Intel Celeron J4105 vs Intel Celeron N5095

Der Intel Celeron J4105, basierend auf der Gemini Lake Architektur, wurde in 14 nm gefertigt. Als Vierkernprozessor ohne Hyper-Threading mit 0 MB L2-Cache und 4 MB L3-Cache ist er für energieeffiziente Desktops und Embedded-Systeme gedacht und unterstützt PCIe 2.0.

Seine integrierte Intel UHD Graphics 600 und eine maximale Speicherbandbreite von 38 GB/s sind für grundlegende Multimedia-Aufgaben ausreichend. Der Intel Celeron N5095 entstammt der neueren Jasper Lake Architektur und wird im 10 nm Prozess hergestellt.

Auch er ist ein Vierkernprozessor ohne Hyper-Threading, bietet aber 2 MB L2-Cache und 4 MB L3-Cache. Dieser Prozessor, der PCIe 3.0 unterstützt, zielt ebenfalls auf energieeffiziente Systeme ab. Seine Intel UHD Graphics mit 16 Execution Units (Jasper Lake) und eine maximale Speicherbandbreite von 47 GB/s deuten auf eine modernere Grafiklösung hin.

In der Rechenleistung zeigt der Intel Celeron N5095 in Single-Core- und Multi-Core-Anwendungen eine deutlich höhere Leistung als der Intel Celeron J4105, wobei die Unterschiede jeweils über 10 Prozent liegen. Dies spricht für die verbesserte Architektur des Intel Celeron N5095.

Für Gaming sind beide Prozessoren nicht ausgelegt, jedoch bietet der Intel Celeron N5095 aufgrund seiner moderneren Grafikeinheit und höheren Speicherbandbreite eine geringfügig bessere Leistung bei sehr einfachen Spielen. Der 10 nm Fertigungsprozess des Intel Celeron N5095 führt zudem zu einer höheren Energieeffizienz im Vergleich zum 14 nm Prozess des Intel Celeron J4105, was sich in Leistung pro Watt bemerkbar macht.

Da keine Marktpreise verfügbar sind, lässt sich das Preis-Leistungs-Verhältnis nur anhand der Leistungssteigerung des Intel Celeron N5095 beurteilen.