Intel Celeron J4105 vs Intel Celeron N5095

L'Intel Celeron J4105, basé sur l'architecture Gemini Lake, a été fabriqué en 14 nm. En tant que processeur quad-core sans Hyper-Threading, avec 0 Mo de cache L2 et 4 Mo de cache L3, il est destiné aux ordinateurs de bureau et systèmes embarqués économes en énergie et prend en charge PCIe 2.0.

Sa carte graphique intégrée Intel UHD Graphics 600 et une bande passante mémoire maximale de 38 Go/s sont suffisantes pour les tâches multimédias de base. L'Intel Celeron N5095 est issu de l'architecture plus récente Jasper Lake et est fabriqué selon un processus de 10 nm.

Lui aussi est un processeur quad-core sans Hyper-Threading, mais il offre 2 Mo de cache L2 et 4 Mo de cache L3. Ce processeur, qui prend en charge PCIe 3.0, vise également les systèmes économes en énergie. Son Intel UHD Graphics avec 16 unités d'exécution (Jasper Lake) et une bande passante mémoire maximale de 47 Go/s indiquent une solution graphique plus moderne.

En termes de puissance de calcul, l'Intel Celeron N5095 montre des performances nettement supérieures à celles de l'Intel Celeron J4105 dans les applications mono-cœur et multi-cœurs, avec des différences dépassant chaque fois 10 %. Cela témoigne de l'architecture améliorée de l'Intel Celeron N5095.

Les deux processeurs ne sont pas conçus pour le jeu, mais l'Intel Celeron N5095 offre des performances légèrement meilleures pour les jeux très simples grâce à son unité graphique plus moderne et sa bande passante mémoire plus élevée. Le processus de fabrication en 10 nm de l'Intel Celeron N5095 entraîne également une efficacité énergétique supérieure à celle du processus en 14 nm de l'Intel Celeron J4105, ce qui se manifeste par une meilleure performance par watt.

Comme aucun prix de marché n'est disponible, le rapport qualité-prix ne peut être évalué qu'en fonction de l'augmentation des performances de l'Intel Celeron N5095.