Intel Celeron J4025 vs Intel Celeron N5095

Der Intel Celeron J4025 verwendet die 14 nm Gemini Lake Architektur für Einsteiger-Desktops und Embedded-Systeme.

Er bietet zwei Kerne, zwei Threads, 4 MB Level 3 Cache und Intel UHD Graphics 600. Mit PCIe 2.0 und 38 GB/s Speicherbandbreite ist er für einfache Aufgaben wie Web-Browsing und grundlegende Office-Anwendungen konzipiert. Der Intel Celeron N5095 basiert auf der 10 nm Jasper Lake Architektur und ist ebenfalls für Einsteiger-Desktops vorgesehen, liefert aber deutlich mehr Leistung.

Er integriert vier Kerne, vier Threads, 2 MB Level 2 Cache, 4 MB Level 3 Cache und die Intel UHD Graphics 16 EUs (Jasper Lake). Seine PCIe 3.0 und 47 GB/s Speicherbandbreite ermöglichen eine spürbar höhere Reaktionsfähigkeit. Im Leistungsvergleich bietet der Intel Celeron N5095 eine erheblich höhere Single-Core- und Multi-Core-Rechenleistung gegenüber dem Intel Celeron J4025.

Für Gaming sind beide Prozessoren nur sehr eingeschränkt nutzbar. Die Grafikeinheit des Intel Celeron N5095 bietet jedoch eine marginal bessere Leistung für sehr einfache oder ältere Spieletitel. Beide CPUs sind energieeffizient. Der Intel Celeron J4025 hat eine typisch niedrigere TDP.

Der Intel Celeron N5095 bleibt trotz höherer Leistung energieeffizient, weist jedoch eine tendenziell höhere TDP auf. Hinsichtlich des Preis-Leistungs-Verhältnisses bietet der Intel Celeron N5095 durch seine modernere Architektur und gesteigerte Gesamtleistung oft einen besseren Mehrwert.