Intel Celeron J4025 vs Intel Celeron N5095

L'Intel Celeron J4025 utilizza l'architettura Gemini Lake a 14 nm per desktop entry-level e sistemi embedded.

Offre due core, due thread, 4 MB di cache di livello 3 e grafica Intel UHD Graphics 600. Con PCIe 2.0 e una larghezza di banda della memoria di 38 GB/s, è progettato per compiti semplici come la navigazione web e le applicazioni d'ufficio di base. L'Intel Celeron N5095 si basa sull'architettura Jasper Lake a 10 nm ed è anch'esso destinato ai desktop entry-level, ma offre prestazioni significativamente maggiori.

Integra quattro core, quattro thread, 2 MB di cache di livello 2, 4 MB di cache di livello 3 e la grafica Intel UHD Graphics 16 EUs (Jasper Lake). La sua PCIe 3.0 e la larghezza di banda della memoria di 47 GB/s consentono una reattività notevolmente superiore. Nel confronto delle prestazioni, l'Intel Celeron N5095 offre una potenza di calcolo single-core e multi-core considerevolmente superiore rispetto all'Intel Celeron J4025.

Per il gaming, entrambi i processori sono utilizzabili solo in modo molto limitato. L'unità grafica dell'Intel Celeron N5095 offre tuttavia prestazioni marginalmente migliori per titoli di gioco molto semplici o più datati. Entrambe le CPU sono efficienti dal punto di vista energetico.

L'Intel Celeron J4025 ha una TDP tipicamente inferiore. L'Intel Celeron N5095, nonostante le prestazioni più elevate, rimane efficiente dal punto di vista energetico, ma presenta una TDP tendenzialmente più alta. Per quanto riguarda il rapporto qualità-prezzo, l'Intel Celeron N5095 offre spesso un migliore valore aggiunto grazie alla sua architettura più moderna e alle prestazioni complessive aumentate.