Intel Celeron J4025 vs Intel Celeron N5095

L'Intel Celeron J4025 utilise l'architecture Gemini Lake de 14 nm pour les ordinateurs de bureau d'entrée de gamme et les systèmes embarqués.

Il offre deux cœurs, deux threads, 4 Mo de cache de niveau 3 et la carte graphique Intel UHD Graphics 600. Avec PCIe 2.0 et une bande passante mémoire de 38 Go/s, il est conçu pour des tâches simples comme la navigation web et les applications bureautiques de base. L'Intel Celeron N5095 est basé sur l'architecture Jasper Lake de 10 nm et est également destiné aux ordinateurs de bureau d'entrée de gamme, mais offre des performances nettement supérieures.

Il intègre quatre cœurs, quatre threads, 2 Mo de cache de niveau 2, 4 Mo de cache de niveau 3 et la carte graphique Intel UHD Graphics 16 EUs (Jasper Lake). Sa bande passante mémoire de PCIe 3.0 et 47 Go/s permet une réactivité sensiblement accrue. En comparaison de performances, l'Intel Celeron N5095 offre une puissance de calcul single-core et multi-core considérablement plus élevée que l'Intel Celeron J4025.

Pour les jeux, les deux processeurs ne sont utilisables que de manière très limitée. L'unité graphique de l'Intel Celeron N5095 offre cependant des performances marginalement meilleures pour les titres de jeux très simples ou plus anciens. Les deux CPU sont économes en énergie.

L'Intel Celeron J4025 a une TDP typiquement plus faible. L'Intel Celeron N5095, malgré des performances plus élevées, reste économe en énergie, mais présente une TDP généralement plus élevée. En termes de rapport qualité-prix, l'Intel Celeron N5095 offre souvent une meilleure valeur ajoutée grâce à son architecture plus moderne et ses performances globales accrues.