Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Celeron J3455 vs Intel Celeron N4000
Letzte Aktualisierung:
Zusammenfassung
Der Intel Celeron J3455 der Apollo Lake Architektur wurde für energieeffiziente Einsteiger-Desktops eingeführt.
Er ist im 14 nm Verfahren gefertigt, besitzt vier Kerne, vier Threads, 2 MB L3 Cache und 30 GB/s Speicherbandbreite mit Intel HD Graphics 500. Der Intel Celeron N4000 der Gemini Lake Architektur ist für kostengünstige Laptops und mobile Geräte.
Er ist ebenfalls im 14 nm Verfahren gefertigt und verfügt über zwei Kerne, zwei Threads, 4 MB L3 Cache und 38 GB/s Speicherbandbreite mit Intel UHD Graphics 600. In der Einzelleistung übertrifft der Intel Celeron N4000 den Intel Celeron J3455. Der Intel Celeron J3455 bietet jedoch eine deutlich höhere Mehrkernleistung.
Für anspruchsvolle Spiele sind beide ungeeignet; die Intel UHD Graphics 600 bietet eine leichte grafische Verbesserung. Beide Prozessoren sind energieeffizient, ihre geringe Thermal Design Power (TDP) ermöglicht lüfterlose Systeme. Ihr Preis-Leistungs-Verhältnis ist für einfache Anwendungsbereiche gut.
Für grundlegende Desktop-Aufgaben mit Bedarf an Mehrkernleistung ist der Intel Celeron J3455 zu empfehlen. Der Intel Celeron N4000 eignet sich besser für mobile Geräte und höhere Einzelleistung.
Er ist im 14 nm Verfahren gefertigt, besitzt vier Kerne, vier Threads, 2 MB L3 Cache und 30 GB/s Speicherbandbreite mit Intel HD Graphics 500. Der Intel Celeron N4000 der Gemini Lake Architektur ist für kostengünstige Laptops und mobile Geräte.
Er ist ebenfalls im 14 nm Verfahren gefertigt und verfügt über zwei Kerne, zwei Threads, 4 MB L3 Cache und 38 GB/s Speicherbandbreite mit Intel UHD Graphics 600. In der Einzelleistung übertrifft der Intel Celeron N4000 den Intel Celeron J3455. Der Intel Celeron J3455 bietet jedoch eine deutlich höhere Mehrkernleistung.
Für anspruchsvolle Spiele sind beide ungeeignet; die Intel UHD Graphics 600 bietet eine leichte grafische Verbesserung. Beide Prozessoren sind energieeffizient, ihre geringe Thermal Design Power (TDP) ermöglicht lüfterlose Systeme. Ihr Preis-Leistungs-Verhältnis ist für einfache Anwendungsbereiche gut.
Für grundlegende Desktop-Aufgaben mit Bedarf an Mehrkernleistung ist der Intel Celeron J3455 zu empfehlen. Der Intel Celeron N4000 eignet sich besser für mobile Geräte und höhere Einzelleistung.
Intel Celeron J3455
- Apollo Lake Architektur
- Vier Kerne, vier Threads
- Bessere Mehrkernleistung
- Intel HD Graphics 500
Intel Celeron N4000
- Gemini Lake Architektur
- Zwei Kerne, zwei Threads
- Höhere Einzelleistung
- Intel UHD Graphics 600
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 6 Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Celeron J3455
80 %
4C / 4T · 2,30 GHz
Intel Celeron N4000
100 %
2C / 2T · 2,60 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Celeron J3455
100 %
4C / 4T · 2,20 GHz
Intel Celeron N4000
71 %
2C / 2T · 2,60 GHz
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Celeron J3455
75 %
4C / 4T · 2,30 GHz
Intel Celeron N4000
100 %
2C / 2T · 2,60 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Celeron J3455
100 %
4C / 4T · 2,20 GHz
Intel Celeron N4000
63 %
2C / 2T · 2,60 GHz
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Intel Celeron J3455
100 %
Intel HD Graphics 500
Intel Celeron N4000
87 %
Intel UHD Graphics 600
Cinebench R15 (Single-Core)
Einkern-Leistung
Intel Celeron J3455
67 %
4C / 4T · 2,30 GHz
Intel Celeron N4000
100 %
2C / 2T · 2,60 GHz
Cinebench R15 (Multi-Core)
Mehrkern-Leistung
Intel Celeron J3455
100 %
4C / 4T · 2,20 GHz
Intel Celeron N4000
76 %
2C / 2T · 2,60 GHz
Weitere Benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
Blender 3.1 Benchmark
213 Einträge
213 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 Einträge
751 Einträge
Cinebench R15 (SC)
1.113 Einträge
1.113 Einträge
Cinebench R15 (MC)
1.110 Einträge
1.110 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Cinebench R11.5 (SC)
826 Einträge
826 Einträge
Cinebench R11.5 (MC)
837 Einträge
837 Einträge
Cinebench R11.5 iGPU
383 Einträge
383 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Celeron J3455 | Intel Celeron N4000 |
|---|---|---|
| Familie | Intel Celeron (165) | Intel Celeron (165) |
| CPU Gruppe | Intel Celeron J3000 (4) | Intel Celeron J4000/N4000/N5000 (11) |
| Architektur | Apollo Lake | Gemini Lake |
| Technologie | 14 nm | 14 nm |
| Segment | Notebook | Notebook |
| Sockel | BGA 1296 | BGA 1090 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Celeron J3455 | Intel Celeron N4000 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 4 / 4 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 4x | 2x |
| Taktfrequenz: | 1,50 GHz | 1,10 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 2,30 GHz | 2,60 GHz |
| Turbo (Alle Kerne): | 2,20 GHz | 2,60 GHz |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 2,00 MB | 4,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Celeron J3455 | Intel Celeron N4000 |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel HD Graphics 500 | Intel UHD Graphics 600 |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,25 - 0,75 GHz | 0,20 - 0,65 GHz |
| CUs / Shader | 12 / 96 | 12 / 96 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 3 | 3 |
| Max. GPU Speicher | 8 GB | 8 GB |
| Technologie | 14 nm | 14 nm |
| Erscheinungsdatum | Q3/2016 | Q4/2017 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron J3455 | Intel Celeron N4000 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron J3455 | Intel Celeron N4000 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | LPDDR4-2400 (29,9 GB/s) LPDDR3-1866 (29,9 GB/s) DDR3L-1866 (29,9 GB/s) | LPDDR4-2400 (38,4 GB/s) DDR4-2400 (38,4 GB/s) |
| Max. Speicher | 8 GB | 8 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 2.0 x 6 | 2.0 x 6 |
| PCIe Bandbreite | 3,0 GB/s | 3,0 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Celeron J3455 | Intel Celeron N4000 |
|---|---|---|
| TDP | 10 W | 6 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | 4.8 W | |
| T. junction max. | 105 °C | 105 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Celeron J3455 | Intel Celeron N4000 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2 | SSE4.1, SSE4.2 |
| Erscheinungsdatum | Q3/2016 | Q4/2017 |
| Erscheinungspreis | 31 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Celeron J3455 liegt bei 4,2 Sternen (21 Bewertungen), während der Intel Celeron N4000 eine Bewertung von 2,7 Sternen (112 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
Intel Celeron J3455
4C / 4T · 2,30 GHz
9
Intel Celeron N4000
2C / 2T · 2,60 GHz
Beliebte Vergleiche
