Intel Celeron E3300 vs MediaTek MT6595

Letzte Aktualisierung:

CPU-Vergleich mit Benchmarks


Intel Celeron E3300 CPU1 vs CPU2 MediaTek MT6595
Intel Celeron E3300 MediaTek MT6595

CPU Vergleich

In diesem CPU-Vergleich stellen wir den Intel Celeron E3300 und den MediaTek MT6595 gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist.

Wir vergleichen den Intel Celeron E3300 2-Kern Prozessor der im Q3/2009 erschienen ist mit dem MediaTek MT6595, welcher 8 CPU-Kerne besitzt und im Q1/2014 vorgestellt wurde.
Intel Celeron (165) Familie Mediatek MT-Serie (72)
Intel Celeron E3000 (3) CPU Gruppe MediaTek MT65xx A17/A7 (2)
1 Generation 1
Wolfdale (Penryn) Architektur Cortex-A9
Desktop / Server Segment Mobile
-- Vorgänger --
-- Nachfolger --

CPU Kerne und Taktfrequenz

Der Intel Celeron E3300 ist ein 2-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,50 GHz. Der Prozessor kann zeitgleich 2 Threads berechnen. Der MediaTek MT6595 taktet mit 2,20 GHz, besitzt 8 CPU-Kerne und kann parallel 8 Threads berechnen.

Intel Celeron E3300 Eigenschaft MediaTek MT6595
2 Kerne 8
2 Threads 8
normal Kernarchitektur hybrid (big.LITTLE)
Nein Hyperthreading Nein
Ja Übertaktbar ? Nein
2,50 GHz
2x Core
A-Kern 2,20 GHz
4x Cortex-A17
-- B-Kern 1,70 GHz
4x Cortex-A7

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen

Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.

Intel Celeron E3300 Eigenschaft MediaTek MT6595
-- KI-Hardware --
-- KI-Spezifikationen --

Interne Grafik

Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.

keine interne Grafik GPU PowerVR G6200
Grafik-Taktfrequenz 0,60 GHz
-- GPU (Turbo) 0,60 GHz
-- GPU Generation --
Technologie 28 nm
Max. Bildschirme 2
-- Ausführungseinheiten 2
-- Shader 32
Nein Hardware Raytracing Nein
Nein Frame Generation Nein
-- Max. GPU Speicher --
-- DirectX Version 10

Codec-Unterstützung in Hardware

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

keine interne Grafik GPU PowerVR G6200
Nein Codec h265 / HEVC (8 bit) Nein
Nein Codec h265 / HEVC (10 bit) Nein
Nein Codec h264 Nein
Nein Codec VP9 Nein
Nein Codec VP8 Nein
Nein Codec AV1 Nein
Nein Codec AVC Nein
Nein Codec VC-1 Nein
Nein Codec JPEG Nein

Arbeitsspeicher & PCIe

Bis zu 16 GB Arbeitsspeicher in maximal 2 Speicherkanälen werden vom Intel Celeron E3300 unterstützt, während der MediaTek MT6595 maximal GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 14,9 GB/s ermöglicht.

Intel Celeron E3300 Eigenschaft MediaTek MT6595
DDR3-1066, DDR2-800 Arbeitsspeicher LPDDR3-933
16 GB Max. Speicher
2 (Dual Channel) Speicherkanäle 2 (Dual Channel)
17,1 GB/s Max. Bandbreite 14,9 GB/s
Nein ECC Nein
1,00 MB L2 Cache 2,00 MB
-- L3 Cache --
-- PCIe Version --
-- PCIe Leitungen --
-- PCIe Bandbreite --

Leistungsaufnahme

Der Intel Celeron E3300 besitzt eine TDP von 65 W. Die TDP des MediaTek MT6595 liegt bei --. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.

Intel Celeron E3300 Eigenschaft MediaTek MT6595
65 W TDP (PL1 / PBP) --
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Technische Daten

Der Intel Celeron E3300 besitzt 1,00 MB Cache und wird in 45 nm hergestellt. Der Cache des MediaTek MT6595 liegt bei 2,00 MB. Der Prozessor wird in 28 nm gefertigt.

Intel Celeron E3300 Eigenschaft MediaTek MT6595
45 nm Technologie 28 nm
Monolithisch Chip-Design Chiplet
x86-64 (64 bit) Befehlssatz (ISA) Armv7-A (32 bit)
MMX, SSE, SSE2, SSE3 ISA Erweiterungen --
LGA 775 Sockel --
VT-x Virtualisierung Keine
Nein AES-NI Nein
Windows 10, Linux Betriebssysteme Android
Q3/2009 Erscheinungsdatum Q1/2014
47 $ Erscheinungspreis --
weitere Daten anzeigen weitere Daten anzeigen


Bewerte diese Prozessoren

Hier kannst Du den Intel Celeron E3300 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Hier kannst Du den MediaTek MT6595 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 1,0 Sternen (1 Bewertungen). Jetzt bewerten:


Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
Intel Celeron E3300 (100%)
MediaTek MT6595 (30%)
⌀ Mehrkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
Intel Celeron E3300 (100%)
MediaTek MT6595 (55%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Intel Celeron E3300 Intel Celeron E3300
2C 2T @ 2,50 GHz
347 (100%)
MediaTek MT6595 MediaTek MT6595
8C 8T @ 2,20 GHz
103 (30%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Intel Celeron E3300 Intel Celeron E3300
2C 2T @ 2,50 GHz
602 (100%)
MediaTek MT6595 MediaTek MT6595
8C 8T @ 2,20 GHz
334 (55%)

iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)

Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.
Intel Celeron E3300 Intel Celeron E3300
@ 0,00 GHz
0 (0%)
MediaTek MT6595 MediaTek MT6595
PowerVR G6200 @ 0,60 GHz
77 (100%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
Intel Celeron E3300 Intel Celeron E3300
2C 2T @ 2,50 GHz
820 (100%)
MediaTek MT6595 MediaTek MT6595
8C 8T @ 2,20 GHz
0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.
Intel Celeron E3300 Intel Celeron E3300
2C 2T @ 2,50 GHz
404 (100%)
MediaTek MT6595 MediaTek MT6595
8C 8T @ 2,20 GHz
0 (0%)

Geräte mit diesem Prozessor

Intel Celeron E3300 MediaTek MT6595
Unbekannt Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs

1. Intel Celeron E3300Intel Core2 Duo E6550 Intel Celeron E3300 vs Intel Core2 Duo E6550
2. Intel Core i7-970Intel Celeron E3300 Intel Core i7-970 vs Intel Celeron E3300
3. Google TensorIntel Celeron E3300 Google Tensor vs Intel Celeron E3300
4. Intel Celeron E3300MediaTek MT6750T Intel Celeron E3300 vs MediaTek MT6750T
5. MediaTek MT6595AMD Ryzen 5 4600HS MediaTek MT6595 vs AMD Ryzen 5 4600HS
6. Intel Celeron J1800Intel Celeron E3300 Intel Celeron J1800 vs Intel Celeron E3300
7. MediaTek MT6595MediaTek Dimensity 1300 MediaTek MT6595 vs MediaTek Dimensity 1300
8. Intel Celeron E3300AMD Athlon II X4 600e Intel Celeron E3300 vs AMD Athlon II X4 600e
9. Intel Celeron E3300Intel Xeon Bronze 3104 Intel Celeron E3300 vs Intel Xeon Bronze 3104
10. Intel Atom x6425REMediaTek MT6595 Intel Atom x6425RE vs MediaTek MT6595


Zurück zur Startseite