Intel Celeron E3300 vs AMD Athlon II X4 600e Benchmark, Vergleich und Unterschiede


Intel Celeron E3300		AMD Athlon II X4 600e
CPU Vergleich In diesem CPU-Vergleich stellen wir den Intel Celeron E3300 und den AMD Athlon II X4 600e gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist. Wir vergleichen den Intel Celeron E3300 2-Kern Prozessor der im Q3/2009 erschienen ist mit dem AMD Athlon II X4 600e, welcher 4 CPU-Kerne besitzt und im Q3/2009 vorgestellt wurde.

Intel Celeron (165)	Familie	AMD Athlon II (52)
Intel Celeron E3000 (3)	CPU Gruppe	AMD Athlon II X4 (Propus) (10)
1	Generation	1
Wolfdale (Penryn)	Architektur	Propus
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Vorgänger	--
--	Nachfolger	--

CPU Kerne und Taktfrequenz Der Intel Celeron E3300 ist ein 2-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,50 GHz. Der Prozessor kann zeitgleich 2 Threads berechnen. Der AMD Athlon II X4 600e taktet mit 2,20 GHz, besitzt 4 CPU-Kerne und kann parallel 4 Threads berechnen.
Intel Celeron E3300	Eigenschaft	AMD Athlon II X4 600e
2	Kerne	4
2	Threads	4
normal	Kernarchitektur	normal
Nein	Hyperthreading	Nein
Ja	Übertaktbar ?	Nein
2,50 GHz	Taktfrequenz	2,20 GHz
--	Turbo Taktfrequenz (1 Kern)	--
--	Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne)	--

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.
Intel Celeron E3300	Eigenschaft	AMD Athlon II X4 600e
--	KI-Hardware	--
--	KI-Spezifikationen	--

Interne Grafik Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.
keine interne Grafik	GPU	keine interne Grafik
	Grafik-Taktfrequenz	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	Technologie
	Max. Bildschirme
--	Ausführungseinheiten	--
--	Shader	--
Nein	Hardware Raytracing	Nein
Nein	Frame Generation	Nein
--	Max. GPU Speicher	--
--	DirectX Version	--

Codec-Unterstützung in Hardware Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.
keine interne Grafik	GPU	keine interne Grafik
Nein	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Nein
Nein	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Nein
Nein	Codec h264	Nein
Nein	Codec VP9	Nein
Nein	Codec VP8	Nein
Nein	Codec AV1	Nein
Nein	Codec AVC	Nein
Nein	Codec VC-1	Nein
Nein	Codec JPEG	Nein

Arbeitsspeicher & PCIe Bis zu 16 GB Arbeitsspeicher in maximal 2 Speicherkanälen werden vom Intel Celeron E3300 unterstützt, während der AMD Athlon II X4 600e maximal 16 GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 21,3 GB/s ermöglicht.
Intel Celeron E3300	Eigenschaft	AMD Athlon II X4 600e
DDR3-1066, DDR2-800	Arbeitsspeicher	DDR3-1333
16 GB	Max. Speicher	16 GB
2 (Dual Channel)	Speicherkanäle	2 (Dual Channel)
17,1 GB/s	Max. Bandbreite	21,3 GB/s
Nein	ECC	Nein
1,00 MB	L2 Cache	2,00 MB
--	L3 Cache	--
--	PCIe Version	2.0
--	PCIe Leitungen	--
--	PCIe Bandbreite	--
Leistungsaufnahme Der Intel Celeron E3300 besitzt eine TDP von 65 W. Die TDP des AMD Athlon II X4 600e liegt bei 45 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.
Intel Celeron E3300	Eigenschaft	AMD Athlon II X4 600e
65 W	TDP (PL1 / PBP)	45 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Technische Daten Der Intel Celeron E3300 besitzt 1,00 MB Cache und wird in 45 nm hergestellt. Der Cache des AMD Athlon II X4 600e liegt bei 2,00 MB. Der Prozessor wird in 45 nm gefertigt.
Intel Celeron E3300	Eigenschaft	AMD Athlon II X4 600e
45 nm	Technologie	45 nm
Monolithisch	Chip-Design	Unbekannt
x86-64 (64 bit)	Befehlssatz (ISA)	x86-64 (64 bit)
MMX, SSE, SSE2, SSE3	ISA Erweiterungen	MMX, 3DNow!, SSE3, SSE4a
LGA 775	Sockel	AM3
VT-x	Virtualisierung	AMD-V
Nein	AES-NI	Nein
Windows 10, Linux	Betriebssysteme	Windows 10, Linux
Q3/2009	Erscheinungsdatum	Q3/2009
47 $	Erscheinungspreis	--

weitere Daten anzeigen		weitere Daten anzeigen

Intel Celeron E3300 2C 2T @ 2,50 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen ! AMD Athlon II X4 600e 4C 4T @ 2,20 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !

Bewerte diese Prozessoren

Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks

Intel Celeron E3300 (100%)

AMD Athlon II X4 600e (84%)

⌀ Mehrkern Leistung in 2 CPU Benchmarks

Intel Celeron E3300 (54%)

AMD Athlon II X4 600e (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	Intel Celeron E3300 2C 2T @ 2,50 GHz	347 (100%)
	AMD Athlon II X4 600e 4C 4T @ 2,20 GHz	291 (84%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	Intel Celeron E3300 2C 2T @ 2,50 GHz	602 (59%)
	AMD Athlon II X4 600e 4C 4T @ 2,20 GHz	1022 (100%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.


	Intel Celeron E3300 2C 2T @ 2,50 GHz	820 (48%)
	AMD Athlon II X4 600e 4C 4T @ 2,20 GHz	1716 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	Intel Celeron E3300 2C 2T @ 2,50 GHz	0 (0%)
	AMD Athlon II X4 600e 4C 4T @ 2,20 GHz	288 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	Intel Celeron E3300 2C 2T @ 2,50 GHz	0 (0%)
	AMD Athlon II X4 600e 4C 4T @ 2,20 GHz	1090 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	Intel Celeron E3300 2C 2T @ 2,50 GHz	0 (0%)
	AMD Athlon II X4 600e 4C 4T @ 2,20 GHz	115 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	Intel Celeron E3300 2C 2T @ 2,50 GHz	0 (0%)
	AMD Athlon II X4 600e 4C 4T @ 2,20 GHz	438 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.


	Intel Celeron E3300 2C 2T @ 2,50 GHz	404 (100%)
	AMD Athlon II X4 600e 4C 4T @ 2,20 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	Intel Celeron E3300 2C 2T @ 2,50 GHz	0 (0%)
	AMD Athlon II X4 600e 4C 4T @ 2,20 GHz	52 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	Intel Celeron E3300 2C 2T @ 2,50 GHz	0 (0%)
	AMD Athlon II X4 600e 4C 4T @ 2,20 GHz	203 (100%)


1.		Intel Core i7-970 vs Intel Celeron E3300
2.		Intel Celeron E3300 vs Intel Core2 Duo E6550
3.		Google Tensor vs Intel Celeron E3300
4.		Intel Celeron E3300 vs MediaTek MT6750T
5.		Intel Celeron J1800 vs Intel Celeron E3300
6.		Intel Celeron E3300 vs Intel Xeon Bronze 3104
7.		Intel Celeron E3300 vs AMD Athlon II X4 600e
8.		Intel Celeron E3300 vs Samsung Exynos 7870
9.		Intel Core i5-2405S vs Intel Celeron E3300
10.		Intel Core i7-10875H vs Intel Celeron E3300

Intel Celeron E3300 vs AMD Athlon II X4 600e

CPU-Vergleich mit Benchmarks

CPU Vergleich

CPU Kerne und Taktfrequenz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen

Interne Grafik

Codec-Unterstützung in Hardware

Arbeitsspeicher & PCIe

Leistungsaufnahme

Technische Daten