Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Celeron 6305 vs Intel Celeron J4125
Letzte Aktualisierung:
Zusammenfassung
Der Intel Celeron J4125 (Architektur Gemini Lake, Q4 2019) ist für kostengünstige Desktops und eingebettete Systeme mit Fokus auf geringen Verbrauch konzipiert.
Er wird im 14 nm Verfahren hergestellt, bietet 4 Kerne und 4 Threads, 4 MB L3-Cache und unterstützt PCIe 2.0. In einem spezifischen Benchmark (Cinebench R23) zeigt er eine höhere Single-Core-Leistung. Die integrierte Grafikeinheit ist die Intel UHD Graphics 600. Der Intel Celeron 6305 (Architektur Tiger Lake U, Q3 2020) richtet sich an energieeffiziente Laptops und mobile Geräte.
Gefertigt im fortschrittlicheren 10 nm Verfahren, verfügt er über 2 Kerne und 4 Threads dank Hyper-Threading sowie 4 MB L3-Cache. In einem anderen wichtigen Benchmark (Geekbench 6) weist er eine deutlich bessere Single-Core-Leistung auf und ist auch bei Multi-Core-Aufgaben dem Intel Celeron J4125 überlegen (Geekbench 6).
Seine Grafikeinheit ist die Intel UHD Graphics (Tiger Lake G4). Für Gaming sind beide Prozessoren nicht ausgelegt. Der Intel Celeron 6305 bietet durch seine neuere Architektur und Grafikeinheit jedoch eine leicht bessere Leistung in sehr einfachen Spielen. Beide sind für geringen Energieverbrauch optimiert, wobei die 10 nm Fertigung des Intel Celeron 6305 auf eine höhere Effizienz hindeutet.
Sie sind preisgünstige Einstiegsprozessoren, die meist in Komplettsystemen zu finden sind.
Er wird im 14 nm Verfahren hergestellt, bietet 4 Kerne und 4 Threads, 4 MB L3-Cache und unterstützt PCIe 2.0. In einem spezifischen Benchmark (Cinebench R23) zeigt er eine höhere Single-Core-Leistung. Die integrierte Grafikeinheit ist die Intel UHD Graphics 600. Der Intel Celeron 6305 (Architektur Tiger Lake U, Q3 2020) richtet sich an energieeffiziente Laptops und mobile Geräte.
Gefertigt im fortschrittlicheren 10 nm Verfahren, verfügt er über 2 Kerne und 4 Threads dank Hyper-Threading sowie 4 MB L3-Cache. In einem anderen wichtigen Benchmark (Geekbench 6) weist er eine deutlich bessere Single-Core-Leistung auf und ist auch bei Multi-Core-Aufgaben dem Intel Celeron J4125 überlegen (Geekbench 6).
Seine Grafikeinheit ist die Intel UHD Graphics (Tiger Lake G4). Für Gaming sind beide Prozessoren nicht ausgelegt. Der Intel Celeron 6305 bietet durch seine neuere Architektur und Grafikeinheit jedoch eine leicht bessere Leistung in sehr einfachen Spielen. Beide sind für geringen Energieverbrauch optimiert, wobei die 10 nm Fertigung des Intel Celeron 6305 auf eine höhere Effizienz hindeutet.
Sie sind preisgünstige Einstiegsprozessoren, die meist in Komplettsystemen zu finden sind.
Intel Celeron J4125
- Vier physische Kerne für grundlegende Parallelverarbeitung.
- Geringer Energieverbrauch, geeignet für eingebettete Systeme.
- PCIe 2.0 Unterstützung.
Intel Celeron 6305
- Neuere, effizientere Tiger Lake U Architektur (10 nm).
- Deutlich bessere Single-Core-Leistung in allgemeinen Benchmarks.
- Überlegene Multi-Core-Leistung in relevanten Benchmarks.
- Leistungsfähigere integrierte Grafikeinheit.
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 6 Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Celeron 6305
100 %
2C / 2T · 1,80 GHz
Intel Celeron J4125
54 %
4C / 4T · 2,70 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Celeron 6305
100 %
2C / 2T · 1,80 GHz
Intel Celeron J4125
88 %
4C / 4T · 2,70 GHz
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Celeron 6305
100 %
2C / 2T · 1,80 GHz
Intel Celeron J4125
76 %
4C / 4T · 2,70 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Celeron 6305
73 %
2C / 2T · 1,80 GHz
Intel Celeron J4125
100 %
4C / 4T · 2,70 GHz
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Intel Celeron 6305
100 %
Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EUs)
Intel Celeron J4125
15 %
Intel UHD Graphics 600
Weitere Benchmarks
Cinebench R23 (SC)
690 Einträge
690 Einträge
Cinebench R23 (MC)
665 Einträge
665 Einträge
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Cinebench R20 (SC)
666 Einträge
666 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Cinebench R20 (MC)
615 Einträge
615 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
Blender 3.1 Benchmark
213 Einträge
213 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 Einträge
751 Einträge
Cinebench R15 (SC)
1.113 Einträge
1.113 Einträge
Cinebench R15 (MC)
1.110 Einträge
1.110 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Celeron 6305 | Intel Celeron J4125 |
|---|---|---|
| Familie | Intel Celeron (165) | Intel Celeron (165) |
| CPU Gruppe | Intel Celeron 6000 (2) | Intel Celeron J4000/N4000/N5000 (11) |
| Architektur | Tiger Lake U | Gemini Lake |
| Technologie | 10 nm | 14 nm |
| Segment | Notebook | Notebook |
| Sockel | BGA 1449 | BGA 1090 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger | Intel Celeron 7305 |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Celeron 6305 | Intel Celeron J4125 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 2 / 2 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 2x | 4x |
| Taktfrequenz: | 1,80 GHz | 2,00 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 1,80 GHz | 2,70 GHz |
| Turbo (Alle Kerne): | 1,80 GHz | 2,70 GHz |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 4,00 MB | 4,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Celeron 6305 | Intel Celeron J4125 |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EUs) | Intel UHD Graphics 600 |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,30 - 1,25 GHz | 0,25 - 0,75 GHz |
| CUs / Shader | 48 / 384 | 12 / 96 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 4 | 3 |
| Max. GPU Speicher | 96 GB | 8 GB |
| Technologie | 10 nm | 14 nm |
| Erscheinungsdatum | Q3/2020 | Q4/2017 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron 6305 | Intel Celeron J4125 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron 6305 | Intel Celeron J4125 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR4-3200 (51,2 GB/s) LPDDR4-3733 (29,8 GB/s) | DDR4-2400 (38,4 GB/s) |
| Max. Speicher | 64 GB | 8 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 3.0 x 16 | 2.0 x 6 |
| PCIe Bandbreite | 15,8 GB/s | 3,0 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Celeron 6305 | Intel Celeron J4125 |
|---|---|---|
| TDP | 15 W | 10 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C | 105 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Celeron 6305 | Intel Celeron J4125 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Windows 11, Linux | |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | SSE4.1, SSE4.2 |
| Erscheinungsdatum | Q4/2020 | Q4/2019 |
| Erscheinungspreis | 128 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Celeron 6305 liegt bei 3,5 Sternen (11 Bewertungen), während der Intel Celeron J4125 eine Bewertung von 4,0 Sternen (81 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M4 (8-CPU)
8C / 8T · 4,46 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
8
Intel Celeron J4125
4C / 4T · 2,70 GHz
9
Intel Celeron 6305
2C / 2T · 1,80 GHz
Beliebte Vergleiche
