Intel Celeron 6305 vs Intel Celeron J4125

El Intel Celeron J4125 (arquitectura Gemini Lake, Q4 2019) está diseñado para equipos de escritorio de bajo costo y sistemas embebidos con un enfoque en el bajo consumo.

Se fabrica con el proceso de 14 nm, ofrece 4 núcleos y 4 hilos, 4 MB de caché L3 y es compatible con PCIe 2.0. En un benchmark específico (Cinebench R23), muestra un rendimiento de un solo núcleo superior. La unidad gráfica integrada es la Intel UHD Graphics 600. El Intel Celeron 6305 (arquitectura Tiger Lake U, Q3 2020) está dirigido a ordenadores portátiles y dispositivos móviles energéticamente eficientes.

Fabricado con el proceso de 10 nm más avanzado, cuenta con 2 núcleos y 4 hilos gracias a Hyper-Threading, así como 4 MB de caché L3. En otro benchmark importante (Geekbench 6), muestra un rendimiento de un solo núcleo significativamente mejor y también es superior al Intel Celeron J4125 en tareas de varios núcleos (Geekbench 6).

Su unidad gráfica es la Intel UHD Graphics (Tiger Lake G4). Ninguno de los dos procesadores está diseñado para juegos. Sin embargo, debido a su arquitectura y unidad gráfica más recientes, el Intel Celeron 6305 ofrece un rendimiento ligeramente mejor en juegos muy simples. Ambos están optimizados para un bajo consumo de energía, y la fabricación de 10 nm del Intel Celeron 6305 indica una mayor eficiencia.

Son procesadores de nivel de entrada asequibles que suelen encontrarse en sistemas completos.