Seguici
Condividi il link
Invia benchmark
VS
Intel Celeron 6305 vs Intel Celeron J4125
Ultimo aggiornamento:
Riepilogo
L'Intel Celeron J4125 (architettura Gemini Lake, Q4 2019) è progettato per desktop economici e sistemi embedded con un focus sul basso consumo energetico.
È prodotto con processo a 14 nm, offre 4 core e 4 thread, 4 MB di cache L3 e supporta PCIe 2.0. In un benchmark specifico (Cinebench R23), mostra prestazioni single-core superiori. L'unità grafica integrata è l'Intel UHD Graphics 600. L'Intel Celeron 6305 (architettura Tiger Lake U, Q3 2020) si rivolge a laptop e dispositivi mobili a basso consumo energetico.
Prodotto con il processo a 10 nm più avanzato, dispone di 2 core e 4 thread grazie all'Hyper-Threading, oltre a 4 MB di cache L3. In un altro importante benchmark (Geekbench 6), evidenzia prestazioni single-core significativamente migliori ed è anche superiore all'Intel Celeron J4125 nelle attività multi-core (Geekbench 6).
La sua unità grafica è l'Intel UHD Graphics (Tiger Lake G4). Nessuno dei due processori è progettato per il gaming. Tuttavia, grazie alla sua architettura e unità grafica più recenti, l'Intel Celeron 6305 offre prestazioni leggermente migliori in giochi molto semplici. Entrambi sono ottimizzati per un basso consumo energetico, e la produzione a 10 nm dell'Intel Celeron 6305 indica una maggiore efficienza.
Sono processori entry-level economici, che si trovano solitamente in sistemi completi.
È prodotto con processo a 14 nm, offre 4 core e 4 thread, 4 MB di cache L3 e supporta PCIe 2.0. In un benchmark specifico (Cinebench R23), mostra prestazioni single-core superiori. L'unità grafica integrata è l'Intel UHD Graphics 600. L'Intel Celeron 6305 (architettura Tiger Lake U, Q3 2020) si rivolge a laptop e dispositivi mobili a basso consumo energetico.
Prodotto con il processo a 10 nm più avanzato, dispone di 2 core e 4 thread grazie all'Hyper-Threading, oltre a 4 MB di cache L3. In un altro importante benchmark (Geekbench 6), evidenzia prestazioni single-core significativamente migliori ed è anche superiore all'Intel Celeron J4125 nelle attività multi-core (Geekbench 6).
La sua unità grafica è l'Intel UHD Graphics (Tiger Lake G4). Nessuno dei due processori è progettato per il gaming. Tuttavia, grazie alla sua architettura e unità grafica più recenti, l'Intel Celeron 6305 offre prestazioni leggermente migliori in giochi molto semplici. Entrambi sono ottimizzati per un basso consumo energetico, e la produzione a 10 nm dell'Intel Celeron 6305 indica una maggiore efficienza.
Sono processori entry-level economici, che si trovano solitamente in sistemi completi.
Intel Celeron J4125
- Quattro core fisici per l'elaborazione parallela di base.
- Basso consumo energetico, adatto per sistemi embedded.
- Supporto PCIe 2.0.
Intel Celeron 6305
- Architettura Tiger Lake U più recente ed efficiente (10 nm).
- Prestazioni single-core significativamente migliori nei benchmark generali.
- Prestazioni multi-core superiori nei benchmark pertinenti.
- Unità grafica integrata più potente.
Benchmark
Panoramica delle prestazioni
Prestazioni medie in diversi benchmark
Prestazioni single-core
Prestazioni multi-core
Geekbench 6 Single-Core
Prestazioni single-core
Intel Celeron 6305
100 %
2C / 2T · 1,80 GHz
Intel Celeron J4125
54 %
4C / 4T · 2,70 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Prestazioni multi-core
Intel Celeron 6305
100 %
2C / 2T · 1,80 GHz
Intel Celeron J4125
88 %
4C / 4T · 2,70 GHz
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Prestazioni single-core
Intel Celeron 6305
100 %
2C / 2T · 1,80 GHz
Intel Celeron J4125
76 %
4C / 4T · 2,70 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Prestazioni multi-core
Intel Celeron 6305
73 %
2C / 2T · 1,80 GHz
Intel Celeron J4125
100 %
4C / 4T · 2,70 GHz
iGPU - Prestazioni FP32 (GFLOPS a precisione singola)
Intel Celeron 6305
100 %
Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EUs)
Intel Celeron J4125
15 %
Intel UHD Graphics 600
Altri benchmark
Cinebench R23 (SC)
690 inserimenti
690 inserimenti
Cinebench R23 (MC)
665 inserimenti
665 inserimenti
Geekbench 6 (SC)
1.989 inserimenti
1.989 inserimenti
Geekbench 6 (MC)
1.927 inserimenti
1.927 inserimenti
Cinebench R20 (SC)
666 inserimenti
666 inserimenti
Geekbench 5 (SC)
2.512 inserimenti
2.512 inserimenti
Cinebench R20 (MC)
615 inserimenti
615 inserimenti
Geekbench 5 (MC)
2.483 inserimenti
2.483 inserimenti
FP32 SP (iGPU)
2.219 inserimenti
2.219 inserimenti
Blender 3.1 Benchmark
213 inserimenti
213 inserimenti
PassMark CPU-Mark
2.504 inserimenti
2.504 inserimenti
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 inserimenti
751 inserimenti
Cinebench R15 (SC)
1.113 inserimenti
1.113 inserimenti
Cinebench R15 (MC)
1.110 inserimenti
1.110 inserimenti
Specifiche
A prima vista
|
Wischen
|
Intel Celeron 6305 | Intel Celeron J4125 |
|---|---|---|
| Famiglia | Intel Celeron (165) | Intel Celeron (165) |
| Gruppo CPU | Intel Celeron 6000 (2) | Intel Celeron J4000/N4000/N5000 (11) |
| Architettura | Tiger Lake U | Gemini Lake |
| Tecnologia | 10 nm | 14 nm |
| Segmento | Notebook | Notebook |
| Presa | BGA 1449 | BGA 1090 |
| Predecessore | ||
| Successore | Intel Celeron 7305 |
CPU Cores e frequenza di base
|
Wischen
|
Intel Celeron 6305 | Intel Celeron J4125 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 2 / 2 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architettura principale | normal | normal |
| Cores: | 2x | 4x |
| Frequenza: | 1,80 GHz | 2,00 GHz |
| Turbo (1 Core ): | 1,80 GHz | 2,70 GHz |
| Turbo (Tutti Cores): | 1,80 GHz | 2,70 GHz |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 4,00 MB | 4,00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
Intel Celeron 6305 | Intel Celeron J4125 |
|---|---|---|
| nome GPU | Intel UHD Graphics Xe G4 (48 EUs) | Intel UHD Graphics 600 |
| Frequenza GPU | 0,30 - 1,25 GHz | 0,25 - 0,75 GHz |
| CUs / Shader | 48 / 384 | 12 / 96 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. visualizzazioni | 4 | 3 |
| Max. GPU Memoria | 96 GB | 8 GB |
| Tecnologia | 10 nm | 14 nm |
| Data di lancio | Q3/2020 | Q4/2017 |
Prestazioni dell'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron 6305 | Intel Celeron J4125 |
|---|---|---|
| Hardware AI | ||
| Specifiche AI | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron 6305 | Intel Celeron J4125 |
|---|---|---|
| Memoria | DDR4-3200 (51,2 GB/s) LPDDR4-3733 (29,8 GB/s) | DDR4-2400 (38,4 GB/s) |
| Max. Memoria | 64 GB | 8 GB |
| Canali di memoria | 2 | 2 |
| ECC | No | No |
| PCIe | 3.0 x 16 | 2.0 x 6 |
| PCIe Larghezza di banda | 15,8 GB/s | 3,0 GB/s |
Gestione termica
|
Wischen
|
Intel Celeron 6305 | Intel Celeron J4125 |
|---|---|---|
| TDP | 15 W | 10 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C | 105 °C |
Dettagli tecnici
|
Wischen
|
Intel Celeron 6305 | Intel Celeron J4125 |
|---|---|---|
| Design a chip | Monolitico | Monolitico |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Sistemi operativi | Windows 10, Windows 11, Linux | |
| Set di istruzioni | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Estensioni ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | SSE4.1, SSE4.2 |
| Data di lancio | Q4/2020 | Q4/2019 |
| Prezzo di rilascio | 128 $ | |
| Documenti | Scheda tecnica | Scheda tecnica |
Recensioni degli utenti
La tua valutazione
Qui puoi valutare uno o entrambi i processori. La valutazione media del Intel Celeron 6305 è di 3,5 stelle (11 valutazioni), mentre il Intel Celeron J4125 ha una valutazione di 4,0 stelle (81 valutazioni).
Fai clic sulle stelle per valutare uno o entrambi i processori.
CPU più popolari in entrambe le categorie
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
Intel Celeron J4125
4C / 4T · 2,70 GHz
9
Intel Celeron 6305
2C / 2T · 1,80 GHz
Confronti popolari
