Intel Celeron 6305 vs Intel Celeron J4125

L'Intel Celeron J4125 (architecture Gemini Lake, T4 2019) est conçu pour les ordinateurs de bureau économiques et les systèmes embarqués, avec un accent sur la faible consommation d'énergie.

Il est fabriqué selon le procédé 14 nm, offre 4 cœurs et 4 threads, 4 Mo de cache L3 et prend en charge le PCIe 2.0. Dans un benchmark spécifique (Cinebench R23), il montre une performance monocœur supérieure. L'unité graphique intégrée est l'Intel UHD Graphics 600. L'Intel Celeron 6305 (architecture Tiger Lake U, T3 2020) est destiné aux ordinateurs portables et appareils mobiles écoénergétiques.

Fabriqué selon le procédé 10 nm plus avancé, il dispose de 2 cœurs et 4 threads grâce à l'Hyper-Threading, ainsi que de 4 Mo de cache L3. Dans un autre benchmark important (Geekbench 6), il présente une performance monocœur nettement meilleure et est également supérieur à l'Intel Celeron J4125 pour les tâches multicœurs (Geekbench 6).

Son unité graphique est l'Intel UHD Graphics (Tiger Lake G4). Aucun des deux processeurs n'est conçu pour le jeu. Cependant, grâce à son architecture et son unité graphique plus récentes, l'Intel Celeron 6305 offre des performances légèrement meilleures dans les jeux très simples.

Les deux sont optimisés pour une faible consommation d'énergie, la fabrication en 10 nm de l'Intel Celeron 6305 indiquant une efficacité supérieure. Ce sont des processeurs d'entrée de gamme économiques, que l'on trouve généralement dans des systèmes complets.