Intel Atom C3950 vs AMD EPYC 73F3
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| Intel Atom C3950 | AMD EPYC 73F3 | |
CPU VergleichIntel Atom C3950 oder AMD EPYC 73F3 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der Intel Atom C3950 besitzt 16 Kerne mit 16 Threads und taktet mit maximal 2,20 GHz. Es werden bis zu 256 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der Intel Atom C3950 im Q3/2017. Der AMD EPYC 73F3 besitzt 16 Kerne mit 32 Threads und taktet mit maximal 4,00 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 4096 GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD EPYC 73F3 im Q1/2021. |
||
| Intel Atom (108) | Familie | AMD EPYC (129) |
| Intel Atom C3000 (20) | CPU Gruppe | AMD EPYC 7003 (29) |
| 5 | Generation | 3 |
| Denverton | Architektur | Milan (Zen 3) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer Intel Atom C3950 besitzt 16 CPU-Kerne und kann 16 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des Intel Atom C3950 liegt bei 1,70 GHz (2,20 GHz) während der AMD EPYC 73F3 16 CPU-Kerne besitzt und 32 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des AMD EPYC 73F3 liegt bei 3,50 GHz (4,00 GHz). |
||
| Intel Atom C3950 | Eigenschaft | AMD EPYC 73F3 |
| 16 | Kerne | 16 |
| 16 | Threads | 32 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Nein | Hyperthreading | Ja |
| Nein | Übertaktbar ? | Nein |
| 1,70 GHz | Taktfrequenz | 3,50 GHz |
| 2,20 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | 4,00 GHz |
| 2,20 GHz | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | 3,80 GHz |
Arbeitsspeicher & PCIeDer Intel Atom C3950 kann bis zu 256 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 38,4 GB/s. Bis zu 4096 GB Arbeitsspeicher unterstützt der AMD EPYC 73F3 in 8 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu 204,8 GB/s. |
||
| Intel Atom C3950 | Eigenschaft | AMD EPYC 73F3 |
| DDR4-2400 | Arbeitsspeicher | DDR4-3200 |
| 256 GB | Max. Speicher | 4096 GB |
| 2 (Dual Channel) | Speicherkanäle | 8 (Octa Channel) |
| 38,4 GB/s | Max. Bandbreite | 204,8 GB/s |
| Ja | ECC | Ja |
| 16,00 MB | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 256,00 MB |
| 3.0 | PCIe Version | 4.0 |
| 16 | PCIe Leitungen | 128 |
| 15,8 GB/s | PCIe Bandbreite | 252,0 GB/s |
LeistungsaufnahmeDie Thermal Design Power (kurz TDP) des Intel Atom C3950 liegt bei 24 W, während der AMD EPYC 73F3 eine TDP von 240 W besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen. |
||
| Intel Atom C3950 | Eigenschaft | AMD EPYC 73F3 |
| 24 W | TDP (PL1 / PBP) | 240 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | 225 W |
| 100 °C | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer Intel Atom C3950 wird in 14 nm gefertigt und verfügt über 16,00 MB Cache. Der AMD EPYC 73F3 wird in 7 nm gefertigt und verfügt über einen 256,00 MB großen Cache. |
||
| Intel Atom C3950 | Eigenschaft | AMD EPYC 73F3 |
| 14 nm | Technologie | 7 nm |
| Monolithisch | Chip-Design | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2 | ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| BGA 1310 | Sockel | SP3 |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualisierung | AMD-V, SVM |
| Ja | AES-NI | Ja |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
| Q3/2017 | Erscheinungsdatum | Q1/2021 |
| 389 $ | Erscheinungspreis | 3521 $ |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
|
16C 16T @ 1,70 GHz (2,20 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
16C 32T @ 3,50 GHz (4,00 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
Intel Atom C3950
16C 16T @ 2,20 GHz |
||
|
AMD EPYC 73F3
16C 32T @ 4,00 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Intel Atom C3950
16C 16T @ 2,20 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 73F3
16C 32T @ 3,80 GHz |
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
|
Intel Atom C3950
16C 16T @ 2,20 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 73F3
16C 32T @ 3,80 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| Intel Atom C3950 | AMD EPYC 73F3 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
