Intel Atom C3950 vs AMD EPYC 73F3
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| Intel Atom C3950 | AMD EPYC 73F3 | |
Comparaison CPUIntel Atom C3950 ou AMD EPYC 73F3 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le Intel Atom C3950 a 16 cœurs avec 16 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.20 GHz. Jusqu'à 256 Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Atom C3950 a été publié en Q3/2017. Le AMD EPYC 73F3 a 16 cœurs avec 32 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.00 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 4096 Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 73F3 a été publié en Q1/2021. |
||
| Intel Atom (108) | Famille | AMD EPYC (129) |
| Intel Atom C3000 (20) | Groupe de processeurs | AMD EPYC 7003 (29) |
| 5 | Génération | 3 |
| Denverton | Architecture | Milan (Zen 3) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Prédécesseur | -- |
| -- | Successeur | -- |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe Intel Atom C3950 a 16 cœurs de processeur et peut calculer 16 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du Intel Atom C3950 est 1.70 GHz (2.20 GHz) tandis que le AMD EPYC 73F3 a 16 cœurs de processeur et 32 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de AMD EPYC 73F3 est à 3.50 GHz (4.00 GHz). |
||
| Intel Atom C3950 | Caractéristique | AMD EPYC 73F3 |
| 16 | Cores | 16 |
| 16 | Threads | 32 |
| normal | Architecture de base | normal |
| Non | Hyperthreading | Oui |
| Non | Overclocking ? | Non |
| 1.70 GHz | La fréquence | 3.50 GHz |
| 2.20 GHz | Turbo La fréquence (1 Core) | 4.00 GHz |
| 2.20 GHz | Turbo La fréquence (Tout Cores) | 3.80 GHz |
Mémoire & PCIeLe Intel Atom C3950 peut utiliser jusqu'à 256 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 38.4 Go/s. Le AMD EPYC 73F3 prend en charge jusqu'à 4096 Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 204.8 Go/s. |
||
| Intel Atom C3950 | Caractéristique | AMD EPYC 73F3 |
| DDR4-2400 | Mémoire | DDR4-3200 |
| 256 Go | Max. Mémoire | 4096 Go |
| 2 (Dual Channel) | Canaux de mémoire | 8 (Octa Channel) |
| 38.4 Go/s | Max. Bande passante | 204.8 Go/s |
| Oui | ECC | Oui |
| 16.00 MB | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 256.00 MB |
| 3.0 | Version PCIe | 4.0 |
| 16 | PCIe lanes | 128 |
| 15.8 Go/s | PCIe Bande passante | 252.0 Go/s |
Gestion thermaleLa puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du Intel Atom C3950 est de 24 W, tandis que le AMD EPYC 73F3 a un TDP de 240 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur. |
||
| Intel Atom C3950 | Caractéristique | AMD EPYC 73F3 |
| 24 W | TDP (PL1 / PBP) | 240 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | 225 W |
| 100 °C | Tjunction max. | -- |
Détails techniquesLe Intel Atom C3950 est fabriqué en 14 nm et a 16.00 cache de Mo. Le AMD EPYC 73F3 est fabriqué en 7 nm et dispose d'un cache 256.00 Mo. |
||
| Intel Atom C3950 | Caractéristique | AMD EPYC 73F3 |
| 14 nm | La technologie | 7 nm |
| Monolithique | Conception de puce | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2 | Extensions ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| BGA 1310 | Socket | SP3 |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | La virtualisation | AMD-V, SVM |
| Oui | AES-NI | Oui |
| Windows 10, Linux | Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux |
| Q3/2017 | Date de sortie | Q1/2021 |
| 389 $ | Prix de sortie | 3521 $ |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
|
16C 16T @ 1.70 GHz (2.20 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
16C 32T @ 3.50 GHz (4.00 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Évaluez ces processeurs
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
Intel Atom C3950
16C 16T @ 2.20 GHz |
||
|
AMD EPYC 73F3
16C 32T @ 4.00 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
Intel Atom C3950
16C 16T @ 2.20 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 73F3
16C 32T @ 3.80 GHz |
||
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
|
|
Intel Atom C3950
16C 16T @ 2.20 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 73F3
16C 32T @ 3.80 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| Intel Atom C3950 | AMD EPYC 73F3 |
| Inconnu | Inconnu |
Comparaisons populaires contenant ce CPU
retour à l'index
