Intel Atom C3950 | AMD EPYC 73F3 | |
Comparación de CPUIntel Atom C3950 o AMD EPYC 73F3 - ¿Qué procesador es más rápido? En esta comparativa nos fijamos en las diferencias y analizamos cuál de estas dos CPU es mejor. Comparamos los datos técnicos y los resultados de referencia.
El Intel Atom C3950 tiene 16 núcleos con 16 hilos y relojes con una frecuencia máxima de 2,20 GHz. Se admiten hasta 256 GB de memoria en 2 canales de memoria. El Intel Atom C3950 se publicó en Q3/2017. El AMD EPYC 73F3 tiene 16 núcleos con 32 hilos y relojes con una frecuencia máxima de 4,00 GHz. La CPU admite hasta 4096 GB de memoria en 8 canales de memoria. El AMD EPYC 73F3 se publicó en Q1/2021. |
||
Intel Atom (108) | Familia | AMD EPYC (129) |
Intel Atom C3000 (20) | Grupo de CPU | AMD EPYC 7003 (29) |
5 | Generacion | 3 |
Denverton | Arquitectura | Milan (Zen 3) |
Desktop / Server | Segmento | Desktop / Server |
-- | Predecesor | -- |
-- | Sucesor | -- |
|
||
CPU Núcleos y frecuencia de baseEl Intel Atom C3950 tiene 16 núcleos de CPU y puede calcular 16 subprocesos en paralelo. La frecuencia de reloj de Intel Atom C3950 es 1,70 GHz (2,20 GHz) mientras que AMD EPYC 73F3 tiene 16 núcleos de CPU y 32 hilos pueden calcularse simultáneamente. La frecuencia de reloj de AMD EPYC 73F3 está en 3,50 GHz (4,00 GHz). |
||
Intel Atom C3950 | Característica | AMD EPYC 73F3 |
16 | Nùcleos | 16 |
16 | Threads | 32 |
normal | Arquitectura central | normal |
No | Hyperthreading | Si |
No | Overclocking ? | No |
1,70 GHz | Frecuencia | 3,50 GHz |
2,20 GHz | Turbo Frecuencia (1 Nùcleo) | 4,00 GHz |
2,20 GHz | Turbo Frecuencia (Todos Nùcleos) | 3,80 GHz |
Memoria & PCIeEl Intel Atom C3950 puede usar hasta 256 GB de memoria en 2 canales de memoria. El ancho de banda de memoria máximo es 38,4 GB/s. El AMD EPYC 73F3 admite hasta 4096 GB de memoria en 8 canales de memoria y logra un ancho de banda de memoria de hasta 204,8 GB/s. |
||
Intel Atom C3950 | Característica | AMD EPYC 73F3 |
DDR4-2400 | Memoria | DDR4-3200 |
256 GB | Max. Memoria | 4096 GB |
2 (Dual Channel) | Canales de memoria | 8 (Octa Channel) |
38,4 GB/s | Max. Banda ancha | 204,8 GB/s |
Si | ECC | Si |
16,00 MB | L2 Cache | -- |
-- | L3 Cache | 256,00 MB |
3.0 | Versión PCIe | 4.0 |
16 | Lineas PCIe | 128 |
15,8 GB/s | PCIe Banda ancha | 252,0 GB/s |
Gestión térmicaLa potencia de diseño térmico (TDP para abreviar) del Intel Atom C3950 es 24 W, mientras que el AMD EPYC 73F3 tiene un TDP de 240 W. El TDP especifica la solución de enfriamiento necesaria que se requiere para enfriar el procesador lo suficiente. |
||
Intel Atom C3950 | Característica | AMD EPYC 73F3 |
24 W | TDP (PL1 / PBP) | 240 W |
-- | TDP (PL2) | -- |
-- | TDP up | -- |
-- | TDP down | 225 W |
100 °C | Tjunction max. | -- |
Detalles tecnicosEl Intel Atom C3950 está fabricado en 14 nm y tiene 16,00 MB de caché. El AMD EPYC 73F3 está fabricado en 7 nm y tiene una caché de 256,00 MB. |
||
Intel Atom C3950 | Característica | AMD EPYC 73F3 |
14 nm | Tecnologia | 7 nm |
Monolítico | Diseño de chips | Chiplet |
x86-64 (64 bit) | Conjunto de instrucciones (ISA) | x86-64 (64 bit) |
SSE4.1, SSE4.2 | Extensiones ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
BGA 1310 | Enchufe | SP3 |
VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualización | AMD-V, SVM |
Si | AES-NI | Si |
Windows 10, Linux | Sistemas operativos | Windows 10, Linux |
Q3/2017 | Fecha de lanzamiento | Q1/2021 |
389 $ | Precio de lanzamiento | 3521 $ |
mostrar más datos | mostrar más datos | |
Intel Atom C3950
16C 16T @ 2,20 GHz |
|||
AMD EPYC 73F3
16C 32T @ 4,00 GHz |
Intel Atom C3950
16C 16T @ 2,20 GHz |
|||
AMD EPYC 73F3
16C 32T @ 3,80 GHz |
Intel Atom C3950
16C 16T @ 2,20 GHz |
|||
AMD EPYC 73F3
16C 32T @ 3,80 GHz |
Dispositivos que usan este procesador |
|
Intel Atom C3950 | AMD EPYC 73F3 |
Desconocido | Desconocido |