HiSilicon Kirin 985 5G vs AMD FX-6200

Letzte Aktualisierung:

CPU-Vergleich mit Benchmarks


HiSilicon Kirin 985 5G CPU1 vs CPU2 AMD FX-6200
HiSilicon Kirin 985 5G AMD FX-6200

CPU Vergleich

In diesem CPU-Vergleich stellen wir den HiSilicon Kirin 985 5G und den AMD FX-6200 gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist.

Wir vergleichen den HiSilicon Kirin 985 5G 8-Kern Prozessor der im Q2/2020 erschienen ist mit dem AMD FX-6200, welcher 6 CPU-Kerne besitzt und im Q2/2012 vorgestellt wurde.
HiSilicon Kirin (29) Familie AMD FX (30)
HiSilicon Kirin 980 (2) CPU Gruppe AMD FX-6100/6200 (3)
7 Generation 1
Cortex-A76 / Cortex-A55 Architektur Zambezi (Bulldozer)
Mobile Segment Desktop / Server
-- Vorgänger --
-- Nachfolger --

CPU Kerne und Taktfrequenz

Der HiSilicon Kirin 985 5G ist ein 8-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,58 GHz. Der Prozessor kann zeitgleich 8 Threads berechnen. Der AMD FX-6200 taktet mit 3,80 GHz (4,10 GHz), besitzt 6 CPU-Kerne und kann parallel 6 Threads berechnen.

HiSilicon Kirin 985 5G Eigenschaft AMD FX-6200
8 Kerne 6
8 Threads 6
hybrid (Prime / big.LITTLE) Kernarchitektur normal
Nein Hyperthreading Nein
Nein Übertaktbar ? Ja
2,58 GHz
1x Cortex-A76
A-Kern 3,80 GHz (4,10 GHz)
2,40 GHz
3x Cortex-A76
B-Kern --
1,84 GHz
4x Cortex-A55
C-Kern --

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen

Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.

HiSilicon Kirin 985 5G Eigenschaft AMD FX-6200
-- KI-Hardware --
-- KI-Spezifikationen --

Interne Grafik

Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.

ARM Mali-G77 MP8 GPU keine interne Grafik
0,80 GHz Grafik-Taktfrequenz --
-- GPU (Turbo) --
Vallhall 1 GPU Generation --
7 nm Technologie
1 Max. Bildschirme
8 Ausführungseinheiten --
128 Shader --
Nein Hardware Raytracing Nein
Nein Frame Generation Nein
4 GB Max. GPU Speicher --
12 DirectX Version --

Codec-Unterstützung in Hardware

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

ARM Mali-G77 MP8 GPU keine interne Grafik
Dekodieren / Enkodieren Codec h265 / HEVC (8 bit) Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec h265 / HEVC (10 bit) Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec h264 Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec VP9 Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec VP8 Nein
Dekodieren Codec AV1 Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec AVC Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec VC-1 Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec JPEG Nein

Arbeitsspeicher & PCIe

Bis zu GB Arbeitsspeicher in maximal 4 Speicherkanälen werden vom HiSilicon Kirin 985 5G unterstützt, während der AMD FX-6200 maximal GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 29,9 GB/s ermöglicht.

HiSilicon Kirin 985 5G Eigenschaft AMD FX-6200
LPDDR4X-2133 Arbeitsspeicher DDR3-1866
Max. Speicher
4 (Quad Channel) Speicherkanäle 2 (Dual Channel)
-- Max. Bandbreite 29,9 GB/s
Nein ECC Ja
-- L2 Cache --
-- L3 Cache 8,00 MB
-- PCIe Version --
-- PCIe Leitungen --
-- PCIe Bandbreite --

Leistungsaufnahme

Der HiSilicon Kirin 985 5G besitzt eine TDP von --. Die TDP des AMD FX-6200 liegt bei 125 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.

HiSilicon Kirin 985 5G Eigenschaft AMD FX-6200
-- TDP (PL1 / PBP) 125 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Technische Daten

Der HiSilicon Kirin 985 5G besitzt 0,00 MB Cache und wird in 7 nm hergestellt. Der Cache des AMD FX-6200 liegt bei 8,00 MB. Der Prozessor wird in 32 nm gefertigt.

HiSilicon Kirin 985 5G Eigenschaft AMD FX-6200
7 nm Technologie 32 nm
Chiplet Chip-Design Unbekannt
Armv8-A (64 bit) Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit)
-- ISA Erweiterungen SSE4.1, SSE4.2, AVX
-- Sockel AM3+
Keine Virtualisierung AMD-V
Nein AES-NI Ja
Android Betriebssysteme Windows 10, Linux
Q2/2020 Erscheinungsdatum Q2/2012
-- Erscheinungspreis 95 $
weitere Daten anzeigen weitere Daten anzeigen


Bewerte diese Prozessoren

Hier kannst Du den HiSilicon Kirin 985 5G bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Hier kannst Du den AMD FX-6200 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 5,0 Sternen (2 Bewertungen). Jetzt bewerten:


Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
HiSilicon Kirin 985 5G (100%)
AMD FX-6200 (77%)
⌀ Mehrkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
HiSilicon Kirin 985 5G (100%)
AMD FX-6200 (79%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
HiSilicon Kirin 985 5G HiSilicon Kirin 985 5G
8C 8T @ 2,58 GHz
684 (100%)
AMD FX-6200 AMD FX-6200
6C 6T @ 4,10 GHz
524 (77%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
HiSilicon Kirin 985 5G HiSilicon Kirin 985 5G
8C 8T @ 2,58 GHz
2517 (100%)
AMD FX-6200 AMD FX-6200
6C 6T @ 4,10 GHz
1992 (79%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
HiSilicon Kirin 985 5G HiSilicon Kirin 985 5G
8C 8T @ 2,58 GHz
0 (0%)
AMD FX-6200 AMD FX-6200
6C 6T @ 4,10 GHz
183 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
HiSilicon Kirin 985 5G HiSilicon Kirin 985 5G
8C 8T @ 2,58 GHz
0 (0%)
AMD FX-6200 AMD FX-6200
6C 6T @ 4,10 GHz
836 (100%)

iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)

Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.
HiSilicon Kirin 985 5G HiSilicon Kirin 985 5G
ARM Mali-G77 MP8 @ 0,80 GHz
819 (100%)
AMD FX-6200 AMD FX-6200
@ 0,00 GHz
0 (0%)

AnTuTu 8 Benchmark

Der AnTuTu 8-Benchmark misst die Leistung eines SoC. AnTuTu vergleicht die CPU, GPU, den Speicher sowie die UX (Benutzererfahrung) durch Simulation der Browser- und App-Nutzung. Die Version 8 von AnTuTu kann jede ARM-CPU vergleichen, die unter Android oder iOS ausgeführt wird. Geräte sind möglicherweise nicht direkt vergleichbar, wenn der Benchmark unter verschiedenen Betriebssystemen durchgeführt wurde.

Im AnTuTu 8 Benchmark ist die Einkern-Leistung eines Prozessors nur gering gewichtet. Die Bewertung setzt sich aus der Mehrkern-Leistung des Prozessors, der Geschwindigkeit des Arbeitsspeichers und der Leistungsfähigkeit der internen Grafik zusammen.
HiSilicon Kirin 985 5G HiSilicon Kirin 985 5G
8C 8T @ 2,58 GHz
406830 (100%)
AMD FX-6200 AMD FX-6200
6C 6T @ 3,80 GHz
0 (0%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
HiSilicon Kirin 985 5G HiSilicon Kirin 985 5G
8C 8T @ 2,58 GHz
0 (0%)
AMD FX-6200 AMD FX-6200
6C 6T @ 4,10 GHz
6180 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.
HiSilicon Kirin 985 5G HiSilicon Kirin 985 5G
8C 8T @ 2,58 GHz
0 (0%)
AMD FX-6200 AMD FX-6200
6C 6T @ 3,80 GHz
987 (100%)

Geräte mit diesem Prozessor

HiSilicon Kirin 985 5G AMD FX-6200
Unbekannt Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs

1. AMD FX-6200AMD FX-8350 AMD FX-6200 vs AMD FX-8350
2. AMD Athlon II X2 340AMD FX-6200 AMD Athlon II X2 340 vs AMD FX-6200
3. AMD Phenom II X6 1100TAMD FX-6200 AMD Phenom II X6 1100T vs AMD FX-6200
4. AMD Phenom II X4 955AMD FX-6200 AMD Phenom II X4 955 vs AMD FX-6200
5. Intel Core i5-2500kAMD FX-6200 Intel Core i5-2500k vs AMD FX-6200
6. AMD Phenom II X6 1090TAMD FX-6200 AMD Phenom II X6 1090T vs AMD FX-6200
7. AMD A4-3320MAMD FX-6200 AMD A4-3320M vs AMD FX-6200
8. Intel Core i7-3770AMD FX-6200 Intel Core i7-3770 vs AMD FX-6200
9. Intel Pentium G2010AMD FX-6200 Intel Pentium G2010 vs AMD FX-6200
10. AMD A10-7850KAMD FX-6200 AMD A10-7850K vs AMD FX-6200


Zurück zur Startseite