Apple M4 Apple M2 Ultra (60-GPU)
VS

Apple M4 vs Apple M2 Ultra (60-GPU)

Letzte Aktualisierung:
Der Apple M2 Ultra (60-GPU), basierend auf der M2-Architektur, wurde Mitte 2023 eingeführt und richtet sich an professionelle Anwender in Workstations und Desktops, die extreme Rechen- und Grafikleistung benötigen.

Der Apple M4, basierend auf der M4-Architektur, wurde Mitte 2024 vorgestellt und ist primär für leistungsstarke mobile Geräte konzipiert, wobei er eine herausragende Effizienz mit hoher Leistung verbindet.

Der Apple M2 Ultra (60-GPU) wird im fortschrittlichen 5 nm Verfahren gefertigt und verfügt über eine hohe Anzahl an CPU-Kernen, typischerweise 24 Kerne (16 Performance-, 8 Effizienzkerne), sowie eine integrierte Grafikeinheit mit bis zu 60 Kernen. Er bietet zudem PCIe 4.0 Konnektivität und eine maximale Speicherbandbreite von 819 GB/s.

Der Apple M4 wird im noch feineren 3 nm Verfahren hergestellt, was eine höhere Transistordichte und Effizienz ermöglicht. Er integriert bis zu 10 CPU-Kerne und eine Grafikeinheit mit 10 Kernen bei einer maximalen Speicherbandbreite von 120 GB/s. Im Single-Core-Bereich zeigt der Apple M4 eine deutlich höhere Leistung als der Apple M2 Ultra (60-GPU), was sich in signifikant besseren Ergebnissen in Benchmarks wie Geekbench 6 und Cinebench 2024 widerspiegelt.

Bei der Multi-Core-Leistung hingegen übertrifft der Apple M2 Ultra (60-GPU) den Apple M4 erheblich. Seine höhere Kernanzahl und größere Architektur ermöglichen eine überlegene Leistung bei rechenintensiven Aufgaben, was in allen relevanten Multi-Core-Benchmarks evident ist. Für Gaming-Szenarien bietet der Apple M2 Ultra (60-GPU) die überlegene Leistung.

Dies liegt an seiner deutlich leistungsstärkeren integrierten Grafikeinheit mit bis zu 60 Kernen und der extrem hohen Speicherbandbreite von 819 GB/s, die auch eine sehr gute KI-Leistung ermöglicht. Der Apple M4, obwohl mit einer neueren Architektur ausgestattet, verfügt über eine kleinere Grafikeinheit (10 Kerne) und eine geringere Speicherbandbreite, was seine Gaming-Leistung im Vergleich zum Apple M2 Ultra (60-GPU) begrenzt.

Der Apple M2 Ultra (60-GPU) ist auf maximale Leistung ausgelegt und weist entsprechend einen höheren Energieverbrauch auf, was eine robustere Kühlung erfordert. Er ist für Desktop-Systeme konzipiert. Der Apple M4 hingegen zeichnet sich durch seine außergewöhnliche Energieeffizienz aus, dank des 3 nm Fertigungsprozesses und der optimierten M4-Architektur.

Er ist ideal für mobile Geräte, bei denen Akkulaufzeit und geringe Wärmeentwicklung entscheidend sind. Der Apple M2 Ultra (60-GPU) positioniert sich im absoluten High-End-Segment und ist in Premium-Desktop-Systemen wie dem Mac Studio oder Mac Pro zu finden, was mit einem entsprechend hohen absoluten Preis einhergeht.

Sein Preis-Leistungs-Verhältnis ist für professionelle Workload-Anforderungen sehr gut. Der Apple M4 ist ebenfalls im Premium-Segment angesiedelt, insbesondere in Geräten wie dem iPad Pro, und bietet ein ausgezeichnetes Gleichgewicht aus Leistung und Effizienz für den mobilen Einsatz.

Der Apple M2 Ultra (60-GPU) ist die ideale Wahl für Benutzer, die die höchste Multi-Core-Rechenleistung, extreme Grafikleistung und maximale Speicherbandbreite für professionelle Anwendungen wie Videobearbeitung, 3D-Rendering und wissenschaftliche Simulationen benötigen. Der Apple M4 hingegen ist die bessere Wahl für Anwender, die Wert auf überlegene Single-Core-Leistung, außergewöhnliche Energieeffizienz und fortschrittliche Technologie in einem mobilen Formfaktor legen, perfekt für anspruchsvolle Aufgaben unterwegs.

Apple M2 Ultra (60-GPU)

  • Extreme Multi-Core CPU- und GPU-Leistung
  • Sehr hohe Speicherbandbreite von 819 GB/s für anspruchsvolle Aufgaben
  • Ideal für professionelle Workstations und Video-/3D-Anwendungen

Apple M4

  • Überragende Single-Core CPU-Leistung
  • Hervorragende Energieeffizienz dank 3 nm Fertigung
  • Optimal für leistungsstarke mobile Geräte und anspruchsvolle Aufgaben unterwegs

Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks

Einkern-Leistung
Platz 1 - 100 %
Apple M4
Platz 2 - 75 %
Apple M2 Ultra (60-GPU)
Mehrkern-Leistung
Platz 2 - 48 %
Apple M4
Platz 1 - 100 %
Apple M2 Ultra (60-GPU)
Cinebench 2024 Single-Core

Cinebench 2024 Single-Core
Einkern-Leistung

Apple M4
Apple M4 100 %
9C / 9T · 4,46 GHz
175 pts
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
126 pts
Cinebench 2024 Multi-Core

Cinebench 2024 Multi-Core
Mehrkern-Leistung

Apple M4
Apple M4 45 %
9C / 9T · 4,46 GHz
860 pts
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
1.918 pts
Cinebench R23 Single-Core

Cinebench R23 Single-Core
Einkern-Leistung

Apple M4
Apple M4 100 %
9C / 9T · 4,46 GHz
2.125 pts
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
1.695 pts
Cinebench R23 Multi-Core

Cinebench R23 Multi-Core
Mehrkern-Leistung

Apple M4
Apple M4 41 %
9C / 9T · 0,91 GHz
11.575 pts
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
28.570 pts
Geekbench 6 Single-Core

Geekbench 6 Single-Core
Einkern-Leistung

Apple M4
Apple M4 100 %
9C / 9T · 4,46 GHz
3.767
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
2.689
Geekbench 6 Multi-Core

Geekbench 6 Multi-Core
Mehrkern-Leistung

Apple M4
Apple M4 62 %
9C / 9T · 0,91 GHz
13.295
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
21.450
Geekbench 5, 64bit Single-Core

Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung

Apple M4
Apple M4 100 %
9C / 9T · 4,46 GHz
2.491
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
1.940
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)

iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)

Apple M4
Apple M4 20 %
Apple M4 (10 Core)
4.260
Apple M2 Ultra (60-GPU)
Apple M2 Ultra (60 Core)
21.300
KI-Leistung der NPU

KI-Leistung der NPU

Apple M4
Apple M4 100 %
9C / 9T · 0,91 GHz
38,0 TOPS
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 0,66 GHz
31,6 TOPS

Weitere Benchmarks

Auf einen Blick

Wischen
Apple M4Apple M2 Ultra (60-GPU)
FamilieApple M series (38)Apple M series (38)
CPU GruppeApple M4 (7)Apple M2 (8)
ArchitekturM4M2
Technologie3 nm5 nm
SegmentNotebookNotebook
Sockel
VorgängerApple M3Apple M1 Ultra (48-GPU)
NachfolgerApple M5Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)

CPU Kerne und Taktfrequenz

Wischen
Apple M4Apple M2 Ultra (60-GPU)
CPU Kerne / Threads9 / 924 / 24
Hyperthreading / SMT
Kernarchitekturhybrid (big.LITTLE)hybrid (big.LITTLE)
Core Cluster 1: 3x Donan P-Core
0,91 - 4,46 GHz
16x Avalanche
0,66 - 3,50 GHz
Core Cluster 2: 6x Donan E-Core
0,90 - 2,85 GHz
8x Blizzard
0,60 - 2,42 GHz
L2-Cache20,00 MB72,00 MB
L3-Cache
Übertaktung

Interne Grafik (iGPU)

Wischen
Apple M4Apple M2 Ultra (60-GPU)
GPU NameApple M4 (10 Core)Apple M2 Ultra (60 Core)
Grafik-Taktfrequenz0,34 - 1,58 GHz0,45 - 1,40 GHz
CUs / Shader160 / 1280960 / 7680
Raytracing
Max. Bildschirme38
Max. GPU Speicher24 GB192 GB
Technologie3 nm5 nm
ErscheinungsdatumQ2/2024Q2/2023

AI-Leistung der NPU

Wischen
Apple M4Apple M2 Ultra (60-GPU)
KI-HardwareApple Neural EngineApple Neural Engine
KI-Spezifikationen16 Neural cores @ 38 TOPS32 Neural cores @ 31.6 TOPS
NPU + CPU + iGPU

Arbeitsspeicher & PCIe

Wischen
Apple M4Apple M2 Ultra (60-GPU)
ArbeitsspeicherLPDDR5X-7500 (120,0 GB/s)
LPDDR5-6400 (819,1 GB/s)
Max. Speicher8 GB192 GB
Speicherkanäle28
ECCNeinNein
PCIe4.04.0 x 64
PCIe Bandbreite126,0 GB/s

Leistungsaufnahme

Wischen
Apple M4Apple M2 Ultra (60-GPU)
TDP20 W80 W
TDP (PL2)
TDP up
TDP down15 W
T. junction max.100 °C100 °C

Technische Daten

Wischen
Apple M4Apple M2 Ultra (60-GPU)
Chip-DesignMonolithischMonolithisch
AES-NI
BetriebssystememacOS, iPadOSmacOS, iPadOS
BefehlssatzArmv9.2-A (64 bit)Armv8.5-A (64 bit)
ISA ErweiterungenRosetta 2 x86-Emulation, AVX2, SMERosetta 2 x86-Emulation
ErscheinungsdatumQ2/2024Q2/2023
Erscheinungspreis
DokumenteTechnisches Datenblatt

Deine Bewertung

Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Apple M4 liegt bei 4,2 Sternen (1057 Bewertungen), während der Apple M2 Ultra (60-GPU) eine Bewertung von 4,9 Sternen (246 Bewertungen) erreicht.

Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.

Apple M4
Apple M4
9C / 9T · 0,91 - 4,46 GHz
Apple M2 Ultra (60-GPU)
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 0,66 - 3,50 GHz

Beliebteste CPUs in beiden Kategorien