AMD FX-8350 vs Intel Core Ultra 7 265K

Der AMD FX-8350 ist ein Desktop-Prozessor der älteren Vishera-Architektur (Bulldozer), gefertigt im 32 nm Prozess mit 8 Kernen, 8 MB Level 3 Cache und 30 GB/s Speicherbandbreite.

Er wurde für den Mainstream-Desktop-Markt seiner Zeit entwickelt. Der Prozessor zeigt eine geringe Single-Core-Leistung. In Cinebench R23 wurde eine höhere Multi-Core-Leistung als beim Intel-Prozessor gemessen, während die Multi-Core-Leistung in Geekbench 6 deutlich niedriger liegt. Eine integrierte Grafik ist nicht vorhanden.

Der Intel Core Ultra 7 265K ist ein hochmoderner Desktop-Prozessor mit der zukunftsweisenden Arrow Lake-Architektur, gefertigt im fortschrittlichen 3 nm Prozess.

Dieser für anspruchsvolle Nutzer, Gamer und Content Creator konzipierte Prozessor bietet eine Hybrid-Kernarchitektur, 36 MB Level 2 Cache, 30 MB Level 3 Cache und 102 GB/s Speicherbandbreite. Er unterstützt PCIe 5.0 und integriert die leistungsstarke Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake). Er zeigt eine um ein Vielfaches höhere Single-Core-Leistung und eine wesentlich höhere Multi-Core-Leistung in Geekbench 6.

Im direkten Vergleich dominiert der Intel Core Ultra 7 265K in Single-Core-Leistung und den meisten Multi-Core-Benchmarks; für Gaming ist er klar überlegen. Lediglich in Cinebench R23 Multi-Core zeigte der AMD FX-8350 eine höhere Punktzahl. Der FX-8350 führt zu höherem Stromverbrauch; der 3 nm Prozess des Intel Core Ultra 7 265K bietet höhere Energieeffizienz.

Das Preis-/Leistungsverhältnis des FX-8350 ist heute sehr gering. Der Intel Core Ultra 7 265K bietet hohe Leistung zu einem entsprechenden Preis und ist für moderne Anwendungen die eindeutig bessere Wahl.