Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD FX-8350 vs AMD A10-7800
Letzte Aktualisierung:
Zusammenfassung
Der AMD FX-8350 ist ein Desktop-Prozessor, basierend auf der 32-nm-Vishera (Bulldozer)-Architektur.
Er richtet sich an Nutzer, die eine dedizierte Grafikkarte verwenden und eine hohe Rechenleistung für multi-threaded Anwendungen benötigen. Er verfügt über acht CPU-Kerne und 8 MB Level 3 Cache. Der Level 2 Cache beträgt 0 MB. Der AMD A10-7800 ist eine Desktop-APU der 28-nm-Kaveri (Steamroller)-Architektur.
Diese APU ist für Mainstream-Systeme konzipiert, die eine integrierte Grafiklösung für alltägliche Aufgaben und leichtes Gaming benötigen. Sie integriert vier CPU-Kerne und eine AMD Radeon R7 Grafikeinheit mit 4 MB Level 3 Cache und 0 MB Level 2 Cache. Eine maximale Speicherbandbreite von 30 GB/s und PCIe 3.0 werden unterstützt.
In puncto Rechenleistung bietet der AMD A10-7800 eine wesentlich höhere Single-Core-Leistung. Für multi-threaded Anwendungen liefert der AMD FX-8350 eine deutlich stärkere Multi-Core-Leistung. Im Gaming ist der AMD FX-8350 in Kombination mit einer separaten Grafikkarte überlegen.
Der AMD A10-7800 ermöglicht mit seiner integrierten Grafikeinheit grundlegendes Gaming und die Bildschirmausgabe, ist jedoch auf weniger anspruchsvolle Titel beschränkt. Informationen zu Thermal Design Power (TDP) sowie zu Preisen sind nicht verfügbar. Zusammenfassend eignet sich der AMD FX-8350 für anspruchsvolle Multi-Core-Aufgaben mit dedizierter Grafik.
Der AMD A10-7800 ist eine gute Wahl für Budget-Systeme, die eine integrierte Grafiklösung und gute Single-Core-Leistung für den Alltag benötigen.
Er richtet sich an Nutzer, die eine dedizierte Grafikkarte verwenden und eine hohe Rechenleistung für multi-threaded Anwendungen benötigen. Er verfügt über acht CPU-Kerne und 8 MB Level 3 Cache. Der Level 2 Cache beträgt 0 MB. Der AMD A10-7800 ist eine Desktop-APU der 28-nm-Kaveri (Steamroller)-Architektur.
Diese APU ist für Mainstream-Systeme konzipiert, die eine integrierte Grafiklösung für alltägliche Aufgaben und leichtes Gaming benötigen. Sie integriert vier CPU-Kerne und eine AMD Radeon R7 Grafikeinheit mit 4 MB Level 3 Cache und 0 MB Level 2 Cache. Eine maximale Speicherbandbreite von 30 GB/s und PCIe 3.0 werden unterstützt.
In puncto Rechenleistung bietet der AMD A10-7800 eine wesentlich höhere Single-Core-Leistung. Für multi-threaded Anwendungen liefert der AMD FX-8350 eine deutlich stärkere Multi-Core-Leistung. Im Gaming ist der AMD FX-8350 in Kombination mit einer separaten Grafikkarte überlegen.
Der AMD A10-7800 ermöglicht mit seiner integrierten Grafikeinheit grundlegendes Gaming und die Bildschirmausgabe, ist jedoch auf weniger anspruchsvolle Titel beschränkt. Informationen zu Thermal Design Power (TDP) sowie zu Preisen sind nicht verfügbar. Zusammenfassend eignet sich der AMD FX-8350 für anspruchsvolle Multi-Core-Aufgaben mit dedizierter Grafik.
Der AMD A10-7800 ist eine gute Wahl für Budget-Systeme, die eine integrierte Grafiklösung und gute Single-Core-Leistung für den Alltag benötigen.
AMD FX-8350
- Acht CPU-Kerne für Multi-Core-Leistung
- Vishera (Bulldozer)-Architektur (32 nm)
- Benötigt dedizierte Grafikkarte
- 8 MB Level 3 Cache
AMD A10-7800
- Integrierte AMD Radeon R7 Grafikeinheit
- Vier CPU-Kerne mit höherer Single-Core-Leistung
- Kaveri (Steamroller)-Architektur (28 nm)
- Unterstützt PCIe 3.0
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Cinebench R20 Single-Core
Einkern-Leistung
AMD FX-8350
100 %
8C / 8T · 4,20 GHz
AMD A10-7800
99 %
4C / 4T · 3,90 GHz
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
AMD FX-8350
100 %
8C / 8T · 4,20 GHz
AMD A10-7800
85 %
4C / 4T · 3,90 GHz
Cinebench R20 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
AMD FX-8350
100 %
8C / 8T · 4,10 GHz
AMD A10-7800
51 %
4C / 4T · 3,70 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
AMD FX-8350
100 %
8C / 8T · 4,10 GHz
AMD A10-7800
51 %
4C / 4T · 3,70 GHz
Cinebench R15 (Single-Core)
Einkern-Leistung
AMD FX-8350
100 %
8C / 8T · 4,20 GHz
AMD A10-7800
64 %
4C / 4T · 3,90 GHz
Cinebench R15 (Multi-Core)
Mehrkern-Leistung
AMD FX-8350
100 %
8C / 8T · 4,10 GHz
AMD A10-7800
36 %
4C / 4T · 3,70 GHz
Weitere Benchmarks
Cinebench R23 (SC)
690 Einträge
690 Einträge
Cinebench R23 (MC)
665 Einträge
665 Einträge
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Cinebench R20 (SC)
666 Einträge
666 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Cinebench R20 (MC)
615 Einträge
615 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
Blender 3.1 Benchmark
213 Einträge
213 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
Blender 2.81 (bmw27)
190 Einträge
190 Einträge
CPU-Z Benchmark 17 (SC)
250 Einträge
250 Einträge
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 Einträge
751 Einträge
Cinebench R15 (SC)
1.113 Einträge
1.113 Einträge
Cinebench R15 (MC)
1.110 Einträge
1.110 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Cinebench R11.5 (SC)
826 Einträge
826 Einträge
Cinebench R11.5 (MC)
837 Einträge
837 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD FX-8350 | AMD A10-7800 |
|---|---|---|
| Familie | AMD FX (30) | AMD A (112) |
| CPU Gruppe | AMD FX-8000 (11) | AMD A10-7000 (7) |
| Architektur | Vishera (Bulldozer) | Kaveri (Steamroller) |
| Technologie | 32 nm | 28 nm |
| Segment | Desktop | Notebook |
| Sockel | AM3+ | FM2+ |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD FX-8350 | AMD A10-7800 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 8 / 8 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 8x | 4x |
| Taktfrequenz: | 4,00 GHz | 3,50 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 4,20 GHz | 3,90 GHz |
| Turbo (Alle Kerne): | 4,10 GHz | 3,70 GHz |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 8,00 MB | 4,00 MB |
| Übertaktung | ✓ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD FX-8350 | AMD A10-7800 |
|---|---|---|
| GPU Name | keine interne Grafik | AMD Radeon R7 - 512 (Kaveri) |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,72 GHz | |
| CUs / Shader | / | 8 / 512 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 2 | |
| Max. GPU Speicher | 2 GB | |
| Technologie | 28 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q1/2014 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD FX-8350 | AMD A10-7800 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD FX-8350 | AMD A10-7800 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3-1866 (29,9 GB/s) | DDR3-1866 (29,9 GB/s) |
| Max. Speicher | ||
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Ja | Ja |
| PCIe | 3.0 x 16 | |
| PCIe Bandbreite | 15,8 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD FX-8350 | AMD A10-7800 |
|---|---|---|
| TDP | 125 W | 65 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD FX-8350 | AMD A10-7800 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Unbekannt | Unbekannt |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 |
| Erscheinungsdatum | Q4/2012 | Q1/2014 |
| Erscheinungspreis | 170 $ | |
| Dokumente |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD FX-8350 liegt bei 4,3 Sternen (104 Bewertungen), während der AMD A10-7800 eine Bewertung von 4,1 Sternen (21 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
5
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
6
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
7
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
8
AMD FX-8350
8C / 8T · 4,20 GHz
9
AMD A10-7800
4C / 4T · 3,90 GHz
Beliebte Vergleiche
