AMD EPYC 9474F vs AMD FX-9830P Benchmark, Vergleich und Unterschiede


AMD EPYC 9474F		AMD FX-9830P
CPU Vergleich In diesem CPU-Vergleich stellen wir den AMD EPYC 9474F und den AMD FX-9830P gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist. Wir vergleichen den AMD EPYC 9474F 48-Kern Prozessor der im Q4/2022 erschienen ist mit dem AMD FX-9830P, welcher 4 CPU-Kerne besitzt und im Q2/2016 vorgestellt wurde.

AMD EPYC (129)	Familie	AMD FX (30)
AMD EPYC 9004 (21)	CPU Gruppe	AMD FX-9800 (2)
4	Generation	4
Genoa / Genoa-X (Zen 4)	Architektur	Excavator (Bristol Ridge)
Desktop / Server	Segment	Mobile
--	Vorgänger	--
--	Nachfolger	--

CPU Kerne und Taktfrequenz Der AMD EPYC 9474F ist ein 48-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 3,60 GHz (4,10 GHz). Der Prozessor kann zeitgleich 96 Threads berechnen. Der AMD FX-9830P taktet mit 3,00 GHz (3,70 GHz), besitzt 4 CPU-Kerne und kann parallel 4 Threads berechnen.
AMD EPYC 9474F	Eigenschaft	AMD FX-9830P
48	Kerne	4
96	Threads	4
normal	Kernarchitektur	normal
Ja	Hyperthreading	Nein
Nein	Übertaktbar ?	Nein
3,60 GHz	Taktfrequenz	3,00 GHz
4,10 GHz	Turbo Taktfrequenz (1 Kern)	3,70 GHz
3,95 GHz	Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne)	3,40 GHz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.
AMD EPYC 9474F	Eigenschaft	AMD FX-9830P
--	KI-Hardware	--
--	KI-Spezifikationen	--

Interne Grafik Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.
keine interne Grafik	GPU	AMD Radeon R7 - 512 (Bristol Ridge)
	Grafik-Taktfrequenz	0,90 GHz
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	6
	Technologie	28 nm
	Max. Bildschirme	2
--	Ausführungseinheiten	8
--	Shader	512
Nein	Hardware Raytracing	Nein
Nein	Frame Generation	Nein
--	Max. GPU Speicher	2 GB
--	DirectX Version	12

Codec-Unterstützung in Hardware Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.
keine interne Grafik	GPU	AMD Radeon R7 - 512 (Bristol Ridge)
Nein	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Nein
Nein	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Nein
Nein	Codec h264	Dekodieren
Nein	Codec VP9	Nein
Nein	Codec VP8	Nein
Nein	Codec AV1	Nein
Nein	Codec AVC	Dekodieren
Nein	Codec VC-1	Dekodieren
Nein	Codec JPEG	Dekodieren / Enkodieren

Arbeitsspeicher & PCIe Bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher in maximal 12 Speicherkanälen werden vom AMD EPYC 9474F unterstützt, während der AMD FX-9830P maximal 64 GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 38,4 GB/s ermöglicht.
AMD EPYC 9474F	Eigenschaft	AMD FX-9830P
DDR5-4800	Arbeitsspeicher	DDR4-2400
6144 GB	Max. Speicher	64 GB
12	Speicherkanäle	2 (Dual Channel)
460,8 GB/s	Max. Bandbreite	38,4 GB/s
Ja	ECC	Nein
48,00 MB	L2 Cache	2,00 MB
256,00 MB	L3 Cache	--
5.0	PCIe Version	3.0
128	PCIe Leitungen	8
504,1 GB/s	PCIe Bandbreite	7,9 GB/s
Leistungsaufnahme Der AMD EPYC 9474F besitzt eine TDP von 360 W. Die TDP des AMD FX-9830P liegt bei 35 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.
AMD EPYC 9474F	Eigenschaft	AMD FX-9830P
360 W	TDP (PL1 / PBP)	35 W
--	TDP (PL2)	--
400 W	TDP up	45 W
320 W	TDP down	25 W
100 °C	Tjunction max.	90 °C
Technische Daten Der AMD EPYC 9474F besitzt 304,00 MB Cache und wird in 5 nm hergestellt. Der Cache des AMD FX-9830P liegt bei 2,00 MB. Der Prozessor wird in 28 nm gefertigt.
AMD EPYC 9474F	Eigenschaft	AMD FX-9830P
5 nm	Technologie	28 nm
Chiplet	Chip-Design	Unbekannt
x86-64 (64 bit)	Befehlssatz (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI	ISA Erweiterungen	SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, FMA4
SP5	Sockel	FP4
AMD-V, SVM	Virtualisierung	AMD-V
Ja	AES-NI	Ja
Windows Server 2022, Linux, Windows 11	Betriebssysteme
Q4/2022	Erscheinungsdatum	Q2/2016
6780 $	Erscheinungspreis	--

weitere Daten anzeigen		weitere Daten anzeigen

AMD EPYC 9474F 48C 96T @ 3,60 GHz (4,10 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen ! AMD FX-9830P 4C 4T @ 3,00 GHz (3,70 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD EPYC 9474F 48C 96T @ 4,10 GHz	0 (0%)
	AMD FX-9830P 4C 4T @ 3,70 GHz	597 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD EPYC 9474F 48C 96T @ 3,95 GHz	0 (0%)
	AMD FX-9830P 4C 4T @ 3,40 GHz	1653 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD EPYC 9474F 48C 96T @ 4,10 GHz	0 (0%)
	AMD FX-9830P 4C 4T @ 3,70 GHz	538 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD EPYC 9474F 48C 96T @ 3,95 GHz	0 (0%)
	AMD FX-9830P 4C 4T @ 3,40 GHz	1512 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD EPYC 9474F 48C 96T @ 4,10 GHz	0 (0%)
	AMD FX-9830P 4C 4T @ 3,70 GHz	225 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD EPYC 9474F 48C 96T @ 3,95 GHz	0 (0%)
	AMD FX-9830P 4C 4T @ 3,40 GHz	641 (100%)

iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)

Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.


	AMD EPYC 9474F @ 0,00 GHz	0 (0%)
	AMD FX-9830P AMD Radeon R7 - 512 (Bristol Ridge) @ 0,90 GHz	928 (100%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.


	AMD EPYC 9474F 48C 96T @ 3,95 GHz	0 (0%)
	AMD FX-9830P 4C 4T @ 3,40 GHz	3399 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD EPYC 9474F 48C 96T @ 4,10 GHz	0 (0%)
	AMD FX-9830P 4C 4T @ 3,70 GHz	86 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD EPYC 9474F 48C 96T @ 3,95 GHz	0 (0%)
	AMD FX-9830P 4C 4T @ 3,40 GHz	276 (100%)


1.		Intel Celeron N5105 vs AMD FX-9830P
2.		Intel Celeron J4125 vs AMD FX-9830P
3.		AMD EPYC 9474F vs AMD EPYC 9554
4.		AMD FX-9830P vs Intel Celeron N5095
5.		Intel Core i5-10300H vs AMD FX-9830P
6.		AMD FX-9830P vs AMD Ryzen 5 5600G
7.		AMD A12-9800 vs AMD FX-9830P
8.		AMD Ryzen 7 6800U vs AMD FX-9830P
9.		AMD FX-9830P vs AMD Ryzen 5 3400G
10.		Qualcomm Snapdragon 7c vs AMD FX-9830P

AMD EPYC 9474F vs AMD FX-9830P

CPU-Vergleich mit Benchmarks

CPU Vergleich

CPU Kerne und Taktfrequenz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen

Interne Grafik

Codec-Unterstützung in Hardware

Arbeitsspeicher & PCIe

Leistungsaufnahme

Technische Daten

Bewerte diese Prozessoren

Durchschnittliche Leistung in Benchmarks