AMD EPYC 9374F vs Intel Xeon W-3225
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| AMD EPYC 9374F | Intel Xeon W-3225 | |
CPU VergleichAMD EPYC 9374F oder Intel Xeon W-3225 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der AMD EPYC 9374F besitzt 32 Kerne mit 64 Threads und taktet mit maximal 4,30 GHz. Es werden bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher in 12 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD EPYC 9374F im Q4/2022. Der Intel Xeon W-3225 besitzt 8 Kerne mit 16 Threads und taktet mit maximal 4,40 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 1024 GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen. Erschienen ist der Intel Xeon W-3225 im Q2/2019. |
||
| AMD EPYC (129) | Familie | Intel Xeon W (83) |
| AMD EPYC 9004 (21) | CPU Gruppe | Intel Xeon W-2200/3200 (17) |
| 4 | Generation | 7 |
| Genoa / Genoa-X (Zen 4) | Architektur | Cascade Lake W |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | Intel Xeon w5-3425 |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer AMD EPYC 9374F ist ein 32-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 3,85 GHz (4,30 GHz). Der Intel Xeon W-3225 besitzt 8 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 3,70 GHz (4,40 GHz). |
||
| AMD EPYC 9374F | Eigenschaft | Intel Xeon W-3225 |
| 32 | Kerne | 8 |
| 64 | Threads | 16 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Ja | Hyperthreading | Ja |
| Nein | Übertaktbar ? | Nein |
| 3,85 GHz | Taktfrequenz | 3,70 GHz |
| 4,30 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | 4,40 GHz |
| 4,10 GHz | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | 4,20 GHz |
Arbeitsspeicher & PCIeDer AMD EPYC 9374F unterstützt maximal 6144 GB Arbeitsspeicher in 12 Speicherkanälen. Der Intel Xeon W-3225 kann bis zu 1024 GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen anbinden. |
||
| AMD EPYC 9374F | Eigenschaft | Intel Xeon W-3225 |
| DDR5-4800 | Arbeitsspeicher | DDR4-2666 |
| 6144 GB | Max. Speicher | 1024 GB |
| 12 | Speicherkanäle | 6 (Hexa Channel) |
| 460,8 GB/s | Max. Bandbreite | 128,1 GB/s |
| Ja | ECC | Ja |
| 32,00 MB | L2 Cache | -- |
| 256,00 MB | L3 Cache | 16,50 MB |
| 5.0 | PCIe Version | 3.0 |
| 128 | PCIe Leitungen | 64 |
| 504,1 GB/s | PCIe Bandbreite | 63,0 GB/s |
LeistungsaufnahmeDie TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der AMD EPYC 9374F besitzt eine TDP von 320 W, die des Intel Xeon W-3225 liegt bei 160 W. |
||
| AMD EPYC 9374F | Eigenschaft | Intel Xeon W-3225 |
| 320 W | TDP (PL1 / PBP) | 160 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| 400 W | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| 100 °C | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer AMD EPYC 9374F besitzt einen 288,00 MB großen Cache, während der Cache des Intel Xeon W-3225 insgesamt 16,50 MB groß ist. |
||
| AMD EPYC 9374F | Eigenschaft | Intel Xeon W-3225 |
| 5 nm | Technologie | 14 nm |
| Chiplet | Chip-Design | Monolithisch |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI | ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 |
| SP5 | Sockel | LGA 3647 |
| AMD-V, SVM | Virtualisierung | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Ja | AES-NI | Ja |
| Windows Server 2022, Linux, Windows 11 | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
| Q4/2022 | Erscheinungsdatum | Q2/2019 |
| 4850 $ | Erscheinungspreis | 1199 $ |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
32C 64T @ 3,85 GHz (4,30 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
8C 16T @ 3,70 GHz (4,40 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
AMD EPYC 9374F
32C 64T @ 4,30 GHz |
||
|
Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 4,40 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 9374F
32C 64T @ 4,10 GHz |
||
|
|
Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 4,20 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD EPYC 9374F
32C 64T @ 4,30 GHz |
||
|
|
Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 4,40 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 9374F
32C 64T @ 4,10 GHz |
||
|
|
Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 4,20 GHz |
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
|
AMD EPYC 9374F
32C 64T @ 4,10 GHz |
||
|
|
Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 4,20 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| AMD EPYC 9374F | Intel Xeon W-3225 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
