AMD EPYC 9374F vs Intel Xeon W-3225
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| AMD EPYC 9374F | Intel Xeon W-3225 | |
Comparaison CPUAMD EPYC 9374F ou Intel Xeon W-3225 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le AMD EPYC 9374F a 32 cœurs avec 64 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.30 GHz. Jusqu'à 6144 Go de mémoire est pris en charge dans 12 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 9374F a été publié en Q4/2022. Le Intel Xeon W-3225 a 8 cœurs avec 16 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.40 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 1024 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire. Le Intel Xeon W-3225 a été publié en Q2/2019. |
||
| AMD EPYC (129) | Famille | Intel Xeon W (83) |
| AMD EPYC 9004 (21) | Groupe de processeurs | Intel Xeon W-2200/3200 (17) |
| 4 | Génération | 7 |
| Genoa / Genoa-X (Zen 4) | Architecture | Cascade Lake W |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Prédécesseur | -- |
| -- | Successeur | Intel Xeon w5-3425 |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe AMD EPYC 9374F est un processeur central 32 avec une fréquence d'horloge de 3.85 GHz (4.30 GHz). Le Intel Xeon W-3225 a 8 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 3.70 GHz (4.40 GHz). |
||
| AMD EPYC 9374F | Caractéristique | Intel Xeon W-3225 |
| 32 | Cores | 8 |
| 64 | Threads | 16 |
| normal | Architecture de base | normal |
| Oui | Hyperthreading | Oui |
| Non | Overclocking ? | Non |
| 3.85 GHz | La fréquence | 3.70 GHz |
| 4.30 GHz | Turbo La fréquence (1 Core) | 4.40 GHz |
| 4.10 GHz | Turbo La fréquence (Tout Cores) | 4.20 GHz |
Mémoire & PCIeLe AMD EPYC 9374F prend en charge un maximum de 6144 Go de mémoire dans 12 canaux de mémoire. Le Intel Xeon W-3225 peut connecter jusqu'à 1024 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire. |
||
| AMD EPYC 9374F | Caractéristique | Intel Xeon W-3225 |
| DDR5-4800 | Mémoire | DDR4-2666 |
| 6144 Go | Max. Mémoire | 1024 Go |
| 12 | Canaux de mémoire | 6 (Hexa Channel) |
| 460.8 Go/s | Max. Bande passante | 128.1 Go/s |
| Oui | ECC | Oui |
| 32.00 MB | L2 Cache | -- |
| 256.00 MB | L3 Cache | 16.50 MB |
| 5.0 | Version PCIe | 3.0 |
| 128 | PCIe lanes | 64 |
| 504.1 Go/s | PCIe Bande passante | 63.0 Go/s |
Gestion thermaleLe TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le AMD EPYC 9374F a un TDP de 320 W, celui du Intel Xeon W-3225 est de 160 W. |
||
| AMD EPYC 9374F | Caractéristique | Intel Xeon W-3225 |
| 320 W | TDP (PL1 / PBP) | 160 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| 400 W | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| 100 °C | Tjunction max. | -- |
Détails techniquesLe AMD EPYC 9374F a un cache de 288.00 Mo, tandis que le cache Intel Xeon W-3225 a un total de 16.50 Mo. |
||
| AMD EPYC 9374F | Caractéristique | Intel Xeon W-3225 |
| 5 nm | La technologie | 14 nm |
| Chiplet | Conception de puce | Monolithique |
| x86-64 (64 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI | Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 |
| SP5 | Socket | LGA 3647 |
| AMD-V, SVM | La virtualisation | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Oui | AES-NI | Oui |
| Windows Server 2022, Linux, Windows 11 | Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux |
| Q4/2022 | Date de sortie | Q2/2019 |
| 4850 $ | Prix de sortie | 1199 $ |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
32C 64T @ 3.85 GHz (4.30 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
8C 16T @ 3.70 GHz (4.40 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Évaluez ces processeurs
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
AMD EPYC 9374F
32C 64T @ 4.30 GHz |
||
|
Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 4.40 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 9374F
32C 64T @ 4.10 GHz |
||
|
|
Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 4.20 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
AMD EPYC 9374F
32C 64T @ 4.30 GHz |
||
|
|
Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 4.40 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 9374F
32C 64T @ 4.10 GHz |
||
|
|
Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 4.20 GHz |
||
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
|
|
AMD EPYC 9374F
32C 64T @ 4.10 GHz |
||
|
|
Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 4.20 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| AMD EPYC 9374F | Intel Xeon W-3225 |
| Inconnu | Inconnu |
Comparaisons populaires contenant ce CPU
retour à l'index
