AMD EPYC 7252 vs HiSilicon Kirin 985 5G
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| AMD EPYC 7252 | HiSilicon Kirin 985 5G | |
CPU VergleichIn diesem CPU-Vergleich stellen wir den AMD EPYC 7252 und den HiSilicon Kirin 985 5G gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist.
Wir vergleichen den AMD EPYC 7252 8-Kern Prozessor der im Q3/2019 erschienen ist mit dem HiSilicon Kirin 985 5G, welcher 8 CPU-Kerne besitzt und im Q2/2020 vorgestellt wurde. |
||
| AMD EPYC (129) | Familie | HiSilicon Kirin (29) |
| AMD EPYC 7002 (24) | CPU Gruppe | HiSilicon Kirin 980 (2) |
| 2 | Generation | 7 |
| Rome (Zen 2) | Architektur | Cortex-A76 / Cortex-A55 |
| Desktop / Server | Segment | Mobile |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer AMD EPYC 7252 ist ein 8-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 3,10 GHz (3,20 GHz). Der Prozessor kann zeitgleich 16 Threads berechnen. Der HiSilicon Kirin 985 5G taktet mit 2,58 GHz, besitzt 8 CPU-Kerne und kann parallel 8 Threads berechnen. |
||
| AMD EPYC 7252 | Eigenschaft | HiSilicon Kirin 985 5G |
| 8 | Kerne | 8 |
| 16 | Threads | 8 |
| normal | Kernarchitektur | hybrid (Prime / big.LITTLE) |
| Ja | Hyperthreading | Nein |
| Nein | Übertaktbar ? | Nein |
| 3,10 GHz (3,20 GHz) | A-Kern | 2,58 GHz 1x Cortex-A76 |
| -- | B-Kern | 2,40 GHz 3x Cortex-A76 |
| -- | C-Kern | 1,84 GHz 4x Cortex-A55 |
Interne GrafikEine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen. |
||
| keine interne Grafik | GPU | ARM Mali-G77 MP8 |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,80 GHz | |
| -- | GPU (Turbo) | -- |
| -- | GPU Generation | Vallhall 1 |
| Technologie | 7 nm | |
| Max. Bildschirme | 1 | |
| -- | Ausführungseinheiten | 8 |
| -- | Shader | 128 |
| Nein | Hardware Raytracing | Nein |
| Nein | Frame Generation | Nein |
| -- | Max. GPU Speicher | 4 GB |
| -- | DirectX Version | 12 |
Codec-Unterstützung in HardwareEin in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern. |
||
| keine interne Grafik | GPU | ARM Mali-G77 MP8 |
| Nein | Codec h265 / HEVC (8 bit) | Dekodieren / Enkodieren |
| Nein | Codec h265 / HEVC (10 bit) | Dekodieren / Enkodieren |
| Nein | Codec h264 | Dekodieren / Enkodieren |
| Nein | Codec VP9 | Dekodieren / Enkodieren |
| Nein | Codec VP8 | Dekodieren / Enkodieren |
| Nein | Codec AV1 | Dekodieren |
| Nein | Codec AVC | Dekodieren / Enkodieren |
| Nein | Codec VC-1 | Dekodieren / Enkodieren |
| Nein | Codec JPEG | Dekodieren / Enkodieren |
Arbeitsspeicher & PCIeBis zu GB Arbeitsspeicher in maximal 8 Speicherkanälen werden vom AMD EPYC 7252 unterstützt, während der HiSilicon Kirin 985 5G maximal GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von -- ermöglicht. |
||
| AMD EPYC 7252 | Eigenschaft | HiSilicon Kirin 985 5G |
| DDR4-3200 | Arbeitsspeicher | LPDDR4X-2133 |
| Max. Speicher | ||
| 8 (Octa Channel) | Speicherkanäle | 4 (Quad Channel) |
| 51,2 GB/s | Max. Bandbreite | -- |
| Ja | ECC | Nein |
| -- | L2 Cache | -- |
| 64,00 MB | L3 Cache | -- |
| 4.0 | PCIe Version | -- |
| 128 | PCIe Leitungen | -- |
| 252,0 GB/s | PCIe Bandbreite | -- |
LeistungsaufnahmeDer AMD EPYC 7252 besitzt eine TDP von 120 W. Die TDP des HiSilicon Kirin 985 5G liegt bei --. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors. |
||
| AMD EPYC 7252 | Eigenschaft | HiSilicon Kirin 985 5G |
| 120 W | TDP (PL1 / PBP) | -- |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer AMD EPYC 7252 besitzt 64,00 MB Cache und wird in 7 nm hergestellt. Der Cache des HiSilicon Kirin 985 5G liegt bei 0,00 MB. Der Prozessor wird in 7 nm gefertigt. |
||
| AMD EPYC 7252 | Eigenschaft | HiSilicon Kirin 985 5G |
| 7 nm | Technologie | 7 nm |
| Chiplet | Chip-Design | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | Armv8-A (64 bit) |
| SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 | ISA Erweiterungen | -- |
| SP3 | Sockel | -- |
| AMD-V, SVM | Virtualisierung | Keine |
| Ja | AES-NI | Nein |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Android |
| Q3/2019 | Erscheinungsdatum | Q2/2020 |
| 790 $ | Erscheinungspreis | -- |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
8C 16T @ 3,10 GHz (3,20 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
8C 8T @ 2,58 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Durchschnittliche Leistung in Benchmarks
⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
⌀ Mehrkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
AMD EPYC 7252
8C 16T @ 3,20 GHz |
||
|
HiSilicon Kirin 985 5G
8C 8T @ 2,58 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 7252
8C 16T @ 3,20 GHz |
||
|
|
HiSilicon Kirin 985 5G
8C 8T @ 2,58 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD EPYC 7252
8C 16T @ 3,20 GHz |
||
|
|
HiSilicon Kirin 985 5G
8C 8T @ 2,58 GHz |
||
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.
|
|
AMD EPYC 7252
@ 0,00 GHz |
||
|
|
HiSilicon Kirin 985 5G
ARM Mali-G77 MP8 @ 0,80 GHz |
||
AnTuTu 8 Benchmark
Der AnTuTu 8-Benchmark misst die Leistung eines SoC. AnTuTu vergleicht die CPU, GPU, den Speicher sowie die UX (Benutzererfahrung) durch Simulation der Browser- und App-Nutzung. Die Version 8 von AnTuTu kann jede ARM-CPU vergleichen, die unter Android oder iOS ausgeführt wird. Geräte sind möglicherweise nicht direkt vergleichbar, wenn der Benchmark unter verschiedenen Betriebssystemen durchgeführt wurde.
Im AnTuTu 8 Benchmark ist die Einkern-Leistung eines Prozessors nur gering gewichtet. Die Bewertung setzt sich aus der Mehrkern-Leistung des Prozessors, der Geschwindigkeit des Arbeitsspeichers und der Leistungsfähigkeit der internen Grafik zusammen.
Im AnTuTu 8 Benchmark ist die Einkern-Leistung eines Prozessors nur gering gewichtet. Die Bewertung setzt sich aus der Mehrkern-Leistung des Prozessors, der Geschwindigkeit des Arbeitsspeichers und der Leistungsfähigkeit der internen Grafik zusammen.
|
|
AMD EPYC 7252
8C 16T @ 3,10 GHz |
||
|
|
HiSilicon Kirin 985 5G
8C 8T @ 2,58 GHz |
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
|
AMD EPYC 7252
8C 16T @ 3,20 GHz |
||
|
|
HiSilicon Kirin 985 5G
8C 8T @ 2,58 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| AMD EPYC 7252 | HiSilicon Kirin 985 5G |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
