AMD A8-5500 vs AMD A8-3850

Der AMD A8-3850, basierend auf der Llano-Architektur (K10), wurde als eine der ersten AMD Accelerated Processing Units (APUs) für den Mainstream-Desktop-Markt eingeführt, um CPU-Leistung mit integrierter Grafik zu verbinden.

Sein Nachfolger, der AMD A8-5500 mit der Trinity-Architektur (Piledriver), zielte ebenfalls auf dieses Segment ab und versprach Verbesserungen in beiden Bereichen.

Beide Prozessoren werden im 32-nm-Fertigungsprozess hergestellt und verfügen über vier Rechenkerne sowie einen Level 3 Cache von 4 MB. Ein Level 2 Cache wird für beide mit 0 MB angegeben. Im Leistungsvergleich zeigt der AMD A8-5500 durch seine Piledriver-Architektur einen leichten Vorteil bei der Single-Core-Leistung gegenüber dem AMD A8-3850.

Da der Unterschied im Cinebench R23 unter zehn Prozent liegt, ist die Single-Core-Leistung jedoch als vergleichbar anzusehen. In Gaming-Szenarien bietet der AMD A8-5500 mit seiner integrierten AMD Radeon HD 7560D eine bessere Grafikleistung als der AMD A8-3850 mit der AMD Radeon HD 6550D.

Die höhere maximale Speicherbandbreite von 30 GB/s beim AMD A8-5500 gegenüber 26 GB/s beim AMD A8-3850 unterstützt diese Verbesserung. Beide APUs waren für alltägliche Aufgaben und leichtere Spiele konzipiert. Als Desktop-Prozessoren sind sie für Standard-Desktop-Systeme optimiert, mit einer für das Mainstream-Segment typischen TDP.

Da es sich um ältere Modelle handelt, sind sie neu nicht mehr erhältlich und auf dem Gebrauchtmarkt nur noch für sehr geringe Preise zu finden. Der AMD A8-5500 ist aufgrund seiner architektonischen Verbesserungen und der leistungsfähigeren integrierten Grafik die bessere Wahl für die meisten Anwendungsfälle, insbesondere wenn die Grafikleistung eine Rolle spielt.