AMD A8-5500 vs AMD A8-3850

El AMD A8-3850, basado en la arquitectura Llano (K10), fue introducido como una de las primeras Unidades de Procesamiento Acelerado (APU) de AMD para el mercado de escritorio mainstream, con el fin de combinar el rendimiento de la CPU con gráficos integrados.

Su sucesor, el AMD A8-5500 con la arquitectura Trinity (Piledriver), también apuntaba a este segmento y prometía mejoras en ambas áreas.

Ambos procesadores se fabrican con un proceso de 32 nm y cuentan con cuatro núcleos de cómputo, así como con una caché de nivel 3 de 4 MB. Se especifica una caché de nivel 2 de 0 MB para ambos. En la comparación de rendimiento, el AMD A8-5500, gracias a su arquitectura Piledriver, muestra una ligera ventaja en el rendimiento de un solo núcleo frente al AMD A8-3850.

Sin embargo, dado que la diferencia en Cinebench R23 es inferior al diez por ciento, el rendimiento de un solo núcleo puede considerarse comparable. En escenarios de juegos, el AMD A8-5500 con sus gráficos integrados AMD Radeon HD 7560D ofrece un mejor rendimiento gráfico que el AMD A8-3850 con la AMD Radeon HD 6550D.

El mayor ancho de banda de memoria máximo de 30 GB/s en el AMD A8-5500 frente a 26 GB/s en el AMD A8-3850 respalda esta mejora. Ambas APU fueron diseñadas para tareas cotidianas y juegos más ligeros. Como procesadores de escritorio, están optimizados para sistemas de escritorio estándar, con un TDP típico para el segmento mainstream.

Dado que son modelos más antiguos, ya no están disponibles nuevos y solo se pueden encontrar en el mercado de segunda mano a precios muy bajos. El AMD A8-5500 es la mejor opción para la mayoría de los casos de uso, especialmente si el rendimiento gráfico juega un papel importante, debido a sus mejoras arquitectónicas y gráficos integrados más potentes.