AMD A8-5500 vs AMD A8-3850

L'AMD A8-3850, basato sull'architettura Llano (K10), è stato introdotto come una delle prime AMD Accelerated Processing Unit (APU) per il mercato desktop mainstream, al fine di combinare le prestazioni della CPU con la grafica integrata.

Il suo successore, l'AMD A8-5500 con l'architettura Trinity (Piledriver), mirava anch'esso a questo segmento e prometteva miglioramenti in entrambi gli ambiti.

Entrambi i processori sono prodotti con un processo di fabbricazione a 32 nm e dispongono di quattro core di calcolo, oltre a una cache di livello 3 di 4 MB. Per entrambi è specificata una cache di livello 2 di 0 MB. Nel confronto delle prestazioni, l'AMD A8-5500, grazie alla sua architettura Piledriver, mostra un leggero vantaggio nelle prestazioni single-core rispetto all'AMD A8-3850.

Tuttavia, poiché la differenza in Cinebench R23 è inferiore al dieci percento, le prestazioni single-core possono essere considerate comparabili. Negli scenari di gioco, l'AMD A8-5500 con la sua grafica integrata AMD Radeon HD 7560D offre prestazioni grafiche migliori rispetto all'AMD A8-3850 con la AMD Radeon HD 6550D.

La maggiore larghezza di banda massima della memoria di 30 GB/s per l'AMD A8-5500 rispetto ai 26 GB/s per l'AMD A8-3850 supporta questo miglioramento. Entrambe le APU sono state progettate per le attività quotidiane e i giochi più leggeri. Come processori desktop, sono ottimizzati per i sistemi desktop standard, con un TDP tipico per il segmento mainstream.

Essendo modelli più vecchi, non sono più disponibili nuovi e si trovano sul mercato dell'usato solo a prezzi molto bassi. L'AMD A8-5500 è la scelta migliore per la maggior parte dei casi d'uso, soprattutto se le prestazioni grafiche giocano un ruolo, grazie ai suoi miglioramenti architetturali e alla grafica integrata più potente.