AMD A6-3650 vs AMD FX-4200 Benchmark, Vergleich und Unterschiede


AMD A6-3650		AMD FX-4200
CPU Vergleich In diesem CPU-Vergleich stellen wir den AMD A6-3650 und den AMD FX-4200 gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist. Wir vergleichen den AMD A6-3650 4-Kern Prozessor der im Q3/2011 erschienen ist mit dem AMD FX-4200, welcher 4 CPU-Kerne besitzt und im Q2/2012 vorgestellt wurde.

AMD A (112)	Familie	AMD FX (30)
AMD A6-3000 (5)	CPU Gruppe	AMD FX-4100/4200 (5)
1	Generation	1
Llano (K10)	Architektur	Zambezi (Bulldozer)
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Vorgänger	--
--	Nachfolger	--

CPU Kerne und Taktfrequenz Der AMD A6-3650 ist ein 4-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,60 GHz. Der Prozessor kann zeitgleich 4 Threads berechnen. Der AMD FX-4200 taktet mit 3,30 GHz, besitzt 4 CPU-Kerne und kann parallel 4 Threads berechnen.
AMD A6-3650	Eigenschaft	AMD FX-4200
4	Kerne	4
4	Threads	4
normal	Kernarchitektur	normal
Nein	Hyperthreading	Nein
Ja	Übertaktbar ?	Ja
2,60 GHz	Taktfrequenz	3,30 GHz
--	Turbo Taktfrequenz (1 Kern)	--
--	Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne)	--

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.
AMD A6-3650	Eigenschaft	AMD FX-4200
--	KI-Hardware	--
--	KI-Spezifikationen	--

Interne Grafik Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.
AMD Radeon HD 6530D	GPU	keine interne Grafik
0,44 GHz	Grafik-Taktfrequenz	--
--	GPU (Turbo)	--
3	GPU Generation	--
32 nm	Technologie
0	Max. Bildschirme
5	Ausführungseinheiten	--
320	Shader	--
Nein	Hardware Raytracing	Nein
Nein	Frame Generation	Nein
1 GB	Max. GPU Speicher	--
11	DirectX Version	--

Codec-Unterstützung in Hardware Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.
AMD Radeon HD 6530D	GPU	keine interne Grafik
Nein	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Nein
Nein	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Nein
Dekodieren	Codec h264	Nein
Nein	Codec VP9	Nein
Nein	Codec VP8	Nein
Nein	Codec AV1	Nein
Dekodieren	Codec AVC	Nein
Dekodieren	Codec VC-1	Nein
Dekodieren / Enkodieren	Codec JPEG	Nein

Arbeitsspeicher & PCIe Bis zu GB Arbeitsspeicher in maximal 2 Speicherkanälen werden vom AMD A6-3650 unterstützt, während der AMD FX-4200 maximal GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 29,9 GB/s ermöglicht.
AMD A6-3650	Eigenschaft	AMD FX-4200
DDR3-1600	Arbeitsspeicher	DDR3-1866
	Max. Speicher
2 (Dual Channel)	Speicherkanäle	2 (Dual Channel)
25,6 GB/s	Max. Bandbreite	29,9 GB/s
Nein	ECC	Ja
--	L2 Cache	--
4,00 MB	L3 Cache	8,00 MB
--	PCIe Version	--
--	PCIe Leitungen	--
--	PCIe Bandbreite	--
Leistungsaufnahme Der AMD A6-3650 besitzt eine TDP von 100 W. Die TDP des AMD FX-4200 liegt bei 125 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.
AMD A6-3650	Eigenschaft	AMD FX-4200
100 W	TDP (PL1 / PBP)	125 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Technische Daten Der AMD A6-3650 besitzt 4,00 MB Cache und wird in 32 nm hergestellt. Der Cache des AMD FX-4200 liegt bei 8,00 MB. Der Prozessor wird in 32 nm gefertigt.
AMD A6-3650	Eigenschaft	AMD FX-4200
32 nm	Technologie	32 nm
Unbekannt	Chip-Design	Unbekannt
x86-64 (64 bit)	Befehlssatz (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE3, SSE4a	ISA Erweiterungen	SSE4.1, SSE4.2, AVX
FM1	Sockel	AM3+
AMD-V	Virtualisierung	AMD-V
Nein	AES-NI	Ja
Windows 10, Linux	Betriebssysteme	Windows 10, Linux
Q3/2011	Erscheinungsdatum	Q2/2012
47 $	Erscheinungspreis	--

weitere Daten anzeigen		weitere Daten anzeigen

AMD A6-3650 4C 4T @ 2,60 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen ! AMD FX-4200 4C 4T @ 3,30 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !

Bewerte diese Prozessoren

Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks

AMD A6-3650 (83%)

AMD FX-4200 (100%)

⌀ Mehrkern Leistung in 2 CPU Benchmarks

AMD A6-3650 (81%)

AMD FX-4200 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD A6-3650 4C 4T @ 2,60 GHz	337 (83%)
	AMD FX-4200 4C 4T @ 3,30 GHz	406 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD A6-3650 4C 4T @ 2,60 GHz	1134 (88%)
	AMD FX-4200 4C 4T @ 3,30 GHz	1287 (100%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.


	AMD A6-3650 4C 4T @ 2,60 GHz	3228 (73%)
	AMD FX-4200 4C 4T @ 3,30 GHz	4395 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD A6-3650 4C 4T @ 2,60 GHz	145 (100%)
	AMD FX-4200 4C 4T @ 3,30 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD A6-3650 4C 4T @ 2,60 GHz	542 (100%)
	AMD FX-4200 4C 4T @ 3,30 GHz	0 (0%)

iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)

Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.


	AMD A6-3650 AMD Radeon HD 6530D @ 0,44 GHz	284 (100%)
	AMD FX-4200 @ 0,00 GHz	0 (0%)


1.		AMD A6-3650 vs AMD A8-3870K
2.		AMD A6-3650 vs AMD A8-3850
3.		AMD Phenom II X4 945 vs AMD FX-4200
4.		AMD A6-3670K vs AMD A6-3650
5.		AMD A6-3650 vs AMD A10-5800K
6.		AMD A6-3650 vs AMD E1-1500
7.		Intel Celeron G1610 vs AMD A6-3650
8.		AMD Athlon II X4 740 vs AMD A6-3650
9.		AMD A6-3650 vs AMD A8-3520M
10.		Intel Core i5-4570 vs AMD FX-4200

AMD A6-3650 vs AMD FX-4200

CPU-Vergleich mit Benchmarks

CPU Vergleich

CPU Kerne und Taktfrequenz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen

Interne Grafik

Codec-Unterstützung in Hardware

Arbeitsspeicher & PCIe

Leistungsaufnahme

Technische Daten