Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Samsung Exynos 9609 vs Intel Core 7 processor 150UL
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
ARM Mali-G72 MP3
Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake)
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Samsung Exynos 9609 | Intel Core 7 processor 150UL |
|---|---|---|
| Familie | Samsung Exynos (49) | Intel Core 7 (11) |
| CPU Gruppe | Samsung Exynos 9600 (3) | Intel Core processors - Desktop (Series 1) (10) |
| Architektur | Cortex-A73 / Cortex-A53 | Raptor Lake |
| Technologie | 10 nm | 10 nm |
| Segment | Smartphone / Tablet | Desktop |
| Sockel | LGA 1700 | |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Samsung Exynos 9609 | Intel Core 7 processor 150UL |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 8 / 8 | 10 / 12 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Kernarchitektur | hybrid (big.LITTLE) | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 4x Cortex-A73 2,20 GHz |
2x Redwood Cove 5,00 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Cortex-A53 1,60 GHz |
8x Crestmont 3,70 GHz |
| L2-Cache | 12,00 MB | |
| L3-Cache | ||
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Samsung Exynos 9609 | Intel Core 7 processor 150UL |
|---|---|---|
| GPU Name | ARM Mali-G72 MP3 | Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,85 GHz | 0,35 - 1,30 GHz |
| CUs / Shader | 3 / 48 | 96 / 768 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 1 | 4 |
| Max. GPU Speicher | 2 GB | 32 GB |
| Technologie | 16 nm | 10 nm |
| Erscheinungsdatum | Q3/2017 | Q1/2022 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Samsung Exynos 9609 | Intel Core 7 processor 150UL |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Intel® AI Boost | |
| KI-Spezifikationen | Intel Deep Learning Boost (Intel DL Boost) | |
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Samsung Exynos 9609 | Intel Core 7 processor 150UL |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | LPDDR4X-1600 | DDR5-5200 (83,2 GB/s) DDR4-3200 (51,2 GB/s) |
| Max. Speicher | 96 GB | |
| Speicherkanäle | 0 | 2 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 4.0 x 20 | |
| PCIe Bandbreite | 39,4 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Samsung Exynos 9609 | Intel Core 7 processor 150UL |
|---|---|---|
| TDP | 15 W | |
| TDP (PL2) | 55 W | |
| TDP up | 28 W | |
| TDP down | 12 W | |
| T. junction max. | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Samsung Exynos 9609 | Intel Core 7 processor 150UL |
|---|---|---|
| Chip-Design | Unbekannt | Monolithisch |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Betriebssysteme | Android | Windows 11, Linux |
| Befehlssatz | Armv8-A (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | |
| Erscheinungsdatum | Q2/2019 | Q2/2024 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Samsung Exynos 9609 liegt bei 5,0 Sternen (1 Bewertungen), während der Intel Core 7 processor 150UL eine Bewertung von 5,0 Sternen (2 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Intel Core 7 processor 150UL
10C / 12T · 0,00 GHz
2
Samsung Exynos 9609
8C / 8T · 0,00 GHz
3
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
4
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
5
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
6
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
7
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
8
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3,30 GHz
9
AMD Ryzen 7 5700X
8C / 16T · 4,60 GHz
Beliebte Vergleiche
