Seguici
Condividi il link
Invia benchmark
VS
Samsung Exynos 9609 vs Intel Core 7 processor 150UL
Ultimo aggiornamento:
Benchmark
Panoramica delle prestazioni
Prestazioni medie in diversi benchmark
Prestazioni single-core
Prestazioni multi-core
iGPU - Prestazioni FP32 (GFLOPS a precisione singola)
ARM Mali-G72 MP3
Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake)
Altri benchmark
Specifiche
A prima vista
|
Wischen
|
Samsung Exynos 9609 | Intel Core 7 processor 150UL |
|---|---|---|
| Famiglia | Samsung Exynos (49) | Intel Core 7 (11) |
| Gruppo CPU | Samsung Exynos 9600 (3) | Intel Core processors - Desktop (Series 1) (10) |
| Architettura | Cortex-A73 / Cortex-A53 | Raptor Lake |
| Tecnologia | 10 nm | 10 nm |
| Segmento | Smartphone / Tablet | Desktop |
| Presa | LGA 1700 | |
| Predecessore | ||
| Successore |
CPU Cores e frequenza di base
|
Wischen
|
Samsung Exynos 9609 | Intel Core 7 processor 150UL |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 8 / 8 | 10 / 12 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Architettura principale | hybrid (big.LITTLE) | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 4x Cortex-A73 2,20 GHz |
2x Redwood Cove 5,00 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Cortex-A53 1,60 GHz |
8x Crestmont 3,70 GHz |
| L2-Cache | 12,00 MB | |
| L3-Cache | ||
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
Samsung Exynos 9609 | Intel Core 7 processor 150UL |
|---|---|---|
| nome GPU | ARM Mali-G72 MP3 | Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) |
| Frequenza GPU | 0,85 GHz | 0,35 - 1,30 GHz |
| CUs / Shader | 3 / 48 | 96 / 768 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. visualizzazioni | 1 | 4 |
| Max. GPU Memoria | 2 GB | 32 GB |
| Tecnologia | 16 nm | 10 nm |
| Data di lancio | Q3/2017 | Q1/2022 |
Prestazioni dell'IA NPU
|
Wischen
|
Samsung Exynos 9609 | Intel Core 7 processor 150UL |
|---|---|---|
| Hardware AI | Intel® AI Boost | |
| Specifiche AI | Intel Deep Learning Boost (Intel DL Boost) | |
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
Samsung Exynos 9609 | Intel Core 7 processor 150UL |
|---|---|---|
| Memoria | LPDDR4X-1600 | DDR5-5200 (83,2 GB/s) DDR4-3200 (51,2 GB/s) |
| Max. Memoria | 96 GB | |
| Canali di memoria | 0 | 2 |
| ECC | No | No |
| PCIe | 4.0 x 20 | |
| PCIe Larghezza di banda | 39,4 GB/s |
Gestione termica
|
Wischen
|
Samsung Exynos 9609 | Intel Core 7 processor 150UL |
|---|---|---|
| TDP | 15 W | |
| TDP (PL2) | 55 W | |
| TDP up | 28 W | |
| TDP down | 12 W | |
| T. junction max. | 100 °C |
Dettagli tecnici
|
Wischen
|
Samsung Exynos 9609 | Intel Core 7 processor 150UL |
|---|---|---|
| Design a chip | Sconosciuto | Monolitico |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Sistemi operativi | Android | Windows 11, Linux |
| Set di istruzioni | Armv8-A (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Estensioni ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | |
| Data di lancio | Q2/2019 | Q2/2024 |
| Prezzo di rilascio | ||
| Documenti | Scheda tecnica | Scheda tecnica |
Recensioni degli utenti
La tua valutazione
Qui puoi valutare uno o entrambi i processori. La valutazione media del Samsung Exynos 9609 è di 5,0 stelle (1 valutazioni), mentre il Intel Core 7 processor 150UL ha una valutazione di 5,0 stelle (2 valutazioni).
Fai clic sulle stelle per valutare uno o entrambi i processori.
CPU più popolari in entrambe le categorie
1
Intel Core 7 processor 150UL
10C / 12T · 0,00 GHz
2
Samsung Exynos 9609
8C / 8T · 0,00 GHz
3
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
4
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
5
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
6
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
7
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
8
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3,30 GHz
9
AMD Ryzen 7 5700X
8C / 16T · 4,60 GHz
Confronti popolari
