Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Samsung Exynos 9609 vs Intel Core 7 processor 150UL
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)
ARM Mali-G72 MP3
Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake)
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Samsung Exynos 9609 | Intel Core 7 processor 150UL |
|---|---|---|
| Famille | Samsung Exynos (49) | Intel Core 7 (11) |
| Groupe de processeurs | Samsung Exynos 9600 (3) | Intel Core processors - Desktop (Series 1) (10) |
| Architecture | Cortex-A73 / Cortex-A53 | Raptor Lake |
| La technologie | 10 nm | 10 nm |
| Segment | Smartphone / Tablet | Desktop |
| Socket | LGA 1700 | |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Samsung Exynos 9609 | Intel Core 7 processor 150UL |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 8 / 8 | 10 / 12 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Architecture de base | hybrid (big.LITTLE) | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 4x Cortex-A73 2.20 GHz |
2x Redwood Cove 5.00 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Cortex-A53 1.60 GHz |
8x Crestmont 3.70 GHz |
| L2-Cache | 12.00 MB | |
| L3-Cache | ||
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Samsung Exynos 9609 | Intel Core 7 processor 150UL |
|---|---|---|
| Nom du GPU | ARM Mali-G72 MP3 | Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) |
| Fréquence GPU | 0.85 GHz | 0.35 - 1.30 GHz |
| CUs / Shader | 3 / 48 | 96 / 768 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 1 | 4 |
| Max. GPU Mémoire | 2 Go | 32 Go |
| La technologie | 16 nm | 10 nm |
| Date de sortie | Q3/2017 | Q1/2022 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Samsung Exynos 9609 | Intel Core 7 processor 150UL |
|---|---|---|
| Matériel AI | Intel® AI Boost | |
| Spécifications de l'IA | Intel Deep Learning Boost (Intel DL Boost) | |
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Samsung Exynos 9609 | Intel Core 7 processor 150UL |
|---|---|---|
| Mémoire | LPDDR4X-1600 | DDR5-5200 (83.2 Go/s) DDR4-3200 (51.2 Go/s) |
| Max. Mémoire | 96 Go | |
| Canaux de mémoire | 0 | 2 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | 4.0 x 20 | |
| PCIe Bande passante | 39.4 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Samsung Exynos 9609 | Intel Core 7 processor 150UL |
|---|---|---|
| TDP | 15 W | |
| TDP (PL2) | 55 W | |
| TDP up | 28 W | |
| TDP down | 12 W | |
| T. junction max. | 100 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
Samsung Exynos 9609 | Intel Core 7 processor 150UL |
|---|---|---|
| Conception de puce | Inconnu | Monolithique |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Android | Windows 11, Linux |
| Jeu d'instructions | Armv8-A (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | |
| Date de sortie | Q2/2019 | Q2/2024 |
| Prix de sortie | ||
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Samsung Exynos 9609 est de 5.0 étoiles (1 avis), tandis que le Intel Core 7 processor 150UL obtient 5.0 étoiles (2 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Intel Core 7 processor 150UL
10C / 12T · 0.00 GHz
2
Samsung Exynos 9609
8C / 8T · 0.00 GHz
3
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
4
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
5
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0.00 GHz
6
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5.10 GHz
7
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4.80 GHz
8
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3.30 GHz
9
AMD Ryzen 7 5700X
8C / 16T · 4.60 GHz
Comparaisons populaires
