Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ1 vs AMD EPYC 9354
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ1 | AMD EPYC 9354 | |
CPU VergleichQualcomm Snapdragon Microsoft SQ1 oder AMD EPYC 9354 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ1 besitzt 8 Kerne mit 8 Threads und taktet mit maximal 3,00 GHz. Es werden bis zu 16 GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ1 im Q3/2019. Der AMD EPYC 9354 besitzt 32 Kerne mit 64 Threads und taktet mit maximal 3,80 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher in 12 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD EPYC 9354 im Q4/2022. |
||
| Qualcomm Snapdragon (102) | Familie | AMD EPYC (129) |
| Qualcomm Snapdragon SQ1/SQ2 (2) | CPU Gruppe | AMD EPYC 9004 (21) |
| 1 | Generation | 4 |
| Kryo 495 | Architektur | Genoa / Genoa-X (Zen 4) |
| Mobile | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | AMD EPYC 9355 |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ1 ist ein 8-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 3,00 GHz. Der AMD EPYC 9354 besitzt 32 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 3,25 GHz (3,80 GHz). |
||
| Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ1 | Eigenschaft | AMD EPYC 9354 |
| 8 | Kerne | 32 |
| 8 | Threads | 64 |
| hybrid (big.LITTLE) | Kernarchitektur | normal |
| Nein | Hyperthreading | Ja |
| Nein | Übertaktbar ? | Nein |
| 3,00 GHz 4x Kryo 495 Gold |
A-Kern | 3,25 GHz (3,80 GHz) 32x Zen 4 |
| 1,80 GHz 4x Kryo 495 Silver |
B-Kern | -- |
Interne GrafikDie integrierte Grafikeinheit eines Prozessors ist nicht nur für die reine Bildausgabe auf dem System zuständig, sondern kann mit der Unterstützung von modernen Videocodecs auch die Effizienz des Systems deutlich erhöhen. |
||
| Qualcomm Adreno 685 | GPU | keine interne Grafik |
| 0,25 GHz | Grafik-Taktfrequenz | -- |
| 0,65 GHz | GPU (Turbo) | -- |
| 5 | GPU Generation | -- |
| 7 nm | Technologie | |
| 2 | Max. Bildschirme | |
| 8 | Ausführungseinheiten | -- |
| 1536 | Shader | -- |
| Nein | Hardware Raytracing | Nein |
| Nein | Frame Generation | Nein |
| 4 GB | Max. GPU Speicher | -- |
| 12.0 | DirectX Version | -- |
Codec-Unterstützung in HardwareEin in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern. |
||
| Qualcomm Adreno 685 | GPU | keine interne Grafik |
| Dekodieren / Enkodieren | Codec h265 / HEVC (8 bit) | Nein |
| Dekodieren / Enkodieren | Codec h265 / HEVC (10 bit) | Nein |
| Dekodieren / Enkodieren | Codec h264 | Nein |
| Dekodieren | Codec VP9 | Nein |
| Dekodieren / Enkodieren | Codec VP8 | Nein |
| Nein | Codec AV1 | Nein |
| Dekodieren | Codec AVC | Nein |
| Dekodieren | Codec VC-1 | Nein |
| Dekodieren / Enkodieren | Codec JPEG | Nein |
Arbeitsspeicher & PCIeDer Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ1 unterstützt maximal 16 GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen. Der AMD EPYC 9354 kann bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher in 12 Speicherkanälen anbinden. |
||
| Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ1 | Eigenschaft | AMD EPYC 9354 |
| LPDDR4X-4266 | Arbeitsspeicher | DDR5-4800 |
| 16 GB | Max. Speicher | 6144 GB |
| 8 (Octa Channel) | Speicherkanäle | 12 |
| 34,1 GB/s | Max. Bandbreite | 460,8 GB/s |
| Nein | ECC | Ja |
| -- | L2 Cache | 32,00 MB |
| 2,00 MB | L3 Cache | 256,00 MB |
| -- | PCIe Version | 5.0 |
| -- | PCIe Leitungen | 128 |
| -- | PCIe Bandbreite | 504,1 GB/s |
LeistungsaufnahmeDie TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ1 besitzt eine TDP von 7 W, die des AMD EPYC 9354 liegt bei 280 W. |
||
| Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ1 | Eigenschaft | AMD EPYC 9354 |
| 7 W | TDP (PL1 / PBP) | 280 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | 300 W |
| -- | TDP down | 240 W |
| -- | Tjunction max. | 100 °C |
Technische DatenDer Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ1 besitzt einen 2,00 MB großen Cache, während der Cache des AMD EPYC 9354 insgesamt 288,00 MB groß ist. |
||
| Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ1 | Eigenschaft | AMD EPYC 9354 |
| 7 nm | Technologie | 5 nm |
| Chiplet | Chip-Design | Chiplet |
| Armv8-A (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| -- | ISA Erweiterungen | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI |
| -- | Sockel | SP5 |
| Keine | Virtualisierung | AMD-V, SVM |
| Nein | AES-NI | Ja |
| Android, Windows 10 (ARM) | Betriebssysteme | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 |
| Q3/2019 | Erscheinungsdatum | Q4/2022 |
| -- | Erscheinungspreis | 3420 $ |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
|
8C 8T @ 3,00 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
32C 64T @ 3,25 GHz (3,80 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Cinebench 2024 (Single-Core)
Der Cinebench 2024 Benchmark basiert auf der Redshift-Rendering Engine die auch im 3D-Programm Cinema 4D des Herstellers Maxon zum Einsatz kommt. Die Benchmark-Durchläufe sind je 10 Minuten lang um zu Testen ob der Prozessor durch seine Wärmeentwicklung limitiert wird.
|
Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ1
8C 8T @ 3,00 GHz |
||
|
AMD EPYC 9354
32C 64T @ 3,80 GHz |
||
Cinebench 2024 (Multi-Core)
Der Mehrkern-Test des Cinebench 2024-Benchmarks nutzt alle CPU-Kerne zum Rendern mit der Redshift-Rendering-Engine, die auch in Maxons Cinema 4D zum Einsatz kommt. Der Benchmark-Lauf dauert 10 Minuten, um zu testen, ob der Prozessor durch seine Wärmeentwicklung eingeschränkt wird.
|
|
Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ1
8C 8T @ 3,00 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9354
32C 64T @ 3,80 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ1
8C 8T @ 3,00 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9354
32C 64T @ 3,80 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ1
8C 8T @ 3,00 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9354
32C 64T @ 3,75 GHz |
||
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.
|
|
Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ1
Qualcomm Adreno 685 @ 0,65 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9354
@ 0,00 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ1 | AMD EPYC 9354 |
| Microsoft Surface X | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
