Intel Xeon W-3375 vs AMD EPYC Embedded 3201
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| Intel Xeon W-3375 | AMD EPYC Embedded 3201 | |
CPU VergleichIntel Xeon W-3375 oder AMD EPYC Embedded 3201 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der Intel Xeon W-3375 besitzt 38 Kerne mit 72 Threads und taktet mit maximal 4,00 GHz. Es werden bis zu 4096 GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der Intel Xeon W-3375 im Q3/2021. Der AMD EPYC Embedded 3201 besitzt 8 Kerne mit 8 Threads und taktet mit maximal 3,10 GHz. Die CPU unterstützt bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD EPYC Embedded 3201 im Q1/2018. |
||
| Intel Xeon W (83) | Familie | AMD EPYC (129) |
| Intel Xeon W-3300 (5) | CPU Gruppe | AMD EPYC Embedded 3000 (7) |
| 8 | Generation | 1 |
| Ice Lake W | Architektur | Snowy Owl (Zen) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| Intel Xeon W-3275 | Vorgänger | -- |
| Intel Xeon w9-3475X | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer Intel Xeon W-3375 besitzt 38 CPU-Kerne und kann 72 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des Intel Xeon W-3375 liegt bei 2,50 GHz (4,00 GHz) während der AMD EPYC Embedded 3201 8 CPU-Kerne besitzt und 8 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des AMD EPYC Embedded 3201 liegt bei 1,50 GHz (3,10 GHz). |
||
| Intel Xeon W-3375 | Eigenschaft | AMD EPYC Embedded 3201 |
| 38 | Kerne | 8 |
| 72 | Threads | 8 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Ja | Hyperthreading | Nein |
| Nein | Übertaktbar ? | Ja |
| 2,50 GHz | Taktfrequenz | 1,50 GHz |
| 4,00 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | 3,10 GHz |
| 3,20 GHz | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | -- |
Arbeitsspeicher & PCIeDer Intel Xeon W-3375 kann bis zu 4096 GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 204,8 GB/s. Bis zu GB Arbeitsspeicher unterstützt der AMD EPYC Embedded 3201 in 2 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu 34,1 GB/s. |
||
| Intel Xeon W-3375 | Eigenschaft | AMD EPYC Embedded 3201 |
| DDR4-3200 | Arbeitsspeicher | DDR4-2133 |
| 4096 GB | Max. Speicher | |
| 8 (Octa Channel) | Speicherkanäle | 2 (Dual Channel) |
| 204,8 GB/s | Max. Bandbreite | 34,1 GB/s |
| Ja | ECC | Ja |
| 47,50 MB | L2 Cache | 4,00 MB |
| 57,00 MB | L3 Cache | 16,00 MB |
| 4.0 | PCIe Version | 3.0 |
| 64 | PCIe Leitungen | 32 |
| 126,0 GB/s | PCIe Bandbreite | 31,5 GB/s |
LeistungsaufnahmeDie Thermal Design Power (kurz TDP) des Intel Xeon W-3375 liegt bei 270 W, während der AMD EPYC Embedded 3201 eine TDP von 30 W besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen. |
||
| Intel Xeon W-3375 | Eigenschaft | AMD EPYC Embedded 3201 |
| 270 W | TDP (PL1 / PBP) | 30 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | 95 °C |
Technische DatenDer Intel Xeon W-3375 wird in 10 nm gefertigt und verfügt über 104,50 MB Cache. Der AMD EPYC Embedded 3201 wird in 14 nm gefertigt und verfügt über einen 20,00 MB großen Cache. |
||
| Intel Xeon W-3375 | Eigenschaft | AMD EPYC Embedded 3201 |
| 10 nm | Technologie | 14 nm |
| Monolithisch | Chip-Design | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| LGA 4189 | Sockel | SP4r2 |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualisierung | AMD-V, SVM |
| Ja | AES-NI | Ja |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
| Q3/2021 | Erscheinungsdatum | Q1/2018 |
| 4499 $ | Erscheinungspreis | -- |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
|
38C 72T @ 2,50 GHz (4,00 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
8C 8T @ 1,50 GHz (3,10 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Durchschnittliche Leistung in Benchmarks
⌀ Einkern Leistung in 0 CPU Benchmarks
⌀ Mehrkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
Intel Xeon W-3375
38C 72T @ 3,20 GHz |
||
|
AMD EPYC Embedded 3201
8C 8T @ 1,50 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
Intel Xeon W-3375
38C 72T @ 4,00 GHz |
||
|
|
AMD EPYC Embedded 3201
8C 8T @ 3,10 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Intel Xeon W-3375
38C 72T @ 3,20 GHz |
||
|
|
AMD EPYC Embedded 3201
8C 8T @ 1,50 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| Intel Xeon W-3375 | AMD EPYC Embedded 3201 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
