Intel Xeon W-3275M vs AMD EPYC 9474F

Letzte Aktualisierung: 12.04.2024

CPU-Vergleich mit Benchmarks


Intel Xeon W-3275M		AMD EPYC 9474F
CPU Vergleich Intel Xeon W-3275M oder AMD EPYC 9474F - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse. Der Intel Xeon W-3275M besitzt 28 Kerne mit 56 Threads und taktet mit maximal 4,60 GHz. Es werden bis zu 2048 GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der Intel Xeon W-3275M im Q2/2019. Der AMD EPYC 9474F besitzt 48 Kerne mit 96 Threads und taktet mit maximal 4,10 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher in 12 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD EPYC 9474F im Q4/2022.

Intel Xeon W (83)	Familie	AMD EPYC (129)
Intel Xeon W-2200/3200 (17)	CPU Gruppe	AMD EPYC 9004 (21)
7	Generation	4
Cascade Lake W	Architektur	Genoa / Genoa-X (Zen 4)
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Vorgänger	--
--	Nachfolger	AMD EPYC 9475F

CPU Kerne und Taktfrequenz Der Intel Xeon W-3275M besitzt 28 CPU-Kerne und kann 56 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des Intel Xeon W-3275M liegt bei 2,50 GHz (4,60 GHz) während der AMD EPYC 9474F 48 CPU-Kerne besitzt und 96 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des AMD EPYC 9474F liegt bei 3,60 GHz (4,10 GHz).
Intel Xeon W-3275M	Eigenschaft	AMD EPYC 9474F
28	Kerne	48
56	Threads	96
normal	Kernarchitektur	normal
Ja	Hyperthreading	Ja
Nein	Übertaktbar ?	Nein
2,50 GHz	Taktfrequenz	3,60 GHz
4,60 GHz	Turbo Taktfrequenz (1 Kern)	4,10 GHz
3,40 GHz	Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne)	3,95 GHz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.
Intel Xeon W-3275M	Eigenschaft	AMD EPYC 9474F
--	KI-Hardware	--
--	KI-Spezifikationen	--

Interne Grafik Der Intel Xeon W-3275M oder AMD EPYC 9474F verfügt über eine integrierte Grafik, kurz iGPU genannt. Die iGPU nutzt den Arbeitsspeicher des Systems als Grafikspeicher und sitzt auf dem Die des Prozessors.
keine interne Grafik	GPU	keine interne Grafik
	Grafik-Taktfrequenz	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	Technologie
	Max. Bildschirme
--	Ausführungseinheiten	--
--	Shader	--
Nein	Hardware Raytracing	Nein
Nein	Frame Generation	Nein
--	Max. GPU Speicher	--
--	DirectX Version	--

Codec-Unterstützung in Hardware Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.
keine interne Grafik	GPU	keine interne Grafik
Nein	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Nein
Nein	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Nein
Nein	Codec h264	Nein
Nein	Codec VP9	Nein
Nein	Codec VP8	Nein
Nein	Codec AV1	Nein
Nein	Codec AVC	Nein
Nein	Codec VC-1	Nein
Nein	Codec JPEG	Nein

Arbeitsspeicher & PCIe Der Intel Xeon W-3275M kann bis zu 2048 GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 140,7 GB/s. Bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher unterstützt der AMD EPYC 9474F in 12 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu 460,8 GB/s.
Intel Xeon W-3275M	Eigenschaft	AMD EPYC 9474F
DDR4-2933	Arbeitsspeicher	DDR5-4800
2048 GB	Max. Speicher	6144 GB
6 (Hexa Channel)	Speicherkanäle	12
140,7 GB/s	Max. Bandbreite	460,8 GB/s
Ja	ECC	Ja
--	L2 Cache	48,00 MB
38,50 MB	L3 Cache	256,00 MB
3.0	PCIe Version	5.0
64	PCIe Leitungen	128
63,0 GB/s	PCIe Bandbreite	504,1 GB/s
Leistungsaufnahme Die Thermal Design Power (kurz TDP) des Intel Xeon W-3275M liegt bei 205 W, während der AMD EPYC 9474F eine TDP von 360 W besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen.
Intel Xeon W-3275M	Eigenschaft	AMD EPYC 9474F
205 W	TDP (PL1 / PBP)	360 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	400 W
--	TDP down	320 W
--	Tjunction max.	100 °C
Technische Daten Der Intel Xeon W-3275M wird in 14 nm gefertigt und verfügt über 38,50 MB Cache. Der AMD EPYC 9474F wird in 5 nm gefertigt und verfügt über einen 304,00 MB großen Cache.
Intel Xeon W-3275M	Eigenschaft	AMD EPYC 9474F
14 nm	Technologie	5 nm
Monolithisch	Chip-Design	Chiplet
x86-64 (64 bit)	Befehlssatz (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512	ISA Erweiterungen	SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI
LGA 3647	Sockel	SP5
VT-x, VT-x EPT, VT-d	Virtualisierung	AMD-V, SVM
Ja	AES-NI	Ja
Windows 10, Linux	Betriebssysteme	Windows Server 2022, Linux, Windows 11
Q2/2019	Erscheinungsdatum	Q4/2022
7450 $	Erscheinungspreis	6780 $

weitere Daten anzeigen		weitere Daten anzeigen

Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 2,50 GHz (4,60 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen ! AMD EPYC 9474F 48C 96T @ 3,60 GHz (4,10 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !

Bewerte diese Prozessoren

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 4,60 GHz	1107 (100%)
	AMD EPYC 9474F 48C 96T @ 4,10 GHz	0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 3,40 GHz	28051 (100%)
	AMD EPYC 9474F 48C 96T @ 3,95 GHz	0 (0%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 4,60 GHz	1203 (100%)
	AMD EPYC 9474F 48C 96T @ 4,10 GHz	0 (0%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 3,40 GHz	21369 (100%)
	AMD EPYC 9474F 48C 96T @ 3,95 GHz	0 (0%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 4,60 GHz	1410 (100%)
	AMD EPYC 9474F 48C 96T @ 4,10 GHz	0 (0%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Mehrkern-Benchmark bewertet die Leistung aller CPU-Kerne des Prozessors. Virtuelle Threadverbesserungen wie die AMD SMT oder Intels Hyper-Threading haben einen positiven Einfluss auf das Benchmark-Ergebnis.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 3,40 GHz	10762 (100%)
	AMD EPYC 9474F 48C 96T @ 3,95 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 4,60 GHz	437 (100%)
	AMD EPYC 9474F 48C 96T @ 4,10 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 3,40 GHz	11020 (100%)
	AMD EPYC 9474F 48C 96T @ 3,95 GHz	0 (0%)

Blender 3.1 Benchmark

Im Blender Benchmark 3.1 werden die Szenen "monster", "junkshop" sowie "classroom" gerendert und die von dem System benötigte Zeit gemessen. In unserem Benchmark testen wir die CPU und nicht die Grafikkarte. Blender 3.1 wurde im März 2022 als eigenständige Version vorgestellt.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 3,40 GHz	350 (100%)
	AMD EPYC 9474F 48C 96T @ 3,95 GHz	0 (0%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 3,40 GHz	39988 (100%)
	AMD EPYC 9474F 48C 96T @ 3,95 GHz	0 (0%)

Geräte mit diesem Prozessor
Intel Xeon W-3275M	AMD EPYC 9474F
Apple Mac Pro (2019)	Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs


1.		AMD Ryzen 9 5950X vs Intel Xeon W-3275M
2.		Apple M1 vs Intel Xeon W-3275M
3.		Intel Xeon W-3275M vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
4.		Intel Xeon W-3275M vs Intel Xeon W-3275
5.		Intel Xeon W-3275M vs AMD Ryzen Threadripper 3990X
6.		Intel Xeon W-3175X vs Intel Xeon W-3275M
7.		Intel Xeon W-3275M vs Intel Xeon W-3265M
8.		AMD EPYC 7742 vs Intel Xeon W-3275M
9.		Intel Xeon W-3245 vs Intel Xeon W-3275M
10.		Intel Xeon W-3275M vs Intel Xeon W-3235