Intel Xeon W-3275M vs AMD EPYC 9474F
最終更新:
ベンチマークとの比較
|
 |
|
| Intel Xeon W-3275M | AMD EPYC 9474F | |
CPU比較Intel Xeon W-3275M または AMD EPYC 9474F - どちらのプロセッサが高速ですか? この比較では、違いを見て、これら 2 つの CPU のどちらが優れているかを分析します。 技術データとベンチマーク結果を比較します。
Intel Xeon W-3275M には、56 のスレッドと最大周波数 4.60 GHz のクロックを備えた 28 のコアがあります。 6 メモリ チャネルでは、最大 2048 GB のメモリがサポートされています。 Intel Xeon W-3275M は Q2/2019 でリリースされました。 AMD EPYC 9474F には、96 のスレッドと最大周波数 4.10 GHz のクロックを備えた 48 のコアがあります。 CPU は、12 メモリ チャネルで最大 6144 GB のメモリをサポートします。 AMD EPYC 9474F は Q4/2022 でリリースされました。 |
||
| Intel Xeon W (83) | 家族 | AMD EPYC (129) |
| Intel Xeon W-2200/3200 (17) | CPUグループ | AMD EPYC 9004 (21) |
| 7 | 世代 | 4 |
| Cascade Lake W | アーキテクチャ | Genoa / Genoa-X (Zen 4) |
| Desktop / Server | セグメント | Desktop / Server |
| -- | 前任者 | -- |
| -- | 後継 | AMD EPYC 9475F |
|
|
||
CPU コアとクロック周波数Intel Xeon W-3275M には 28 の CPU コアがあり、56 のスレッドを並列で計算できます。 Intel Xeon W-3275M のクロック周波数は 2.50 GHz (4.60 GHz) ですが、AMD EPYC 9474F には 48 の CPU コアがあり、96 のスレッドが同時に計算できます。 AMD EPYC 9474F のクロック周波数は 3.60 GHz (4.10 GHz) です。 |
||
| Intel Xeon W-3275M | 特性 | AMD EPYC 9474F |
| 28 | コア | 48 |
| 56 | Threads | 96 |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| はい | ハイパースレッディング | はい |
| いいえ | オーバークロック可能 ? | いいえ |
| 2.50 GHz | クロック周波数 | 3.60 GHz |
| 4.60 GHz | ターボ クロック周波数 (1 コア) | 4.10 GHz |
| 3.40 GHz | ターボ クロック周波数 (全て コア) | 3.95 GHz |
RAM & PCIeIntel Xeon W-3275M は、6 メモリ チャネルで最大 2048 GB のメモリを使用できます。 最大メモリ帯域幅は 140.7 GB/s です。 AMD EPYC 9474F は、12 メモリ チャネルで最大 6144 GB のメモリをサポートし、最大 460.8 GB/s のメモリ帯域幅を実現します。 |
||
| Intel Xeon W-3275M | 特性 | AMD EPYC 9474F |
| DDR4-2933 | RAM | DDR5-4800 |
| 2048 GB | 最大メモリ容量 | 6144 GB |
| 6 (Hexa Channel) | メモリ チャンネル | 12 |
| 140.7 GB/s | Max. 帯域幅 | 460.8 GB/s |
| はい | ECC | はい |
| -- | L2 キャッシュ | 48.00 MB |
| 38.50 MB | L3 キャッシュ | 256.00 MB |
| 3.0 | PCIe バージョン | 5.0 |
| 64 | PCIe 配線 | 128 |
| 63.0 GB/s | PCIe 帯域幅 | 504.1 GB/s |
熱管理Intel Xeon W-3275M の熱設計電力 (略して TDP) は 205 W ですが、AMD EPYC 9474F の TDP は 360 W です。 TDP は、プロセッサを十分に冷却するために必要な冷却ソリューションを指定します。 |
||
| Intel Xeon W-3275M | 特性 | AMD EPYC 9474F |
| 205 W | TDP (PL1 / PBP) | 360 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | 400 W |
| -- | TDP down | 320 W |
| -- | Tjunction max. | 100 °C |
技術データIntel Xeon W-3275M は 14 nm で製造され、38.50 MB キャッシュを備えています。 AMD EPYC 9474F は 5 nm で製造され、304.00 MB キャッシュを備えています。 |
||
| Intel Xeon W-3275M | 特性 | AMD EPYC 9474F |
| 14 nm | 技術 | 5 nm |
| モノリシック | チップ設計 | チップレット |
| x86-64 (64 bit) | 指図書 (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | ISA拡張機能 | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI |
| LGA 3647 | ソケット | SP5 |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | 仮想化 | AMD-V, SVM |
| はい | AES-NI | はい |
| Windows 10, Linux | オペレーティングシステム | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 |
| Q2/2019 | リリース日 | Q4/2022 |
| 7450 $ | 発売価格 | 6780 $ |
| その他のデータを表示 | その他のデータを表示 | |
|
28C 56T @ 2.50 GHz (4.60 GHz) この CPU を Amazon で購入しましょう！
48C 96T @ 3.60 GHz (4.10 GHz) この CPU を Amazon で購入しましょう！
|
||
これらのプロセッサを評価してください
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
|
Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 4.60 GHz |
||
|
AMD EPYC 9474F
48C 96T @ 4.10 GHz |
||
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 は Cinebench R20 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
|
|
Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 3.40 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9474F
48C 96T @ 3.95 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
|
|
Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 4.60 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9474F
48C 96T @ 4.10 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5ベンチマークはプロセッサの性能を測定するものであり、それには RAM も含まれます。より高速なメモリの場合、結果が大幅に改善されます。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
|
|
Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 3.40 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9474F
48C 96T @ 3.95 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 シングルコア ベンチマークは、最速の CPU コアのパフォーマンスのみを評価します。ここでは、プロセッサ内の CPU コアの数は関係ありません。
|
|
Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 4.60 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9474F
48C 96T @ 4.10 GHz |
||
Geekbench 6 (Multi-Core)
Geekbench 6 は、最新のコンピューター、ノートブック、スマートフォンのベンチマークです。 新しいのは、たとえば big.LITTLE コンセプトに基づいてさまざまなサイズの CPU コアを組み合わせるなど、新しい CPU アーキテクチャの最適化された利用です。 マルチコア ベンチマークは、プロセッサのすべての CPU コアのパフォーマンスを評価します。 AMD SMT や Intel のハイパースレッディングなどの仮想スレッドの改善は、ベンチマークの結果にプラスの影響を与えます。
|
|
Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 3.40 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9474F
48C 96T @ 3.95 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 は Cinebench R15 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。シングルコア試験では CPU コアが一つのみ使用され、コアの数やハイパースレッディングが結果に影響することはありません。
|
|
Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 4.60 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9474F
48C 96T @ 4.10 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 は Cinebench R15 をさらに発展させたものであり、同じく 3D コンテンツと形状を生成するために世界中で使用されているプログラムである Cinema 4D Suite に基づくものです。マルチコア試験は全ての CPU コアを含み、ハイパースレッディングから多くの恩恵を受けます。
|
|
Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 3.40 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9474F
48C 96T @ 3.95 GHz |
||
Blender 3.1 Benchmark
Blender Benchmark 3.1では、シーン「モンスター」、「ジャンクショップ」、「教室」がレンダリングされ、システムに必要な時間が測定されます。 ベンチマークでは、グラフィックカードではなくCPUをテストします。 Blender 3.1は、2022年3月にスタンドアロンバージョンとして発表されました。
|
|
Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 3.40 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9474F
48C 96T @ 3.95 GHz |
||
PassMark CPU Markの期待される結果
弊社ではここで掲載されている全てのプロセッサを試験してはいません。結果の一部には定式により独自に算出されたものもあり、PassMark 社により提供されている CPU マークの結果とは異なる場合もあり、PassMark Software Pty Ltd に依存するものではありません。PassMark CPUマークは、プロセッサの速度を測定するための素数を生成するものです。ここでは、全ての CPU コアおよびハイパースレッディングが使用されます。
|
|
Intel Xeon W-3275M
28C 56T @ 3.40 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9474F
48C 96T @ 3.95 GHz |
||
このプロセッサを搭載した装置 |
|
| Intel Xeon W-3275M | AMD EPYC 9474F |
| Apple Mac Pro (2019) | 不明 |
これらの CPU の 1 種との人気比較
ホームページに戻る
