Intel Xeon W-3175X vs Intel Xeon W-3275M

Letzte Aktualisierung: 08.09.2023

CPU-Vergleich mit Benchmarks


Intel Xeon W-3175X		Intel Xeon W-3275M
CPU Vergleich Intel Xeon W-3175X oder Intel Xeon W-3275M - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse. Der Intel Xeon W-3175X besitzt 28 Kerne mit 56 Threads und taktet mit maximal 3,80 GHz. Es werden bis zu 512 GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der Intel Xeon W-3175X im Q4/2018. Der Intel Xeon W-3275M besitzt 28 Kerne mit 56 Threads und taktet mit maximal 4,60 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 2048 GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen. Erschienen ist der Intel Xeon W-3275M im Q2/2019.

Intel Xeon W (83)	Familie	Intel Xeon W (83)
Intel Xeon W-2100/3100 (15)	CPU Gruppe	Intel Xeon W-2200/3200 (17)
6	Generation	7
Skylake W	Architektur	Cascade Lake W
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Vorgänger	--
Intel Xeon W-3275	Nachfolger	--

CPU Kerne und Taktfrequenz Der Intel Xeon W-3175X ist ein 28-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 3,10 GHz (3,80 GHz). Der Intel Xeon W-3275M besitzt 28 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 2,50 GHz (4,60 GHz).
Intel Xeon W-3175X	Eigenschaft	Intel Xeon W-3275M
28	Kerne	28
56	Threads	56
normal	Kernarchitektur	normal
Ja	Hyperthreading	Ja
Ja	Übertaktbar ?	Nein
3,10 GHz	Taktfrequenz	2,50 GHz
3,80 GHz	Turbo Taktfrequenz (1 Kern)	4,60 GHz
3,80 GHz	Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne)	3,40 GHz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.
Intel Xeon W-3175X	Eigenschaft	Intel Xeon W-3275M
--	KI-Hardware	--
--	KI-Spezifikationen	--

Interne Grafik Die integrierte Grafikeinheit eines Prozessors ist nicht nur für die reine Bildausgabe auf dem System zuständig, sondern kann mit der Unterstützung von modernen Videocodecs auch die Effizienz des Systems deutlich erhöhen.
keine interne Grafik	GPU	keine interne Grafik
	Grafik-Taktfrequenz	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	Technologie
	Max. Bildschirme
--	Ausführungseinheiten	--
--	Shader	--
Nein	Hardware Raytracing	Nein
Nein	Frame Generation	Nein
--	Max. GPU Speicher	--
--	DirectX Version	--

Codec-Unterstützung in Hardware Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.
keine interne Grafik	GPU	keine interne Grafik
Nein	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Nein
Nein	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Nein
Nein	Codec h264	Nein
Nein	Codec VP9	Nein
Nein	Codec VP8	Nein
Nein	Codec AV1	Nein
Nein	Codec AVC	Nein
Nein	Codec VC-1	Nein
Nein	Codec JPEG	Nein

Arbeitsspeicher & PCIe Der Intel Xeon W-3175X unterstützt maximal 512 GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen. Der Intel Xeon W-3275M kann bis zu 2048 GB Arbeitsspeicher in 6 Speicherkanälen anbinden.
Intel Xeon W-3175X	Eigenschaft	Intel Xeon W-3275M
DDR4-2666	Arbeitsspeicher	DDR4-2933
512 GB	Max. Speicher	2048 GB
6 (Hexa Channel)	Speicherkanäle	6 (Hexa Channel)
128,1 GB/s	Max. Bandbreite	140,7 GB/s
Ja	ECC	Ja
--	L2 Cache	--
38,50 MB	L3 Cache	38,50 MB
3.0	PCIe Version	3.0
48	PCIe Leitungen	64
47,3 GB/s	PCIe Bandbreite	63,0 GB/s
Leistungsaufnahme Die TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der Intel Xeon W-3175X besitzt eine TDP von 255 W, die des Intel Xeon W-3275M liegt bei 205 W.
Intel Xeon W-3175X	Eigenschaft	Intel Xeon W-3275M
255 W	TDP (PL1 / PBP)	205 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
85 °C	Tjunction max.	--
Technische Daten Der Intel Xeon W-3175X besitzt einen 38,50 MB großen Cache, während der Cache des Intel Xeon W-3275M insgesamt 38,50 MB groß ist.
Intel Xeon W-3175X	Eigenschaft	Intel Xeon W-3275M
14 nm	Technologie	14 nm
Monolithisch	Chip-Design	Monolithisch
x86-64 (64 bit)	Befehlssatz (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512	ISA Erweiterungen	SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
LGA 3647	Sockel	LGA 3647
VT-x, VT-x EPT, VT-d	Virtualisierung	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Ja	AES-NI	Ja
Windows 10, Linux	Betriebssysteme	Windows 10, Linux
Q4/2018	Erscheinungsdatum	Q2/2019
2999 $	Erscheinungspreis	7450 $

weitere Daten anzeigen		weitere Daten anzeigen

Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3,10 GHz (3,80 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen ! Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 2,50 GHz (4,60 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !

Bewerte diese Prozessoren

Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 4 CPU Benchmarks

Intel Xeon W-3175X (98%)

Intel Xeon W-3275M (98%)

⌀ Mehrkern Leistung in 5 CPU Benchmarks

Intel Xeon W-3175X (99%)

Intel Xeon W-3275M (85%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3,80 GHz	1112 (100%)
	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 4,60 GHz	1107 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R20 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3,80 GHz	31350 (100%)
	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 3,40 GHz	28051 (89%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3,80 GHz	1153 (96%)
	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 4,60 GHz	1203 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3,80 GHz	23465 (100%)
	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 3,40 GHz	21369 (91%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.


	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3,80 GHz	1546 (100%)
	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 4,60 GHz	1410 (91%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Mehrkern-Benchmark bewertet die Leistung aller CPU-Kerne des Prozessors. Virtuelle Threadverbesserungen wie die AMD SMT oder Intels Hyper-Threading haben einen positiven Einfluss auf das Benchmark-Ergebnis.


	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3,80 GHz	17358 (100%)
	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 3,40 GHz	10762 (62%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3,80 GHz	417 (95%)
	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 4,60 GHz	437 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3,80 GHz	12975 (100%)
	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 3,40 GHz	11020 (85%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.


	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3,80 GHz	37183 (93%)
	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 3,40 GHz	39988 (100%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Der Cinebench 2024 Benchmark basiert auf der Redshift-Rendering Engine die auch im 3D-Programm Cinema 4D des Herstellers Maxon zum Einsatz kommt. Die Benchmark-Durchläufe sind je 10 Minuten lang um zu Testen ob der Prozessor durch seine Wärmeentwicklung limitiert wird.


	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3,80 GHz	67 (100%)
	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 4,60 GHz	0 (0%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Der Mehrkern-Test des Cinebench 2024-Benchmarks nutzt alle CPU-Kerne zum Rendern mit der Redshift-Rendering-Engine, die auch in Maxons Cinema 4D zum Einsatz kommt. Der Benchmark-Lauf dauert 10 Minuten, um zu testen, ob der Prozessor durch seine Wärmeentwicklung eingeschränkt wird.


	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3,80 GHz	1848 (100%)
	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 4,60 GHz	0 (0%)

Blender 3.1 Benchmark

Im Blender Benchmark 3.1 werden die Szenen "monster", "junkshop" sowie "classroom" gerendert und die von dem System benötigte Zeit gemessen. In unserem Benchmark testen wir die CPU und nicht die Grafikkarte. Blender 3.1 wurde im März 2022 als eigenständige Version vorgestellt.


	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3,80 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 3,40 GHz	350 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3,80 GHz	188 (100%)
	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 4,60 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3,80 GHz	5514 (100%)
	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 3,40 GHz	0 (0%)

Geräte mit diesem Prozessor
Intel Xeon W-3175X	Intel Xeon W-3275M
Unbekannt	Apple Mac Pro (2019)

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs


1.		Intel Xeon W-3175X vs AMD Ryzen Threadripper 3990X
2.		AMD Ryzen 9 5950X vs Intel Xeon W-3275M
3.		Apple M1 vs Intel Xeon W-3275M
4.		AMD Ryzen Threadripper 3970X vs Intel Xeon W-3175X
5.		Apple M1 Ultra (64-GPU) vs Intel Xeon W-3175X
6.		AMD Ryzen 9 5950X vs Intel Xeon W-3175X
7.		Intel Xeon W-3275M vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
8.		Intel Xeon W-3275M vs Intel Xeon W-3275
9.		Intel Xeon W-3275M vs AMD Ryzen Threadripper 3990X
10.		Intel Core i9-9900K vs Intel Xeon W-3175X