Intel Xeon Platinum 8352Y vs AMD EPYC 7642
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| Intel Xeon Platinum 8352Y | AMD EPYC 7642 | |
CPU VergleichIntel Xeon Platinum 8352Y oder AMD EPYC 7642 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der Intel Xeon Platinum 8352Y besitzt 32 Kerne mit 64 Threads und taktet mit maximal 3,40 GHz. Es werden bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der Intel Xeon Platinum 8352Y im Q2/2021. Der AMD EPYC 7642 besitzt 48 Kerne mit 96 Threads und taktet mit maximal 3,30 GHz. Die CPU unterstützt bis zu GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD EPYC 7642 im Q3/2019. |
||
| Intel Xeon Platinum (89) | Familie | AMD EPYC (129) |
| Intel Xeon Platinum 8300 (12) | CPU Gruppe | AMD EPYC 7002 (24) |
| 3 | Generation | 2 |
| Ice Lake | Architektur | Rome (Zen 2) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | AMD EPYC 7643 |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer Intel Xeon Platinum 8352Y besitzt 32 CPU-Kerne und kann 64 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des Intel Xeon Platinum 8352Y liegt bei 2,20 GHz (3,40 GHz) während der AMD EPYC 7642 48 CPU-Kerne besitzt und 96 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des AMD EPYC 7642 liegt bei 2,30 GHz (3,30 GHz). |
||
| Intel Xeon Platinum 8352Y | Eigenschaft | AMD EPYC 7642 |
| 32 | Kerne | 48 |
| 64 | Threads | 96 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Ja | Hyperthreading | Ja |
| Nein | Übertaktbar ? | Nein |
| 2,20 GHz | Taktfrequenz | 2,30 GHz |
| 3,40 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | 3,30 GHz |
| 2,60 GHz | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | 2,80 GHz |
Arbeitsspeicher & PCIeDer Intel Xeon Platinum 8352Y kann bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 204,8 GB/s. Bis zu GB Arbeitsspeicher unterstützt der AMD EPYC 7642 in 8 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu 51,2 GB/s. |
||
| Intel Xeon Platinum 8352Y | Eigenschaft | AMD EPYC 7642 |
| DDR4-3200 | Arbeitsspeicher | DDR4-3200 |
| 6144 GB | Max. Speicher | |
| 8 (Octa Channel) | Speicherkanäle | 8 (Octa Channel) |
| 204,8 GB/s | Max. Bandbreite | 51,2 GB/s |
| Ja | ECC | Ja |
| -- | L2 Cache | -- |
| 48,00 MB | L3 Cache | 256,00 MB |
| 4.0 | PCIe Version | 4.0 |
| 64 | PCIe Leitungen | 128 |
| 126,0 GB/s | PCIe Bandbreite | 252,0 GB/s |
LeistungsaufnahmeDie Thermal Design Power (kurz TDP) des Intel Xeon Platinum 8352Y liegt bei 205 W, während der AMD EPYC 7642 eine TDP von 225 W besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen. |
||
| Intel Xeon Platinum 8352Y | Eigenschaft | AMD EPYC 7642 |
| 205 W | TDP (PL1 / PBP) | 225 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer Intel Xeon Platinum 8352Y wird in 10 nm gefertigt und verfügt über 48,00 MB Cache. Der AMD EPYC 7642 wird in 7 nm gefertigt und verfügt über einen 256,00 MB großen Cache. |
||
| Intel Xeon Platinum 8352Y | Eigenschaft | AMD EPYC 7642 |
| 10 nm | Technologie | 7 nm |
| Monolithisch | Chip-Design | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| LGA 4189 | Sockel | SP3 |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualisierung | AMD-V, SVM |
| Ja | AES-NI | Ja |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
| Q2/2021 | Erscheinungsdatum | Q3/2019 |
| 3450 $ | Erscheinungspreis | 8000 $ |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
|
32C 64T @ 2,20 GHz (3,40 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
48C 96T @ 2,30 GHz (3,30 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Durchschnittliche Leistung in Benchmarks
⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
⌀ Mehrkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
Intel Xeon Platinum 8352Y
32C 64T @ 3,40 GHz |
||
|
AMD EPYC 7642
48C 96T @ 3,30 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Intel Xeon Platinum 8352Y
32C 64T @ 2,60 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7642
48C 96T @ 2,80 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.
|
|
Intel Xeon Platinum 8352Y
32C 64T @ 3,40 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7642
48C 96T @ 3,30 GHz |
||
Geekbench 6 (Multi-Core)
Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Mehrkern-Benchmark bewertet die Leistung aller CPU-Kerne des Prozessors. Virtuelle Threadverbesserungen wie die AMD SMT oder Intels Hyper-Threading haben einen positiven Einfluss auf das Benchmark-Ergebnis.
|
|
Intel Xeon Platinum 8352Y
32C 64T @ 2,60 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7642
48C 96T @ 2,80 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
Intel Xeon Platinum 8352Y
32C 64T @ 3,40 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7642
48C 96T @ 3,30 GHz |
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
|
Intel Xeon Platinum 8352Y
32C 64T @ 2,60 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7642
48C 96T @ 2,80 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| Intel Xeon Platinum 8352Y | AMD EPYC 7642 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
