AMD EPYC 7642 vs Intel Xeon Platinum 8260


AMD EPYC 7642		Intel Xeon Platinum 8260
CPU Vergleich In diesem CPU-Vergleich stellen wir den AMD EPYC 7642 und den Intel Xeon Platinum 8260 gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist. Wir vergleichen den AMD EPYC 7642 48-Kern Prozessor der im Q3/2019 erschienen ist mit dem Intel Xeon Platinum 8260, welcher 24 CPU-Kerne besitzt und im Q2/2019 vorgestellt wurde.

AMD EPYC (145)	Familie	Intel Xeon Platinum (89)
AMD EPYC 7002 (24)	CPU Gruppe	Intel Xeon Platinum 8200/9200 (21)
2	Generation	2
Rome (Zen 2)	Architektur	Cascade Lake
Server	Segment	Desktop
--	Vorgänger	--
AMD EPYC 7643	Nachfolger	--

CPU Kerne und Taktfrequenz Der AMD EPYC 7642 ist ein 48-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,30 GHz (3,30 GHz). Der Prozessor kann zeitgleich 96 Threads berechnen. Der Intel Xeon Platinum 8260 taktet mit 2,40 GHz (3,90 GHz), besitzt 24 CPU-Kerne und kann parallel 48 Threads berechnen.
AMD EPYC 7642	Eigenschaft	Intel Xeon Platinum 8260
48	Kerne	24
96	Threads	48
normal	Kernarchitektur	normal
Ja	Hyperthreading	Ja
Nein	Übertaktung ?	Nein
2,30 GHz	Taktfrequenz	2,40 GHz
3,30 GHz	Turbo Taktfrequenz (1 Kern)	3,90 GHz
2,80 GHz	Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne)	2,40 GHz


AI-Leistung der NPU Die Leistungswerte der KI-Einheit des Prozessors. Es wird hier die isolierte NPU Leistung angegeben, die gesamte KI-Leistung (NPU+CPU+iGPU) kann höher sein. Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren.
AMD EPYC 7642	Eigenschaft	Intel Xeon Platinum 8260
--	KI-Hardware	--
--	KI-Spezifikationen	--
--	NPU + CPU + iGPU	--

Interne Grafik (iGPU) Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.
keine interne Grafik	GPU	keine interne Grafik
	Grafik-Taktfrequenz	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	Technologie
	Max. Bildschirme
--	Ausführungseinheiten	--
--	Shader	--
Nein	Hardware Raytracing	Nein
Nein	Frame Generation	Nein
--	Max. GPU Speicher	--
--	DirectX Version	--

Codec-Unterstützung in Hardware Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.
keine interne Grafik	GPU	keine interne Grafik
Nein	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Nein
Nein	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Nein
Nein	Codec h264	Nein
Nein	Codec VP9	Nein
Nein	Codec VP8	Nein
Nein	Codec AV1	Nein
Nein	Codec AVC	Nein
Nein	Codec VC-1	Nein
Nein	Codec JPEG	Nein

Arbeitsspeicher & PCIe Bis zu GB Arbeitsspeicher in maximal 8 Speicherkanälen werden vom AMD EPYC 7642 unterstützt, während der Intel Xeon Platinum 8260 maximal 1024 GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 140,7 GB/s ermöglicht.
AMD EPYC 7642	Eigenschaft	Intel Xeon Platinum 8260
DDR4-3200	Arbeitsspeicher	DDR4-2933
	Max. Speicher	1024 GB
8 (Octa Channel)	Speicherkanäle	6 (Hexa Channel)
51,2 GB/s	Max. Bandbreite	140,7 GB/s
Ja	ECC	Ja
--	L2 Cache	--
256,00 MB	L3 Cache	35,75 MB
4.0	PCIe Version	3.0
128	PCIe Leitungen	48
252,0 GB/s	PCIe Bandbreite	47,3 GB/s
Leistungsaufnahme Der AMD EPYC 7642 besitzt eine TDP von 225 W. Die TDP des Intel Xeon Platinum 8260 liegt bei 165 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.
AMD EPYC 7642	Eigenschaft	Intel Xeon Platinum 8260
225 W	TDP (PL1 / PBP)	165 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Technische Daten Der AMD EPYC 7642 besitzt 256,00 MB Cache und wird in 7 nm hergestellt. Der Cache des Intel Xeon Platinum 8260 liegt bei 35,75 MB. Der Prozessor wird in 14 nm gefertigt.

AMD EPYC 7642	Eigenschaft	Intel Xeon Platinum 8260
7 nm	Technologie	14 nm
Chiplet	Chip-Design	Monolithisch
x86-64 (64 bit)	Befehlssatz (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3	ISA Erweiterungen	SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
SP3	Sockel	LGA 3647
AMD-V, SVM	Virtualisierung	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Ja	AES-NI	Ja
Windows 10, Linux	Betriebssysteme	Windows 10, Linux
Q3/2019	Erscheinungsdatum	Q2/2019
8000 $	Erscheinungspreis	4702 $

weitere Daten anzeigen		weitere Daten anzeigen

AMD EPYC 7642 48C 96T @ 2,30 GHz (3,30 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen ! Intel Xeon Platinum 8260 24C 48T @ 2,40 GHz (3,90 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !

Bewerte diese Prozessoren

Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 2 CPU Benchmarks

AMD EPYC 7642 (97%)

Intel Xeon Platinum 8260 (99%)

⌀ Mehrkern Leistung in 2 CPU Benchmarks

AMD EPYC 7642 (100%)

Intel Xeon Platinum 8260 (52%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD EPYC 7642 48C 96T @ 3,30 GHz	1047 (93%)
	Intel Xeon Platinum 8260 24C 48T @ 3,90 GHz	1131 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.


	AMD EPYC 7642 48C 96T @ 2,80 GHz	33846 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8260 24C 48T @ 2,40 GHz	18863 (56%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.


	AMD EPYC 7642 48C 96T @ 3,30 GHz	377 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8260 24C 48T @ 3,90 GHz	366 (97%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.


	AMD EPYC 7642 48C 96T @ 2,80 GHz	61574 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8260 24C 48T @ 2,40 GHz	29369 (48%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 ist ein Teillast-Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Im Einkern-Test wird nur der schnellste CPU-Kern gemessen. Der Testdurchlauf simuliert die Leistung in der Praxis.


	AMD EPYC 7642 48C 96T @ 3,30 GHz	1334 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8260 24C 48T @ 3,90 GHz	0 (0%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Im praxisnahen Geekbench 6 Mehrkern Benchmark wird die Leistung des Systems bei Teillast getestet. Die maximale Energieaufnahme des Prozessors wird bei weitem nicht ausgeschöpft.


	AMD EPYC 7642 48C 96T @ 2,80 GHz	15647 (100%)
	Intel Xeon Platinum 8260 24C 48T @ 2,40 GHz	0 (0%)

Geräte mit diesem Prozessor
AMD EPYC 7642	Intel Xeon Platinum 8260
Unbekannt	Unbekannt


1.		Intel Xeon Gold 6240R vs Intel Xeon Platinum 8260
2.		AMD EPYC 7642 vs AMD EPYC 7552
3.		AMD EPYC 7742 vs AMD EPYC 7642
4.		AMD EPYC 7642 vs AMD EPYC 7643
5.		Intel Xeon Platinum 8260 vs AMD EPYC 7552
6.		Intel Xeon Platinum 8260 vs Intel Xeon Platinum 8268
7.		Intel Xeon Platinum 8160 vs Intel Xeon Platinum 8260
8.		Intel Xeon E5-2690 v4 vs Intel Xeon Platinum 8260
9.		AMD EPYC 7642 vs Intel Xeon Platinum 8260
10.		AMD Ryzen Threadripper 3960X vs Intel Xeon Platinum 8260

AMD EPYC 7642 vs Intel Xeon Platinum 8260

CPU-Vergleich mit Benchmarks

CPU Vergleich

CPU Kerne und Taktfrequenz

AI-Leistung der NPU

Interne Grafik (iGPU)

Codec-Unterstützung in Hardware

Arbeitsspeicher & PCIe

Leistungsaufnahme

Technische Daten