AMD EPYC 7642 vs Intel Xeon Platinum 8260

Letzte Aktualisierung:

CPU-Vergleich mit Benchmarks


AMD EPYC 7642 CPU1 vs CPU2 Intel Xeon Platinum 8260
AMD EPYC 7642 Intel Xeon Platinum 8260

CPU Vergleich

In diesem CPU-Vergleich stellen wir den AMD EPYC 7642 und den Intel Xeon Platinum 8260 gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist.

Wir vergleichen den AMD EPYC 7642 48-Kern Prozessor der im Q3/2019 erschienen ist mit dem Intel Xeon Platinum 8260, welcher 24 CPU-Kerne besitzt und im Q2/2019 vorgestellt wurde.
AMD EPYC (129) Familie Intel Xeon Platinum (89)
AMD EPYC 7002 (24) CPU Gruppe Intel Xeon Platinum 8200/9200 (21)
2 Generation 2
Rome (Zen 2) Architektur Cascade Lake
Desktop / Server Segment Desktop / Server
-- Vorgänger --
AMD EPYC 7643 Nachfolger --

CPU Kerne und Taktfrequenz

Der AMD EPYC 7642 ist ein 48-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,30 GHz (3,30 GHz). Der Prozessor kann zeitgleich 96 Threads berechnen. Der Intel Xeon Platinum 8260 taktet mit 2,40 GHz (3,90 GHz), besitzt 24 CPU-Kerne und kann parallel 48 Threads berechnen.

AMD EPYC 7642 Eigenschaft Intel Xeon Platinum 8260
48 Kerne 24
96 Threads 48
normal Kernarchitektur normal
Ja Hyperthreading Ja
Nein Übertaktbar ? Nein
2,30 GHz Taktfrequenz 2,40 GHz
3,30 GHz Turbo Taktfrequenz (1 Kern) 3,90 GHz
2,80 GHz Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) 2,40 GHz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen

Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.

AMD EPYC 7642 Eigenschaft Intel Xeon Platinum 8260
-- KI-Hardware --
-- KI-Spezifikationen --

Interne Grafik

Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.

keine interne Grafik GPU keine interne Grafik
Grafik-Taktfrequenz --
-- GPU (Turbo) --
-- GPU Generation --
Technologie
Max. Bildschirme
-- Ausführungseinheiten --
-- Shader --
Nein Hardware Raytracing Nein
Nein Frame Generation Nein
-- Max. GPU Speicher --
-- DirectX Version --

Codec-Unterstützung in Hardware

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

keine interne Grafik GPU keine interne Grafik
Nein Codec h265 / HEVC (8 bit) Nein
Nein Codec h265 / HEVC (10 bit) Nein
Nein Codec h264 Nein
Nein Codec VP9 Nein
Nein Codec VP8 Nein
Nein Codec AV1 Nein
Nein Codec AVC Nein
Nein Codec VC-1 Nein
Nein Codec JPEG Nein

Arbeitsspeicher & PCIe

Bis zu GB Arbeitsspeicher in maximal 8 Speicherkanälen werden vom AMD EPYC 7642 unterstützt, während der Intel Xeon Platinum 8260 maximal 1024 GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 140,7 GB/s ermöglicht.

AMD EPYC 7642 Eigenschaft Intel Xeon Platinum 8260
DDR4-3200 Arbeitsspeicher DDR4-2933
Max. Speicher 1024 GB
8 (Octa Channel) Speicherkanäle 6 (Hexa Channel)
51,2 GB/s Max. Bandbreite 140,7 GB/s
Ja ECC Ja
-- L2 Cache --
256,00 MB L3 Cache 35,75 MB
4.0 PCIe Version 3.0
128 PCIe Leitungen 48
252,0 GB/s PCIe Bandbreite 47,3 GB/s

Leistungsaufnahme

Der AMD EPYC 7642 besitzt eine TDP von 225 W. Die TDP des Intel Xeon Platinum 8260 liegt bei 165 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.

AMD EPYC 7642 Eigenschaft Intel Xeon Platinum 8260
225 W TDP (PL1 / PBP) 165 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Technische Daten

Der AMD EPYC 7642 besitzt 256,00 MB Cache und wird in 7 nm hergestellt. Der Cache des Intel Xeon Platinum 8260 liegt bei 35,75 MB. Der Prozessor wird in 14 nm gefertigt.

AMD EPYC 7642 Eigenschaft Intel Xeon Platinum 8260
7 nm Technologie 14 nm
Chiplet Chip-Design Monolithisch
x86-64 (64 bit) Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 ISA Erweiterungen SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
SP3 Sockel LGA 3647
AMD-V, SVM Virtualisierung VT-x, VT-x EPT, VT-d
Ja AES-NI Ja
Windows 10, Linux Betriebssysteme Windows 10, Linux
Q3/2019 Erscheinungsdatum Q2/2019
8000 $ Erscheinungspreis 4702 $
weitere Daten anzeigen weitere Daten anzeigen


Bewerte diese Prozessoren

Hier kannst Du den AMD EPYC 7642 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Hier kannst Du den Intel Xeon Platinum 8260 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:


Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 2 CPU Benchmarks
AMD EPYC 7642 (97%)
Intel Xeon Platinum 8260 (99%)
⌀ Mehrkern Leistung in 2 CPU Benchmarks
AMD EPYC 7642 (100%)
Intel Xeon Platinum 8260 (52%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
AMD EPYC 7642 AMD EPYC 7642
48C 96T @ 3,30 GHz
1047 (93%)
Intel Xeon Platinum 8260 Intel Xeon Platinum 8260
24C 48T @ 3,90 GHz
1131 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
AMD EPYC 7642 AMD EPYC 7642
48C 96T @ 2,80 GHz
33846 (100%)
Intel Xeon Platinum 8260 Intel Xeon Platinum 8260
24C 48T @ 2,40 GHz
18863 (56%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
AMD EPYC 7642 AMD EPYC 7642
48C 96T @ 3,30 GHz
377 (100%)
Intel Xeon Platinum 8260 Intel Xeon Platinum 8260
24C 48T @ 3,90 GHz
366 (97%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
AMD EPYC 7642 AMD EPYC 7642
48C 96T @ 2,80 GHz
61574 (100%)
Intel Xeon Platinum 8260 Intel Xeon Platinum 8260
24C 48T @ 2,40 GHz
29369 (48%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.
AMD EPYC 7642 AMD EPYC 7642
48C 96T @ 3,30 GHz
1334 (100%)
Intel Xeon Platinum 8260 Intel Xeon Platinum 8260
24C 48T @ 3,90 GHz
0 (0%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Mehrkern-Benchmark bewertet die Leistung aller CPU-Kerne des Prozessors. Virtuelle Threadverbesserungen wie die AMD SMT oder Intels Hyper-Threading haben einen positiven Einfluss auf das Benchmark-Ergebnis.
AMD EPYC 7642 AMD EPYC 7642
48C 96T @ 2,80 GHz
15647 (100%)
Intel Xeon Platinum 8260 Intel Xeon Platinum 8260
24C 48T @ 2,40 GHz
0 (0%)

Geräte mit diesem Prozessor

AMD EPYC 7642 Intel Xeon Platinum 8260
Unbekannt Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs

1. Intel Xeon Gold 6240RIntel Xeon Platinum 8260 Intel Xeon Gold 6240R vs Intel Xeon Platinum 8260
2. AMD EPYC 7642AMD EPYC 7552 AMD EPYC 7642 vs AMD EPYC 7552
3. AMD EPYC 7742AMD EPYC 7642 AMD EPYC 7742 vs AMD EPYC 7642
4. AMD EPYC 7642AMD EPYC 7643 AMD EPYC 7642 vs AMD EPYC 7643
5. Intel Xeon Platinum 8260AMD EPYC 7552 Intel Xeon Platinum 8260 vs AMD EPYC 7552
6. Intel Xeon Platinum 8260Intel Xeon Platinum 8268 Intel Xeon Platinum 8260 vs Intel Xeon Platinum 8268
7. Intel Xeon E5-2690 v4Intel Xeon Platinum 8260 Intel Xeon E5-2690 v4 vs Intel Xeon Platinum 8260
8. Intel Xeon Platinum 8160Intel Xeon Platinum 8260 Intel Xeon Platinum 8160 vs Intel Xeon Platinum 8260
9. AMD EPYC 7642Intel Xeon Platinum 8260 AMD EPYC 7642 vs Intel Xeon Platinum 8260
10. AMD Ryzen Threadripper 3960XIntel Xeon Platinum 8260 AMD Ryzen Threadripper 3960X vs Intel Xeon Platinum 8260


Zurück zur Startseite