Intel Xeon E5-2660 v4 vs Samsung Exynos 9610

Letzte Aktualisierung:

CPU-Vergleich mit Benchmarks


Intel Xeon E5-2660 v4 CPU1 vs CPU2 Samsung Exynos 9610
Intel Xeon E5-2660 v4 Samsung Exynos 9610

CPU Vergleich

In diesem CPU-Vergleich stellen wir den Intel Xeon E5-2660 v4 und den Samsung Exynos 9610 gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist.

Wir vergleichen den Intel Xeon E5-2660 v4 14-Kern Prozessor der im Q1/2016 erschienen ist mit dem Samsung Exynos 9610, welcher 8 CPU-Kerne besitzt und im Q4/2018 vorgestellt wurde.
Intel Xeon E5 (71) Familie Samsung Exynos (46)
Intel Xeon E5 v4 (24) CPU Gruppe Samsung Exynos 9600 (3)
6 Generation 3
Broadwell E Architektur Cortex-A73 / Cortex-A53
Desktop / Server Segment Mobile
Intel Xeon E5-2660 v3 Vorgänger --
-- Nachfolger --

CPU Kerne und Taktfrequenz

Der Intel Xeon E5-2660 v4 ist ein 14-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,00 GHz (3,20 GHz). Der Prozessor kann zeitgleich 28 Threads berechnen. Der Samsung Exynos 9610 taktet mit 2,30 GHz, besitzt 8 CPU-Kerne und kann parallel 8 Threads berechnen.

Intel Xeon E5-2660 v4 Eigenschaft Samsung Exynos 9610
14 Kerne 8
28 Threads 8
normal Kernarchitektur hybrid (big.LITTLE)
Ja Hyperthreading Nein
Nein Übertaktbar ? Nein
2,00 GHz (3,20 GHz) A-Kern 2,30 GHz
4x Cortex-A73
-- B-Kern 1,70 GHz
4x Cortex-A53

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen

Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.

Intel Xeon E5-2660 v4 Eigenschaft Samsung Exynos 9610
-- KI-Hardware --
-- KI-Spezifikationen --

Interne Grafik

Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.

keine interne Grafik GPU ARM Mali-G72 MP3
Grafik-Taktfrequenz 0,85 GHz
-- GPU (Turbo) --
-- GPU Generation Bifrost 2
Technologie 16 nm
Max. Bildschirme 1
-- Ausführungseinheiten 3
-- Shader 48
Nein Hardware Raytracing Nein
Nein Frame Generation Nein
-- Max. GPU Speicher 2 GB
-- DirectX Version 12

Codec-Unterstützung in Hardware

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

keine interne Grafik GPU ARM Mali-G72 MP3
Nein Codec h265 / HEVC (8 bit) Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec h265 / HEVC (10 bit) Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec h264 Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec VP9 Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec VP8 Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec AV1 Nein
Nein Codec AVC Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec VC-1 Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec JPEG Dekodieren / Enkodieren

Arbeitsspeicher & PCIe

Bis zu 1536 GB Arbeitsspeicher in maximal 4 Speicherkanälen werden vom Intel Xeon E5-2660 v4 unterstützt, während der Samsung Exynos 9610 maximal GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von -- ermöglicht.

Intel Xeon E5-2660 v4 Eigenschaft Samsung Exynos 9610
DDR4-2400 Arbeitsspeicher LPDDR4X-1600
1536 GB Max. Speicher
4 (Quad Channel) Speicherkanäle 0
76,8 GB/s Max. Bandbreite --
Ja ECC Nein
-- L2 Cache --
35,00 MB L3 Cache --
3.0 PCIe Version --
40 PCIe Leitungen --
39,4 GB/s PCIe Bandbreite --

Leistungsaufnahme

Der Intel Xeon E5-2660 v4 besitzt eine TDP von 105 W. Die TDP des Samsung Exynos 9610 liegt bei --. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.

Intel Xeon E5-2660 v4 Eigenschaft Samsung Exynos 9610
105 W TDP (PL1 / PBP) --
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Technische Daten

Der Intel Xeon E5-2660 v4 besitzt 35,00 MB Cache und wird in 14 nm hergestellt. Der Cache des Samsung Exynos 9610 liegt bei 0,00 MB. Der Prozessor wird in 10 nm gefertigt.

Intel Xeon E5-2660 v4 Eigenschaft Samsung Exynos 9610
14 nm Technologie 10 nm
Monolithisch Chip-Design Unbekannt
x86-64 (64 bit) Befehlssatz (ISA) Armv8-A (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2 ISA Erweiterungen --
LGA 2011-3 Sockel --
VT-x, VT-x EPT, VT-d Virtualisierung Keine
Ja AES-NI Nein
Windows 10, Linux Betriebssysteme Android
Q1/2016 Erscheinungsdatum Q4/2018
-- Erscheinungspreis --
weitere Daten anzeigen weitere Daten anzeigen


Bewerte diese Prozessoren

Hier kannst Du den Intel Xeon E5-2660 v4 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 3,0 Sternen (2 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Hier kannst Du den Samsung Exynos 9610 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 1,0 Sternen (1 Bewertungen). Jetzt bewerten:


Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 2 CPU Benchmarks
Intel Xeon E5-2660 v4 (100%)
Samsung Exynos 9610 (36%)
⌀ Mehrkern Leistung in 3 CPU Benchmarks
Intel Xeon E5-2660 v4 (100%)
Samsung Exynos 9610 (14%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Intel Xeon E5-2660 v4 Intel Xeon E5-2660 v4
14C 28T @ 3,20 GHz
903 (100%)
Samsung Exynos 9610 Samsung Exynos 9610
8C 8T @ 2,30 GHz
329 (36%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Intel Xeon E5-2660 v4 Intel Xeon E5-2660 v4
14C 28T @ 2,40 GHz
9036 (100%)
Samsung Exynos 9610 Samsung Exynos 9610
8C 8T @ 2,30 GHz
1164 (13%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.
Intel Xeon E5-2660 v4 Intel Xeon E5-2660 v4
14C 28T @ 3,20 GHz
1063 (100%)
Samsung Exynos 9610 Samsung Exynos 9610
8C 8T @ 2,30 GHz
370 (35%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Mehrkern-Benchmark bewertet die Leistung aller CPU-Kerne des Prozessors. Virtuelle Threadverbesserungen wie die AMD SMT oder Intels Hyper-Threading haben einen positiven Einfluss auf das Benchmark-Ergebnis.
Intel Xeon E5-2660 v4 Intel Xeon E5-2660 v4
14C 28T @ 2,40 GHz
6693 (100%)
Samsung Exynos 9610 Samsung Exynos 9610
8C 8T @ 2,30 GHz
1095 (16%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
Intel Xeon E5-2660 v4 Intel Xeon E5-2660 v4
14C 28T @ 2,40 GHz
15983 (100%)
Samsung Exynos 9610 Samsung Exynos 9610
8C 8T @ 2,30 GHz
2235 (14%)

iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)

Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.
Intel Xeon E5-2660 v4 Intel Xeon E5-2660 v4
@ 0,00 GHz
0 (0%)
Samsung Exynos 9610 Samsung Exynos 9610
ARM Mali-G72 MP3 @ 0,85 GHz
94 (100%)

AnTuTu 8 Benchmark

Der AnTuTu 8-Benchmark misst die Leistung eines SoC. AnTuTu vergleicht die CPU, GPU, den Speicher sowie die UX (Benutzererfahrung) durch Simulation der Browser- und App-Nutzung. Die Version 8 von AnTuTu kann jede ARM-CPU vergleichen, die unter Android oder iOS ausgeführt wird. Geräte sind möglicherweise nicht direkt vergleichbar, wenn der Benchmark unter verschiedenen Betriebssystemen durchgeführt wurde.

Im AnTuTu 8 Benchmark ist die Einkern-Leistung eines Prozessors nur gering gewichtet. Die Bewertung setzt sich aus der Mehrkern-Leistung des Prozessors, der Geschwindigkeit des Arbeitsspeichers und der Leistungsfähigkeit der internen Grafik zusammen.
Intel Xeon E5-2660 v4 Intel Xeon E5-2660 v4
14C 28T @ 2,00 GHz
0 (0%)
Samsung Exynos 9610 Samsung Exynos 9610
8C 8T @ 2,30 GHz
171465 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Intel Xeon E5-2660 v4 Intel Xeon E5-2660 v4
14C 28T @ 3,20 GHz
133 (100%)
Samsung Exynos 9610 Samsung Exynos 9610
8C 8T @ 2,30 GHz
0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Intel Xeon E5-2660 v4 Intel Xeon E5-2660 v4
14C 28T @ 2,40 GHz
1774 (100%)
Samsung Exynos 9610 Samsung Exynos 9610
8C 8T @ 2,30 GHz
0 (0%)

Geräte mit diesem Prozessor

Intel Xeon E5-2660 v4 Samsung Exynos 9610
Unbekannt Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs

1. Intel Xeon E5-2660 v3Intel Xeon E5-2660 v4 Intel Xeon E5-2660 v3 vs Intel Xeon E5-2660 v4
2. Intel Xeon E5-2650 v4Intel Xeon E5-2660 v4 Intel Xeon E5-2650 v4 vs Intel Xeon E5-2660 v4
3. Intel Xeon E5-2660 v4Intel Xeon E5-2680 v4 Intel Xeon E5-2660 v4 vs Intel Xeon E5-2680 v4
4. Samsung Exynos 9610Qualcomm Snapdragon 680 4G Samsung Exynos 9610 vs Qualcomm Snapdragon 680 4G
5. Intel Xeon E5-2640 v4Intel Xeon E5-2660 v4 Intel Xeon E5-2640 v4 vs Intel Xeon E5-2660 v4
6. Intel Xeon E5-2630 v4Intel Xeon E5-2660 v4 Intel Xeon E5-2630 v4 vs Intel Xeon E5-2660 v4
7. Intel Xeon E5-2660 v4Intel Core i7-6700K Intel Xeon E5-2660 v4 vs Intel Core i7-6700K
8. Samsung Exynos 9610Qualcomm Snapdragon 888 Samsung Exynos 9610 vs Qualcomm Snapdragon 888
9. Intel Xeon E5-2660 v4Intel Xeon E5-2690 v4 Intel Xeon E5-2660 v4 vs Intel Xeon E5-2690 v4
10. Intel Xeon E5-2660 v4Intel Xeon E5-2650 v2 Intel Xeon E5-2660 v4 vs Intel Xeon E5-2650 v2


Zurück zur Startseite