Intel Xeon E3-1240L v5 vs AMD EPYC 7662
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| Intel Xeon E3-1240L v5 | AMD EPYC 7662 | |
CPU VergleichIntel Xeon E3-1240L v5 oder AMD EPYC 7662 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der Intel Xeon E3-1240L v5 besitzt 4 Kerne mit 8 Threads und taktet mit maximal 3,20 GHz. Es werden bis zu 64 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der Intel Xeon E3-1240L v5 im Q4/2015. Der AMD EPYC 7662 besitzt 64 Kerne mit 128 Threads und taktet mit maximal 3,30 GHz. Die CPU unterstützt bis zu GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD EPYC 7662 im Q1/2020. |
||
| Intel Xeon E3 (43) | Familie | AMD EPYC (129) |
| Intel Xeon E3 v5 (17) | CPU Gruppe | AMD EPYC 7002 (24) |
| 5 | Generation | 2 |
| Skylake S | Architektur | Rome (Zen 2) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | AMD EPYC 7763 |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer Intel Xeon E3-1240L v5 besitzt 4 CPU-Kerne und kann 8 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des Intel Xeon E3-1240L v5 liegt bei 2,10 GHz (3,20 GHz) während der AMD EPYC 7662 64 CPU-Kerne besitzt und 128 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des AMD EPYC 7662 liegt bei 2,00 GHz (3,30 GHz). |
||
| Intel Xeon E3-1240L v5 | Eigenschaft | AMD EPYC 7662 |
| 4 | Kerne | 64 |
| 8 | Threads | 128 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Ja | Hyperthreading | Ja |
| Nein | Übertaktbar ? | Nein |
| 2,10 GHz | Taktfrequenz | 2,00 GHz |
| 3,20 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | 3,30 GHz |
| 2,40 GHz | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | 2,40 GHz |
Arbeitsspeicher & PCIeDer Intel Xeon E3-1240L v5 kann bis zu 64 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 34,1 GB/s. Bis zu GB Arbeitsspeicher unterstützt der AMD EPYC 7662 in 8 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu 51,2 GB/s. |
||
| Intel Xeon E3-1240L v5 | Eigenschaft | AMD EPYC 7662 |
| DDR4-2133 | Arbeitsspeicher | DDR4-3200 |
| 64 GB | Max. Speicher | |
| 2 (Dual Channel) | Speicherkanäle | 8 (Octa Channel) |
| 34,1 GB/s | Max. Bandbreite | 51,2 GB/s |
| Ja | ECC | Ja |
| -- | L2 Cache | -- |
| 8,00 MB | L3 Cache | 256,00 MB |
| 3.0 | PCIe Version | 4.0 |
| 16 | PCIe Leitungen | 128 |
| 15,8 GB/s | PCIe Bandbreite | 252,0 GB/s |
LeistungsaufnahmeDie Thermal Design Power (kurz TDP) des Intel Xeon E3-1240L v5 liegt bei 25 W, während der AMD EPYC 7662 eine TDP von 225 W besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen. |
||
| Intel Xeon E3-1240L v5 | Eigenschaft | AMD EPYC 7662 |
| 25 W | TDP (PL1 / PBP) | 225 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer Intel Xeon E3-1240L v5 wird in 14 nm gefertigt und verfügt über 8,00 MB Cache. Der AMD EPYC 7662 wird in 7 nm gefertigt und verfügt über einen 256,00 MB großen Cache. |
||
| Intel Xeon E3-1240L v5 | Eigenschaft | AMD EPYC 7662 |
| 14 nm | Technologie | 7 nm |
| Monolithisch | Chip-Design | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| LGA 1151 | Sockel | SP3 |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualisierung | AMD-V, SVM |
| Ja | AES-NI | Ja |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
| Q4/2015 | Erscheinungsdatum | Q1/2020 |
| -- | Erscheinungspreis | -- |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
|
4C 8T @ 2,10 GHz (3,20 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
64C 128T @ 2,00 GHz (3,30 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Durchschnittliche Leistung in Benchmarks
⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
⌀ Mehrkern Leistung in 2 CPU Benchmarks
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
Intel Xeon E3-1240L v5
4C 8T @ 3,20 GHz |
||
|
AMD EPYC 7662
64C 128T @ 3,30 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Intel Xeon E3-1240L v5
4C 8T @ 2,40 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7662
64C 128T @ 2,40 GHz |
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
|
Intel Xeon E3-1240L v5
4C 8T @ 2,40 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7662
64C 128T @ 2,40 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
Intel Xeon E3-1240L v5
4C 8T @ 3,20 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7662
64C 128T @ 3,30 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Intel Xeon E3-1240L v5
4C 8T @ 2,40 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7662
64C 128T @ 2,40 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
Intel Xeon E3-1240L v5
4C 8T @ 3,20 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7662
64C 128T @ 3,30 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Intel Xeon E3-1240L v5
4C 8T @ 2,40 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7662
64C 128T @ 2,40 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| Intel Xeon E3-1240L v5 | AMD EPYC 7662 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
