Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Core Ultra X9 388H vs Intel Processor N250
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 6 Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Core Ultra X9 388H
100 %
16C / 16T · 5,10 GHz
Intel Processor N250
36 %
4C / 4T · 3,80 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Core Ultra X9 388H
100 %
16C / 16T · 2,10 GHz
Intel Processor N250
14 %
4C / 4T · 3,80 GHz
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Intel Core Ultra X9 388H
100 %
Intel Arc B390
Intel Graphics 32 EUs (Alder Lake)
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Core Ultra X9 388H | Intel Processor N250 |
|---|---|---|
| Familie | Intel Core Ultra 9 (12) | Intel Processor N (9) |
| CPU Gruppe | Intel Core Ultra 300H (8) | Intel Processor N150/N250 (2) |
| Architektur | Panther Lake H | Twin Lake |
| Technologie | 2 nm | 7 nm |
| Segment | Notebook | Notebook |
| Sockel | BGA 2540 | BGA 1264 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Core Ultra X9 388H | Intel Processor N250 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 16 / 16 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 4x Cougar Cove 2,10 - 5,10 GHz |
4x Gracemont 3,80 GHz |
| Core Cluster 2: | 8x Skymont 1,60 - 3,80 GHz |
|
| Core Cluster 3: | 4x Crestmont 1,60 - 3,70 GHz |
|
| L2-Cache | 18,00 MB | 4,00 MB |
| L3-Cache | 24,00 MB | 6,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Core Ultra X9 388H | Intel Processor N250 |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel Arc B390 | Intel Graphics 32 EUs (Alder Lake) |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,30 - 2,50 GHz | 0,00 - 1,25 GHz |
| CUs / Shader | 96 / 1536 | 32 / 256 |
| Raytracing | ✓ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 4 | 3 |
| Max. GPU Speicher | 64 GB | 16 GB |
| Technologie | 3 nm | 10 nm |
| Erscheinungsdatum | Q1/2026 | Q1/2020 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Core Ultra X9 388H | Intel Processor N250 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Intel® AI Boost | |
| KI-Spezifikationen | Intel NPU 5 @ 50 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Core Ultra X9 388H | Intel Processor N250 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | LPDDR5X-9600 (153,6 GB/s) | DDR5-4800 (38,4 GB/s) LPDDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR4-3200 (25,6 GB/s) |
| Max. Speicher | 96 GB | 16 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 1 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 5.0 x 12 | 3.0 x 9 |
| PCIe Bandbreite | 47,3 GB/s | 8,9 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Core Ultra X9 388H | Intel Processor N250 |
|---|---|---|
| TDP | 25 W | 6 W |
| TDP (PL2) | 80 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | 15 W | |
| T. junction max. | 100 °C | 105 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Core Ultra X9 388H | Intel Processor N250 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Chiplet | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 11, Linux | Windows 11, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Erscheinungsdatum | Q1/2026 | Q1/2025 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Core Ultra X9 388H liegt bei 2,3 Sternen (64 Bewertungen), während der Intel Processor N250 eine Bewertung von 0 Sternen (0 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M4 (8-CPU)
8C / 8T · 4,46 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
8
Intel Core Ultra X9 388H
16C / 16T · 5,10 GHz
9
Intel Processor N250
4C / 4T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
