Seguici
Condividi il link
Invia benchmark
VS
Intel Core Ultra X9 388H vs Intel Processor N250
Ultimo aggiornamento:
Benchmark
Panoramica delle prestazioni
Prestazioni medie in diversi benchmark
Prestazioni single-core
Prestazioni multi-core
Geekbench 6 Single-Core
Prestazioni single-core
Intel Core Ultra X9 388H
100 %
16C / 16T · 5,10 GHz
Intel Processor N250
36 %
4C / 4T · 3,80 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Prestazioni multi-core
Intel Core Ultra X9 388H
100 %
16C / 16T · 2,10 GHz
Intel Processor N250
14 %
4C / 4T · 3,80 GHz
iGPU - Prestazioni FP32 (GFLOPS a precisione singola)
Intel Core Ultra X9 388H
100 %
Intel Arc B390
Intel Graphics 32 EUs (Alder Lake)
Altri benchmark
Specifiche
A prima vista
|
Wischen
|
Intel Core Ultra X9 388H | Intel Processor N250 |
|---|---|---|
| Famiglia | Intel Core Ultra 9 (12) | Intel Processor N (9) |
| Gruppo CPU | Intel Core Ultra 300H (8) | Intel Processor N150/N250 (2) |
| Architettura | Panther Lake H | Twin Lake |
| Tecnologia | 2 nm | 7 nm |
| Segmento | Notebook | Notebook |
| Presa | BGA 2540 | BGA 1264 |
| Predecessore | ||
| Successore |
CPU Cores e frequenza di base
|
Wischen
|
Intel Core Ultra X9 388H | Intel Processor N250 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 16 / 16 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architettura principale | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 4x Cougar Cove 2,10 - 5,10 GHz |
4x Gracemont 3,80 GHz |
| Core Cluster 2: | 8x Skymont 1,60 - 3,80 GHz |
|
| Core Cluster 3: | 4x Crestmont 1,60 - 3,70 GHz |
|
| L2-Cache | 18,00 MB | 4,00 MB |
| L3-Cache | 24,00 MB | 6,00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
Intel Core Ultra X9 388H | Intel Processor N250 |
|---|---|---|
| nome GPU | Intel Arc B390 | Intel Graphics 32 EUs (Alder Lake) |
| Frequenza GPU | 0,30 - 2,50 GHz | 0,00 - 1,25 GHz |
| CUs / Shader | 96 / 1536 | 32 / 256 |
| Raytracing | ✓ | ✗ |
| Max. visualizzazioni | 4 | 3 |
| Max. GPU Memoria | 64 GB | 16 GB |
| Tecnologia | 3 nm | 10 nm |
| Data di lancio | Q1/2026 | Q1/2020 |
Prestazioni dell'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Core Ultra X9 388H | Intel Processor N250 |
|---|---|---|
| Hardware AI | Intel® AI Boost | |
| Specifiche AI | Intel NPU 5 @ 50 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
Intel Core Ultra X9 388H | Intel Processor N250 |
|---|---|---|
| Memoria | LPDDR5X-9600 (153,6 GB/s) | DDR5-4800 (38,4 GB/s) LPDDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR4-3200 (25,6 GB/s) |
| Max. Memoria | 96 GB | 16 GB |
| Canali di memoria | 2 | 1 |
| ECC | No | No |
| PCIe | 5.0 x 12 | 3.0 x 9 |
| PCIe Larghezza di banda | 47,3 GB/s | 8,9 GB/s |
Gestione termica
|
Wischen
|
Intel Core Ultra X9 388H | Intel Processor N250 |
|---|---|---|
| TDP | 25 W | 6 W |
| TDP (PL2) | 80 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | 15 W | |
| T. junction max. | 100 °C | 105 °C |
Dettagli tecnici
|
Wischen
|
Intel Core Ultra X9 388H | Intel Processor N250 |
|---|---|---|
| Design a chip | Chiplet | Monolitico |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Sistemi operativi | Windows 11, Linux | Windows 11, Linux |
| Set di istruzioni | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Estensioni ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Data di lancio | Q1/2026 | Q1/2025 |
| Prezzo di rilascio | ||
| Documenti | Scheda tecnica | Scheda tecnica |
Recensioni degli utenti
La tua valutazione
Qui puoi valutare uno o entrambi i processori. La valutazione media del Intel Core Ultra X9 388H è di 2,3 stelle (64 valutazioni), mentre il Intel Processor N250 ha una valutazione di 0 stelle (0 valutazioni).
Fai clic sulle stelle per valutare uno o entrambi i processori.
CPU più popolari in entrambe le categorie
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M4 (8-CPU)
8C / 8T · 4,46 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
8
Intel Core Ultra X9 388H
16C / 16T · 5,10 GHz
9
Intel Processor N250
4C / 4T · 0,00 GHz
Confronti popolari
