Intel Core Solo U1500 vs Samsung Exynos 4210
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| Intel Core Solo U1500 | Samsung Exynos 4210 | |
CPU VergleichIntel Core Solo U1500 oder Samsung Exynos 4210 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der Intel Core Solo U1500 besitzt 1 Kerne mit 1 Threads und taktet mit maximal 1,33 GHz. Es werden bis zu GB Arbeitsspeicher in 0 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der Intel Core Solo U1500 im . Der Samsung Exynos 4210 besitzt 2 Kerne mit 2 Threads und taktet mit maximal 1,40 GHz. Die CPU unterstützt bis zu GB Arbeitsspeicher in 0 Speicherkanälen. Erschienen ist der Samsung Exynos 4210 im Q2/2011. |
||
| Intel Core Solo (4) | Familie | Samsung Exynos (46) |
| Intel Core Solo T1000/U1000 (4) | CPU Gruppe | Samsung Exynos 4210 (1) |
| 1 | Generation | 1 |
| Yonah | Architektur | Cortex-A9 |
| Mobile | Segment | Mobile |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer Intel Core Solo U1500 ist ein 1-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 1,33 GHz. Der Samsung Exynos 4210 besitzt 2 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 1,40 GHz. |
||
| Intel Core Solo U1500 | Eigenschaft | Samsung Exynos 4210 |
| 1 | Kerne | 2 |
| 1 | Threads | 2 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Nein | Hyperthreading | Nein |
| Nein | Übertaktbar ? | Nein |
| 1,33 GHz | Taktfrequenz | 1,40 GHz |
| -- | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | -- |
| -- | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | -- |
Interne GrafikDie integrierte Grafikeinheit eines Prozessors ist nicht nur für die reine Bildausgabe auf dem System zuständig, sondern kann mit der Unterstützung von modernen Videocodecs auch die Effizienz des Systems deutlich erhöhen. |
||
| keine interne Grafik | GPU | ARM Mali-400 MP4 |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,27 GHz | |
| -- | GPU (Turbo) | 0,27 GHz |
| -- | GPU Generation | Utgard |
| Technologie | 28nm | |
| Max. Bildschirme | 1 | |
| -- | Ausführungseinheiten | 4 |
| -- | Shader | 64 |
| Nein | Hardware Raytracing | Nein |
| Nein | Frame Generation | Nein |
| -- | Max. GPU Speicher | -- |
| -- | DirectX Version | 0 |
Codec-Unterstützung in HardwareEin in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern. |
||
| keine interne Grafik | GPU | ARM Mali-400 MP4 |
| Nein | Codec h265 / HEVC (8 bit) | Nein |
| Nein | Codec h265 / HEVC (10 bit) | Nein |
| Nein | Codec h264 | Nein |
| Nein | Codec VP9 | Nein |
| Nein | Codec VP8 | Nein |
| Nein | Codec AV1 | Nein |
| Nein | Codec AVC | Nein |
| Nein | Codec VC-1 | Nein |
| Nein | Codec JPEG | Nein |
Arbeitsspeicher & PCIeDer Intel Core Solo U1500 unterstützt maximal GB Arbeitsspeicher in 0 Speicherkanälen. Der Samsung Exynos 4210 kann bis zu GB Arbeitsspeicher in 0 Speicherkanälen anbinden. |
||
| Intel Core Solo U1500 | Eigenschaft | Samsung Exynos 4210 |
| Arbeitsspeicher | LPDDR2-400 | |
| Max. Speicher | ||
| 0 | Speicherkanäle | 0 |
| -- | Max. Bandbreite | -- |
| Nein | ECC | Nein |
| 2,00 MB | L2 Cache | 1,00 MB |
| -- | L3 Cache | -- |
| -- | PCIe Version | -- |
| -- | PCIe Leitungen | -- |
| -- | PCIe Bandbreite | -- |
LeistungsaufnahmeDie TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der Intel Core Solo U1500 besitzt eine TDP von 5.5 W, die des Samsung Exynos 4210 liegt bei --. |
||
| Intel Core Solo U1500 | Eigenschaft | Samsung Exynos 4210 |
| 5.5 W | TDP (PL1 / PBP) | -- |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| 100 °C | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer Intel Core Solo U1500 besitzt einen 2,00 MB großen Cache, während der Cache des Samsung Exynos 4210 insgesamt 1,00 MB groß ist. |
||
| Intel Core Solo U1500 | Eigenschaft | Samsung Exynos 4210 |
| 65 nm | Technologie | 45 nm |
| Monolithisch | Chip-Design | Unbekannt |
| x86-32 (32 bit) | Befehlssatz (ISA) | Armv7-A (32 bit) |
| -- | ISA Erweiterungen | -- |
| BGA 479 | Sockel | -- |
| Keine | Virtualisierung | Keine |
| Nein | AES-NI | Nein |
| Betriebssysteme | Android | |
| Erscheinungsdatum | Q2/2011 | |
| -- | Erscheinungspreis | -- |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
|
1C 1T @ 1,33 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
2C 2T @ 1,40 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.
|
Intel Core Solo U1500
@ 0,00 GHz |
||
|
Samsung Exynos 4210
ARM Mali-400 MP4 @ 0,27 GHz |
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
|
Intel Core Solo U1500
1C 1T @ 1,33 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 4210
2C 2T @ 1,40 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| Intel Core Solo U1500 | Samsung Exynos 4210 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
