Intel Core Solo U1500 vs Samsung Exynos 4210
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| Intel Core Solo U1500 | Samsung Exynos 4210 | |
Comparaison CPUIntel Core Solo U1500 ou Samsung Exynos 4210 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le Intel Core Solo U1500 a 1 cœurs avec 1 threads et horloges avec une fréquence maximale de 1.33 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 0 canaux de mémoire. Le Intel Core Solo U1500 a été publié en . Le Samsung Exynos 4210 a 2 cœurs avec 2 threads et horloges avec une fréquence maximale de 1.40 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 0 canaux de mémoire. Le Samsung Exynos 4210 a été publié en Q2/2011. |
||
| Intel Core Solo (4) | Famille | Samsung Exynos (46) |
| Intel Core Solo T1000/U1000 (4) | Groupe de processeurs | Samsung Exynos 4210 (1) |
| 1 | Génération | 1 |
| Yonah | Architecture | Cortex-A9 |
| Mobile | Segment | Mobile |
| -- | Prédécesseur | -- |
| -- | Successeur | -- |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe Intel Core Solo U1500 est un processeur central 1 avec une fréquence d'horloge de 1.33 GHz. Le Samsung Exynos 4210 a 2 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 1.40 GHz. |
||
| Intel Core Solo U1500 | Caractéristique | Samsung Exynos 4210 |
| 1 | Cores | 2 |
| 1 | Threads | 2 |
| normal | Architecture de base | normal |
| Non | Hyperthreading | Non |
| Non | Overclocking ? | Non |
| 1.33 GHz | La fréquence | 1.40 GHz |
| -- | Turbo La fréquence (1 Core) | -- |
| -- | Turbo La fréquence (Tout Cores) | -- |
Graphiques internesL'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes. |
||
| pas d'iGPU | GPU | ARM Mali-400 MP4 |
| Fréquence GPU | 0.27 GHz | |
| -- | GPU (Turbo) | 0.27 GHz |
| -- | GPU Generation | Utgard |
| La technologie | 28nm | |
| Max. affiche | 1 | |
| -- | Unités d'exécution | 4 |
| -- | Shader | 64 |
| Non | Hardware Raytracing | Non |
| Non | Frame Generation | Non |
| -- | Max. GPU Mémoire | -- |
| -- | DirectX Version | 0 |
Prise en charge du codec matérielUn codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos. |
||
| pas d'iGPU | GPU | ARM Mali-400 MP4 |
| Non | Codec h265 / HEVC (8 bit) | Non |
| Non | Codec h265 / HEVC (10 bit) | Non |
| Non | Codec h264 | Non |
| Non | Codec VP9 | Non |
| Non | Codec VP8 | Non |
| Non | Codec AV1 | Non |
| Non | Codec AVC | Non |
| Non | Codec VC-1 | Non |
| Non | Codec JPEG | Non |
Mémoire & PCIeLe Intel Core Solo U1500 prend en charge un maximum de Go de mémoire dans 0 canaux de mémoire. Le Samsung Exynos 4210 peut connecter jusqu'à Go de mémoire dans 0 canaux de mémoire. |
||
| Intel Core Solo U1500 | Caractéristique | Samsung Exynos 4210 |
| Mémoire | LPDDR2-400 | |
| Max. Mémoire | ||
| 0 | Canaux de mémoire | 0 |
| -- | Max. Bande passante | -- |
| Non | ECC | Non |
| 2.00 MB | L2 Cache | 1.00 MB |
| -- | L3 Cache | -- |
| -- | Version PCIe | -- |
| -- | PCIe lanes | -- |
| -- | PCIe Bande passante | -- |
Gestion thermaleLe TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le Intel Core Solo U1500 a un TDP de 5.5 W, celui du Samsung Exynos 4210 est de --. |
||
| Intel Core Solo U1500 | Caractéristique | Samsung Exynos 4210 |
| 5.5 W | TDP (PL1 / PBP) | -- |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| 100 °C | Tjunction max. | -- |
Détails techniquesLe Intel Core Solo U1500 a un cache de 2.00 Mo, tandis que le cache Samsung Exynos 4210 a un total de 1.00 Mo. |
||
| Intel Core Solo U1500 | Caractéristique | Samsung Exynos 4210 |
| 65 nm | La technologie | 45 nm |
| Monolithique | Conception de puce | Inconnu |
| x86-32 (32 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | Armv7-A (32 bit) |
| -- | Extensions ISA | -- |
| BGA 479 | Socket | -- |
| Aucun | La virtualisation | Aucun |
| Non | AES-NI | Non |
| Systèmes d'exploitation | Android | |
| Date de sortie | Q2/2011 | |
| -- | Prix de sortie | -- |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
|
1C 1T @ 1.33 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
2C 2T @ 1.40 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Évaluez ces processeurs
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)
Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
|
Intel Core Solo U1500
@ 0.00 GHz |
||
|
Samsung Exynos 4210
ARM Mali-400 MP4 @ 0.27 GHz |
||
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
|
|
Intel Core Solo U1500
1C 1T @ 1.33 GHz |
||
|
|
Samsung Exynos 4210
2C 2T @ 1.40 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| Intel Core Solo U1500 | Samsung Exynos 4210 |
| Inconnu | Inconnu |
Comparaisons populaires contenant ce CPU
retour à l'index
