Intel Core i7-2960XM vs AMD EPYC 7313
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| Intel Core i7-2960XM | AMD EPYC 7313 | |
CPU VergleichIntel Core i7-2960XM oder AMD EPYC 7313 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der Intel Core i7-2960XM besitzt 4 Kerne mit 8 Threads und taktet mit maximal 3,70 GHz. Es werden bis zu 32 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der Intel Core i7-2960XM im Q4/2011. Der AMD EPYC 7313 besitzt 16 Kerne mit 32 Threads und taktet mit maximal 3,70 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 4096 GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD EPYC 7313 im Q1/2021. |
||
| Intel Core i7 (298) | Familie | AMD EPYC (129) |
| Intel Core i 2000M (46) | CPU Gruppe | AMD EPYC 7003 (29) |
| 2 | Generation | 3 |
| Sandy Bridge H | Architektur | Milan (Zen 3) |
| Mobile | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer Intel Core i7-2960XM besitzt 4 CPU-Kerne und kann 8 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des Intel Core i7-2960XM liegt bei 2,70 GHz (3,70 GHz) während der AMD EPYC 7313 16 CPU-Kerne besitzt und 32 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des AMD EPYC 7313 liegt bei 3,00 GHz (3,70 GHz). |
||
| Intel Core i7-2960XM | Eigenschaft | AMD EPYC 7313 |
| 4 | Kerne | 16 |
| 8 | Threads | 32 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Ja | Hyperthreading | Ja |
| Nein | Übertaktbar ? | Nein |
| 2,70 GHz | Taktfrequenz | 3,00 GHz |
| 3,70 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | 3,70 GHz |
| -- | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | 3,40 GHz |
Interne GrafikDer Intel Core i7-2960XM oder AMD EPYC 7313 verfügt über eine integrierte Grafik, kurz iGPU genannt. Die iGPU nutzt den Arbeitsspeicher des Systems als Grafikspeicher und sitzt auf dem Die des Prozessors. |
||
| Intel HD Graphics 3000 | GPU | keine interne Grafik |
| 0,65 GHz | Grafik-Taktfrequenz | -- |
| 1,30 GHz | GPU (Turbo) | -- |
| 6 | GPU Generation | -- |
| 32 nm | Technologie | |
| 2 | Max. Bildschirme | |
| 12 | Ausführungseinheiten | -- |
| 96 | Shader | -- |
| Nein | Hardware Raytracing | Nein |
| Nein | Frame Generation | Nein |
| 2 GB | Max. GPU Speicher | -- |
| 10.1 | DirectX Version | -- |
Codec-Unterstützung in HardwareEin in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern. |
||
| Intel HD Graphics 3000 | GPU | keine interne Grafik |
| Nein | Codec h265 / HEVC (8 bit) | Nein |
| Nein | Codec h265 / HEVC (10 bit) | Nein |
| Dekodieren / Enkodieren | Codec h264 | Nein |
| Nein | Codec VP9 | Nein |
| Nein | Codec VP8 | Nein |
| Nein | Codec AV1 | Nein |
| Dekodieren / Enkodieren | Codec AVC | Nein |
| Dekodieren | Codec VC-1 | Nein |
| Nein | Codec JPEG | Nein |
Arbeitsspeicher & PCIeDer Intel Core i7-2960XM kann bis zu 32 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 25,6 GB/s. Bis zu 4096 GB Arbeitsspeicher unterstützt der AMD EPYC 7313 in 8 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu 204,8 GB/s. |
||
| Intel Core i7-2960XM | Eigenschaft | AMD EPYC 7313 |
| DDR3-1066, DDR3-1333, DDR3-1600 | Arbeitsspeicher | DDR4-3200 |
| 32 GB | Max. Speicher | 4096 GB |
| 2 (Dual Channel) | Speicherkanäle | 8 (Octa Channel) |
| 25,6 GB/s | Max. Bandbreite | 204,8 GB/s |
| Nein | ECC | Ja |
| -- | L2 Cache | -- |
| 8,00 MB | L3 Cache | 128,00 MB |
| 2.0 | PCIe Version | 4.0 |
| 16 | PCIe Leitungen | 128 |
| 8,0 GB/s | PCIe Bandbreite | 252,0 GB/s |
LeistungsaufnahmeDie Thermal Design Power (kurz TDP) des Intel Core i7-2960XM liegt bei 55 W, während der AMD EPYC 7313 eine TDP von 155 W besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen. |
||
| Intel Core i7-2960XM | Eigenschaft | AMD EPYC 7313 |
| 55 W | TDP (PL1 / PBP) | 155 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | 180 W |
| -- | TDP down | -- |
| 100 °C | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer Intel Core i7-2960XM wird in 32 nm gefertigt und verfügt über 8,00 MB Cache. Der AMD EPYC 7313 wird in 7 nm gefertigt und verfügt über einen 128,00 MB großen Cache. |
||
| Intel Core i7-2960XM | Eigenschaft | AMD EPYC 7313 |
| 32 nm | Technologie | 7 nm |
| Monolithisch | Chip-Design | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX | ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| PGA 988 | Sockel | SP3 |
| VT-x, VT-x EPT | Virtualisierung | AMD-V, SVM |
| Ja | AES-NI | Ja |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
| Q4/2011 | Erscheinungsdatum | Q1/2021 |
| 570 $ | Erscheinungspreis | 1083 $ |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
|
4C 8T @ 2,70 GHz (3,70 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
16C 32T @ 3,00 GHz (3,70 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Durchschnittliche Leistung in Benchmarks
⌀ Einkern Leistung in 2 CPU Benchmarks
⌀ Mehrkern Leistung in 2 CPU Benchmarks
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
Intel Core i7-2960XM
4C 8T @ 3,70 GHz |
||
|
AMD EPYC 7313
16C 32T @ 3,70 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
Intel Core i7-2960XM
4C 8T @ 2,70 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7313
16C 32T @ 3,40 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.
|
|
Intel Core i7-2960XM
4C 8T @ 3,70 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7313
16C 32T @ 3,70 GHz |
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
|
Intel Core i7-2960XM
4C 8T @ 2,70 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7313
16C 32T @ 3,40 GHz |
||
Geekbench 6 (Multi-Core)
Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Mehrkern-Benchmark bewertet die Leistung aller CPU-Kerne des Prozessors. Virtuelle Threadverbesserungen wie die AMD SMT oder Intels Hyper-Threading haben einen positiven Einfluss auf das Benchmark-Ergebnis.
|
|
Intel Core i7-2960XM
4C 8T @ 2,70 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7313
16C 32T @ 3,40 GHz |
||
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.
|
|
Intel Core i7-2960XM
Intel HD Graphics 3000 @ 1,30 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7313
@ 0,00 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| Intel Core i7-2960XM | AMD EPYC 7313 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
