Intel Core i3-N300 vs Intel Core i3-1315U

Der Intel Core i3-N300 basiert auf der Alder Lake N Architektur und wurde für extrem sparsame Systeme entwickelt.

Mit acht reinen Effizienz-Kernen bietet dieser im 10-nm-Verfahren gefertigte Prozessor eine ausreichende Leistung für einfache Office-Aufgaben und Medienkonsum. In Benchmarks zeigt sich jedoch, dass die Einzelkern-Leistung im Vergleich limitiert ist. Die integrierte Intel UHD Graphics 13th Gen mit 32 Ausführungseinheiten stößt bei anspruchsvollen grafischen Aufgaben schnell an Grenzen, was auch an der geringen Speicherbandbreite von 38 GB/s liegt.

Da der Fokus auf minimaler Leistungsaufnahme liegt, eignet sich dieser Chip hervorragend für lautlose Mini-PCs. Der L3-Cache von 6 MB und der L2-Cache von 8 MB unterstützen die Effizienz bei Hintergrundprozessen, während die Anschaffungskosten für entsprechende Systeme meist sehr niedrig ausfallen.

Im Vergleich dazu ist der Intel Core i3-1315U ein Vertreter der Raptor Lake U Serie, der für vielseitigere Einsatzszenarien konzipiert wurde.

Durch die Kombination aus zwei Performance-Kernen und vier Effizienz-Kernen erzielt er eine wesentlich höhere Einzelkern-Leistung als der Intel Core i3-N300. Auch bei Multi-Core-Anwendungen liegt dieser Prozessor deutlich vorne. Die Intel Iris Xe Graphics 64 profitiert von einer hohen Speicherbandbreite von 83 GB/s, was im Vergleich eine bessere grafische Darstellung ermöglicht, auch wenn beide CPUs nicht für modernes Gaming ausgelegt sind.

Mit einem größeren L3-Cache von 10 MB bewältigt der Intel Core i3-1315U komplexe Workloads effizienter. Er verbraucht zwar mehr Energie, bietet dafür jedoch eine deutlich zukunftssicherere Leistung für alltägliche Aufgaben in Notebooks oder kompakten Desktop-Rechnern.