Intel Core 2 Quad Q8400 vs HiSilicon Kirin 935

Letzte Aktualisierung:

CPU-Vergleich mit Benchmarks


Intel Core 2 Quad Q8400 CPU1 vs CPU2 HiSilicon Kirin 935
Intel Core 2 Quad Q8400 HiSilicon Kirin 935

CPU Vergleich

In diesem CPU-Vergleich stellen wir den Intel Core 2 Quad Q8400 und den HiSilicon Kirin 935 gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist.

Wir vergleichen den Intel Core 2 Quad Q8400 4-Kern Prozessor der im Q2/2009 erschienen ist mit dem HiSilicon Kirin 935, welcher 8 CPU-Kerne besitzt und im Q1/2015 vorgestellt wurde.
Intel Core2 Quad (19) Familie HiSilicon Kirin (29)
Intel Core 2 Quad Q8000/Q9000 (16) CPU Gruppe HiSilicon Kirin 930 (2)
2 Generation 3
Yorkfield (Penryn) Architektur Cortex-A53 / Cortex-A53
Desktop / Server Segment Mobile
-- Vorgänger --
-- Nachfolger --

CPU Kerne und Taktfrequenz

Der Intel Core 2 Quad Q8400 ist ein 4-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,66 GHz. Der Prozessor kann zeitgleich 4 Threads berechnen. Der HiSilicon Kirin 935 taktet mit 2,20 GHz, besitzt 8 CPU-Kerne und kann parallel 8 Threads berechnen.

Intel Core 2 Quad Q8400 Eigenschaft HiSilicon Kirin 935
4 Kerne 8
4 Threads 8
normal Kernarchitektur hybrid (big.LITTLE)
Nein Hyperthreading Nein
Nein Übertaktbar ? Nein
2,66 GHz A-Kern 2,20 GHz
4x Cortex-A53
-- B-Kern 1,50 GHz
4x Cortex-A53

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen

Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.

Intel Core 2 Quad Q8400 Eigenschaft HiSilicon Kirin 935
-- KI-Hardware --
-- KI-Spezifikationen --

Interne Grafik

Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.

keine interne Grafik GPU ARM Mali-T628 MP4
Grafik-Taktfrequenz 0,68 GHz
-- GPU (Turbo) 0,68 GHz
-- GPU Generation Midgard 2
Technologie 32nm
Max. Bildschirme 1
-- Ausführungseinheiten 4
-- Shader 64
Nein Hardware Raytracing Nein
Nein Frame Generation Nein
-- Max. GPU Speicher --
-- DirectX Version 11

Codec-Unterstützung in Hardware

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

keine interne Grafik GPU ARM Mali-T628 MP4
Nein Codec h265 / HEVC (8 bit) Nein
Nein Codec h265 / HEVC (10 bit) Nein
Nein Codec h264 Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec VP9 Nein
Nein Codec VP8 Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec AV1 Nein
Nein Codec AVC Nein
Nein Codec VC-1 Nein
Nein Codec JPEG Nein

Arbeitsspeicher & PCIe

Bis zu 16 GB Arbeitsspeicher in maximal 2 Speicherkanälen werden vom Intel Core 2 Quad Q8400 unterstützt, während der HiSilicon Kirin 935 maximal GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von -- ermöglicht.

Intel Core 2 Quad Q8400 Eigenschaft HiSilicon Kirin 935
DDR3-1066, DDR2-800 Arbeitsspeicher LPDDR3-1600
16 GB Max. Speicher
2 (Dual Channel) Speicherkanäle 2 (Dual Channel)
17,1 GB/s Max. Bandbreite --
Nein ECC Nein
4,00 MB L2 Cache --
-- L3 Cache --
-- PCIe Version --
-- PCIe Leitungen --
-- PCIe Bandbreite --

Leistungsaufnahme

Der Intel Core 2 Quad Q8400 besitzt eine TDP von 95 W. Die TDP des HiSilicon Kirin 935 liegt bei --. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.

Intel Core 2 Quad Q8400 Eigenschaft HiSilicon Kirin 935
95 W TDP (PL1 / PBP) --
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Technische Daten

Der Intel Core 2 Quad Q8400 besitzt 4,00 MB Cache und wird in 45 nm hergestellt. Der Cache des HiSilicon Kirin 935 liegt bei 0,00 MB. Der Prozessor wird in 28 nm gefertigt.

Intel Core 2 Quad Q8400 Eigenschaft HiSilicon Kirin 935
45 nm Technologie 28 nm
Monolithisch Chip-Design Chiplet
x86-64 (64 bit) Befehlssatz (ISA) Armv8-A (64 bit)
MMX, SSE2, SSE3, SSE4.1 ISA Erweiterungen --
LGA 775 Sockel --
VT-x, VT-d Virtualisierung Keine
Nein AES-NI Nein
Windows 10, Linux Betriebssysteme Android
Q2/2009 Erscheinungsdatum Q1/2015
-- Erscheinungspreis --
weitere Daten anzeigen weitere Daten anzeigen


Bewerte diese Prozessoren

Hier kannst Du den Intel Core 2 Quad Q8400 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 4,0 Sternen (1 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Hier kannst Du den HiSilicon Kirin 935 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:


Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Intel Core 2 Quad Q8400 Intel Core 2 Quad Q8400
4C 4T @ 2,66 GHz
369 (100%)
HiSilicon Kirin 935 HiSilicon Kirin 935
8C 8T @ 2,20 GHz
0 (0%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Intel Core 2 Quad Q8400 Intel Core 2 Quad Q8400
4C 4T @ 2,66 GHz
1155 (100%)
HiSilicon Kirin 935 HiSilicon Kirin 935
8C 8T @ 2,20 GHz
0 (0%)

iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)

Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.
Intel Core 2 Quad Q8400 Intel Core 2 Quad Q8400
@ 0,00 GHz
0 (0%)
HiSilicon Kirin 935 HiSilicon Kirin 935
ARM Mali-T628 MP4 @ 0,68 GHz
87 (100%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
Intel Core 2 Quad Q8400 Intel Core 2 Quad Q8400
4C 4T @ 2,66 GHz
2029 (100%)
HiSilicon Kirin 935 HiSilicon Kirin 935
8C 8T @ 2,20 GHz
0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.
Intel Core 2 Quad Q8400 Intel Core 2 Quad Q8400
4C 4T @ 2,66 GHz
894 (100%)
HiSilicon Kirin 935 HiSilicon Kirin 935
8C 8T @ 2,20 GHz
0 (0%)

Geräte mit diesem Prozessor

Intel Core 2 Quad Q8400 HiSilicon Kirin 935
Unbekannt Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs

1. Intel Core 2 Quad Q6600Intel Core 2 Quad Q8400 Intel Core 2 Quad Q6600 vs Intel Core 2 Quad Q8400
2. Intel Core2 Duo E8400Intel Core 2 Quad Q8400 Intel Core2 Duo E8400 vs Intel Core 2 Quad Q8400
3. Intel Core 2 Quad Q8400Intel Core 2 Quad Q9400 Intel Core 2 Quad Q8400 vs Intel Core 2 Quad Q9400
4. Intel Core 2 Quad Q9500Intel Core 2 Quad Q8400 Intel Core 2 Quad Q9500 vs Intel Core 2 Quad Q8400
5. Intel Pentium E5700Intel Core 2 Quad Q8400 Intel Pentium E5700 vs Intel Core 2 Quad Q8400
6. Intel Core2 Duo E8500Intel Core 2 Quad Q8400 Intel Core2 Duo E8500 vs Intel Core 2 Quad Q8400
7. Qualcomm Snapdragon 888HiSilicon Kirin 935 Qualcomm Snapdragon 888 vs HiSilicon Kirin 935
8. Qualcomm Snapdragon 665HiSilicon Kirin 935 Qualcomm Snapdragon 665 vs HiSilicon Kirin 935
9. Apple M1HiSilicon Kirin 935 Apple M1 vs HiSilicon Kirin 935
10. Intel Core 2 Quad Q8400AMD Athlon II X4 640 Intel Core 2 Quad Q8400 vs AMD Athlon II X4 640


Zurück zur Startseite