Intel Core2 Solo SU3300 vs AMD EPYC 7352

Letzte Aktualisierung:

CPU-Vergleich mit Benchmarks


Intel Core2 Solo SU3300 CPU1 vs CPU2 AMD EPYC 7352
Intel Core2 Solo SU3300 AMD EPYC 7352

CPU Vergleich

Intel Core2 Solo SU3300 oder AMD EPYC 7352 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.

Der Intel Core2 Solo SU3300 besitzt 1 Kerne mit 1 Threads und taktet mit maximal 1,20 GHz. Es werden bis zu 8 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der Intel Core2 Solo SU3300 im Q3/2008.

Der AMD EPYC 7352 besitzt 24 Kerne mit 48 Threads und taktet mit maximal 3,20 GHz. Die CPU unterstützt bis zu GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD EPYC 7352 im Q3/2019.
Intel Core2 Solo (4) Familie AMD EPYC (129)
Intel Core 2 Solo SU3000 (2) CPU Gruppe AMD EPYC 7002 (24)
2 Generation 2
Penryn Architektur Rome (Zen 2)
Mobile Segment Desktop / Server
-- Vorgänger --
-- Nachfolger --

CPU Kerne und Taktfrequenz

Der Intel Core2 Solo SU3300 ist ein 1-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 1,20 GHz. Der AMD EPYC 7352 besitzt 24 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 2,30 GHz (3,20 GHz).

Intel Core2 Solo SU3300 Eigenschaft AMD EPYC 7352
1 Kerne 24
1 Threads 48
normal Kernarchitektur normal
Nein Hyperthreading Ja
Nein Übertaktbar ? Nein
1,20 GHz Taktfrequenz 2,30 GHz
-- Turbo Taktfrequenz (1 Kern) 3,20 GHz
-- Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) 2,70 GHz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen

Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.

Intel Core2 Solo SU3300 Eigenschaft AMD EPYC 7352
-- KI-Hardware --
-- KI-Spezifikationen --

Interne Grafik

Die integrierte Grafikeinheit eines Prozessors ist nicht nur für die reine Bildausgabe auf dem System zuständig, sondern kann mit der Unterstützung von modernen Videocodecs auch die Effizienz des Systems deutlich erhöhen.

keine interne Grafik GPU keine interne Grafik
Grafik-Taktfrequenz --
-- GPU (Turbo) --
-- GPU Generation --
Technologie
Max. Bildschirme
-- Ausführungseinheiten --
-- Shader --
Nein Hardware Raytracing Nein
Nein Frame Generation Nein
-- Max. GPU Speicher --
-- DirectX Version --

Codec-Unterstützung in Hardware

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

keine interne Grafik GPU keine interne Grafik
Nein Codec h265 / HEVC (8 bit) Nein
Nein Codec h265 / HEVC (10 bit) Nein
Nein Codec h264 Nein
Nein Codec VP9 Nein
Nein Codec VP8 Nein
Nein Codec AV1 Nein
Nein Codec AVC Nein
Nein Codec VC-1 Nein
Nein Codec JPEG Nein

Arbeitsspeicher & PCIe

Der Intel Core2 Solo SU3300 unterstützt maximal 8 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Der AMD EPYC 7352 kann bis zu GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen anbinden.

Intel Core2 Solo SU3300 Eigenschaft AMD EPYC 7352
DDR3-800, DDR2-800 Arbeitsspeicher DDR4-3200
8 GB Max. Speicher
2 (Dual Channel) Speicherkanäle 8 (Octa Channel)
12,8 GB/s Max. Bandbreite 51,2 GB/s
Nein ECC Ja
3,00 MB L2 Cache --
-- L3 Cache 128,00 MB
-- PCIe Version 4.0
-- PCIe Leitungen 128
-- PCIe Bandbreite 252,0 GB/s

Leistungsaufnahme

Die TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der Intel Core2 Solo SU3300 besitzt eine TDP von 5.5 W, die des AMD EPYC 7352 liegt bei 155 W.

Intel Core2 Solo SU3300 Eigenschaft AMD EPYC 7352
5.5 W TDP (PL1 / PBP) 155 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
100 °C Tjunction max. --

Technische Daten

Der Intel Core2 Solo SU3300 besitzt einen 3,00 MB großen Cache, während der Cache des AMD EPYC 7352 insgesamt 128,00 MB groß ist.

Intel Core2 Solo SU3300 Eigenschaft AMD EPYC 7352
45 nm Technologie 7 nm
Monolithisch Chip-Design Chiplet
x86-64 (64 bit) Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit)
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE 4.1 ISA Erweiterungen SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
BGA 956 Sockel SP3
VT-x Virtualisierung AMD-V, SVM
Nein AES-NI Ja
Betriebssysteme Windows 10, Linux
Q3/2008 Erscheinungsdatum Q3/2019
-- Erscheinungspreis 2750 $
weitere Daten anzeigen weitere Daten anzeigen


Bewerte diese Prozessoren

Hier kannst Du den Intel Core2 Solo SU3300 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Hier kannst Du den AMD EPYC 7352 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:


Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
Intel Core2 Solo SU3300 (18%)
AMD EPYC 7352 (100%)
⌀ Mehrkern Leistung in 2 CPU Benchmarks
Intel Core2 Solo SU3300 (1%)
AMD EPYC 7352 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Intel Core2 Solo SU3300 Intel Core2 Solo SU3300
1C 1T @ 1,20 GHz
156 (18%)
AMD EPYC 7352 AMD EPYC 7352
24C 48T @ 3,20 GHz
861 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Intel Core2 Solo SU3300 Intel Core2 Solo SU3300
1C 1T @ 1,20 GHz
156 (1%)
AMD EPYC 7352 AMD EPYC 7352
24C 48T @ 2,70 GHz
15345 (100%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
Intel Core2 Solo SU3300 Intel Core2 Solo SU3300
1C 1T @ 1,20 GHz
245 (1%)
AMD EPYC 7352 AMD EPYC 7352
24C 48T @ 2,70 GHz
41286 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Intel Core2 Solo SU3300 Intel Core2 Solo SU3300
1C 1T @ 1,20 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7352 AMD EPYC 7352
24C 48T @ 3,20 GHz
375 (100%)

Geräte mit diesem Prozessor

Intel Core2 Solo SU3300 AMD EPYC 7352
Unbekannt Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs

1. AMD EPYC 7352AMD EPYC 7402 AMD EPYC 7352 vs AMD EPYC 7402
2. Intel Xeon Silver 4110AMD EPYC 7352 Intel Xeon Silver 4110 vs AMD EPYC 7352
3. AMD Ryzen 7 3700XAMD EPYC 7352 AMD Ryzen 7 3700X vs AMD EPYC 7352
4. Intel Xeon Platinum 8160AMD EPYC 7352 Intel Xeon Platinum 8160 vs AMD EPYC 7352
5. AMD EPYC 7352AMD Ryzen Threadripper 3970X AMD EPYC 7352 vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
6. Intel Core 2 Quad Q9300AMD EPYC 7352 Intel Core 2 Quad Q9300 vs AMD EPYC 7352
7. AMD Ryzen 3 3300UAMD EPYC 7352 AMD Ryzen 3 3300U vs AMD EPYC 7352
8. Intel Core i5-6200UAMD EPYC 7352 Intel Core i5-6200U vs AMD EPYC 7352
9. AMD E2-3000AMD EPYC 7352 AMD E2-3000 vs AMD EPYC 7352
10. Intel Pentium G3440TAMD EPYC 7352 Intel Pentium G3440T vs AMD EPYC 7352


Zurück zur Startseite