Intel Xeon Platinum 8160 vs AMD EPYC 7352

Letzte Aktualisierung:

CPU-Vergleich mit Benchmarks


Intel Xeon Platinum 8160 CPU1 vs CPU2 AMD EPYC 7352
Intel Xeon Platinum 8160 AMD EPYC 7352

CPU Vergleich

In diesem CPU-Vergleich stellen wir den Intel Xeon Platinum 8160 und den AMD EPYC 7352 gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist.

Wir vergleichen den Intel Xeon Platinum 8160 24-Kern Prozessor der im Q3/2017 erschienen ist mit dem AMD EPYC 7352, welcher 24 CPU-Kerne besitzt und im Q3/2019 vorgestellt wurde.
Intel Xeon Platinum (77) Familie AMD EPYC (111)
Intel Xeon Platinum 8100 (16) CPU Gruppe AMD EPYC 7002 (24)
1 Generation 2
Skylake Architektur Rome (Zen 2)
Desktop / Server Segment Desktop / Server
-- Vorgänger --
-- Nachfolger --

CPU Kerne und Taktfrequenz

Der Intel Xeon Platinum 8160 ist ein 24-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,10 GHz (3,70 GHz). Der Prozessor kann zeitgleich 48 Threads berechnen. Der AMD EPYC 7352 taktet mit 2,30 GHz (3,20 GHz), besitzt 24 CPU-Kerne und kann parallel 48 Threads berechnen.

Intel Xeon Platinum 8160 Eigenschaft AMD EPYC 7352
24 Kerne 24
48 Threads 48
normal Kernarchitektur normal
Ja Hyperthreading Ja
Nein Übertaktbar ? Nein
2,10 GHz Taktfrequenz 2,30 GHz
3,70 GHz Turbo Taktfrequenz (1 Kern) 3,20 GHz
2,60 GHz Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) 2,70 GHz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen

Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.

Intel Xeon Platinum 8160 Eigenschaft AMD EPYC 7352
-- KI-Hardware --
-- KI-Spezifikationen --

Interne Grafik

Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.

keine interne Grafik GPU keine interne Grafik
Grafik-Taktfrequenz --
-- GPU (Turbo) --
-- GPU Generation --
Technologie
Max. Bildschirme
-- Ausführungseinheiten --
-- Shader --
Nein Hardware Raytracing Nein
Nein Frame Generation Nein
-- Max. GPU Speicher --
-- DirectX Version --

Codec-Unterstützung in Hardware

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

keine interne Grafik GPU keine interne Grafik
Nein Codec h265 / HEVC (8 bit) Nein
Nein Codec h265 / HEVC (10 bit) Nein
Nein Codec h264 Nein
Nein Codec VP9 Nein
Nein Codec VP8 Nein
Nein Codec AV1 Nein
Nein Codec AVC Nein
Nein Codec VC-1 Nein
Nein Codec JPEG Nein

Arbeitsspeicher & PCIe

Bis zu 768 GB Arbeitsspeicher in maximal 6 Speicherkanälen werden vom Intel Xeon Platinum 8160 unterstützt, während der AMD EPYC 7352 maximal GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 51,2 GB/s ermöglicht.

Intel Xeon Platinum 8160 Eigenschaft AMD EPYC 7352
DDR4-2666 Arbeitsspeicher DDR4-3200
768 GB Max. Speicher
6 (Hexa Channel) Speicherkanäle 8 (Octa Channel)
128,1 GB/s Max. Bandbreite 51,2 GB/s
Ja ECC Ja
-- L2 Cache --
33,00 MB L3 Cache 128,00 MB
3.0 PCIe Version 4.0
48 PCIe Leitungen 128
47,3 GB/s PCIe Bandbreite 252,0 GB/s

Leistungsaufnahme

Der Intel Xeon Platinum 8160 besitzt eine TDP von 150 W. Die TDP des AMD EPYC 7352 liegt bei 155 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.

Intel Xeon Platinum 8160 Eigenschaft AMD EPYC 7352
150 W TDP (PL1 / PBP) 155 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Technische Daten

Der Intel Xeon Platinum 8160 besitzt 33,00 MB Cache und wird in 14 nm hergestellt. Der Cache des AMD EPYC 7352 liegt bei 128,00 MB. Der Prozessor wird in 7 nm gefertigt.

Intel Xeon Platinum 8160 Eigenschaft AMD EPYC 7352
14 nm Technologie 7 nm
Monolithisch Chip-Design Chiplet
x86-64 (64 bit) Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 ISA Erweiterungen SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
LGA 3647 Sockel SP3
VT-x, VT-x EPT, VT-d Virtualisierung AMD-V, SVM
Ja AES-NI Ja
Windows 10, Linux Betriebssysteme Windows 10, Linux
Q3/2017 Erscheinungsdatum Q3/2019
4700 $ Erscheinungspreis 2750 $
weitere Daten anzeigen weitere Daten anzeigen


Bewerte diese Prozessoren

Hier kannst Du den Intel Xeon Platinum 8160 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Hier kannst Du den AMD EPYC 7352 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:


Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
⌀ Mehrkern Leistung in 2 CPU Benchmarks

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Intel Xeon Platinum 8160 Intel Xeon Platinum 8160
24C 48T @ 3,70 GHz
1062 (100%)
AMD EPYC 7352 AMD EPYC 7352
24C 48T @ 3,20 GHz
861 (81%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Intel Xeon Platinum 8160 Intel Xeon Platinum 8160
24C 48T @ 2,60 GHz
16458 (100%)
AMD EPYC 7352 AMD EPYC 7352
24C 48T @ 2,70 GHz
15345 (93%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
Intel Xeon Platinum 8160 Intel Xeon Platinum 8160
24C 48T @ 2,60 GHz
27988 (68%)
AMD EPYC 7352 AMD EPYC 7352
24C 48T @ 2,70 GHz
41286 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Intel Xeon Platinum 8160 Intel Xeon Platinum 8160
24C 48T @ 3,70 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7352 AMD EPYC 7352
24C 48T @ 3,20 GHz
375 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
Intel Xeon Platinum 8160 Intel Xeon Platinum 8160
24C 48T @ 3,70 GHz
161 (100%)
AMD EPYC 7352 AMD EPYC 7352
24C 48T @ 3,20 GHz
0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
Intel Xeon Platinum 8160 Intel Xeon Platinum 8160
24C 48T @ 2,60 GHz
3444 (100%)
AMD EPYC 7352 AMD EPYC 7352
24C 48T @ 2,70 GHz
0 (0%)

Geräte mit diesem Prozessor

Intel Xeon Platinum 8160 AMD EPYC 7352
Unbekannt Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs

1. Intel Core i5-8250UIntel Xeon Platinum 8160 Intel Core i5-8250U vs Intel Xeon Platinum 8160
2. AMD Ryzen 5 2500UIntel Xeon Platinum 8160 AMD Ryzen 5 2500U vs Intel Xeon Platinum 8160
3. Intel Core i9-7980XEIntel Xeon Platinum 8160 Intel Core i9-7980XE vs Intel Xeon Platinum 8160
4. Intel Xeon Platinum 8160Intel Core i7-6700 Intel Xeon Platinum 8160 vs Intel Core i7-6700
5. AMD EPYC 7401Intel Xeon Platinum 8160 AMD EPYC 7401 vs Intel Xeon Platinum 8160
6. Intel Core i5-4460Intel Xeon Platinum 8160 Intel Core i5-4460 vs Intel Xeon Platinum 8160
7. Intel Xeon Platinum 8160Intel Core i5-8350U Intel Xeon Platinum 8160 vs Intel Core i5-8350U
8. AMD EPYC 7601Intel Xeon Platinum 8160 AMD EPYC 7601 vs Intel Xeon Platinum 8160
9. Intel Xeon Platinum 8160Intel Xeon Platinum 8168 Intel Xeon Platinum 8160 vs Intel Xeon Platinum 8168
10. AMD EPYC 7352AMD EPYC 7402 AMD EPYC 7352 vs AMD EPYC 7402


Zurück zur Startseite