AMD E2-3000 vs AMD EPYC 7352

Letzte Aktualisierung:

CPU-Vergleich mit Benchmarks


AMD E2-3000 CPU1 vs CPU2 AMD EPYC 7352
AMD E2-3000 AMD EPYC 7352

CPU Vergleich

AMD E2-3000 oder AMD EPYC 7352 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.

Der AMD E2-3000 besitzt 2 Kerne mit 2 Threads und taktet mit maximal 1,65 GHz. Es werden bis zu GB Arbeitsspeicher in 1 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD E2-3000 im Q3/2013.

Der AMD EPYC 7352 besitzt 24 Kerne mit 48 Threads und taktet mit maximal 3,20 GHz. Die CPU unterstützt bis zu GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD EPYC 7352 im Q3/2019.
AMD E (23) Familie AMD EPYC (129)
AMD E2-3000 (4) CPU Gruppe AMD EPYC 7002 (24)
3 Generation 2
Llano (K10) Architektur Rome (Zen 2)
Mobile Segment Desktop / Server
-- Vorgänger --
-- Nachfolger --

CPU Kerne und Taktfrequenz

Der AMD E2-3000 ist ein 2-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 1,65 GHz. Der AMD EPYC 7352 besitzt 24 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 2,30 GHz (3,20 GHz).

AMD E2-3000 Eigenschaft AMD EPYC 7352
2 Kerne 24
2 Threads 48
normal Kernarchitektur normal
Nein Hyperthreading Ja
Ja Übertaktbar ? Nein
1,65 GHz Taktfrequenz 2,30 GHz
-- Turbo Taktfrequenz (1 Kern) 3,20 GHz
-- Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) 2,70 GHz

Künstliche Intelligenz und Maschinelles Lernen

Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren. Algorithmen für ML verbessern ihre Leistung je mehr Daten sie per Software gesammelt haben. ML-Aufgaben können bis zu 10.000 Mal so schnell verarbeitet werden wie mit einem klassischen Prozessor.

AMD E2-3000 Eigenschaft AMD EPYC 7352
-- KI-Hardware --
-- KI-Spezifikationen --

Interne Grafik

Die integrierte Grafikeinheit eines Prozessors ist nicht nur für die reine Bildausgabe auf dem System zuständig, sondern kann mit der Unterstützung von modernen Videocodecs auch die Effizienz des Systems deutlich erhöhen.

AMD Radeon HD 8280 GPU keine interne Grafik
0,45 GHz Grafik-Taktfrequenz --
-- GPU (Turbo) --
5 GPU Generation --
28 nm Technologie
2 Max. Bildschirme
2 Ausführungseinheiten --
128 Shader --
Nein Hardware Raytracing Nein
Nein Frame Generation Nein
2 GB Max. GPU Speicher --
11.1 DirectX Version --

Codec-Unterstützung in Hardware

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

AMD Radeon HD 8280 GPU keine interne Grafik
Nein Codec h265 / HEVC (8 bit) Nein
Nein Codec h265 / HEVC (10 bit) Nein
Dekodieren Codec h264 Nein
Nein Codec VP9 Nein
Nein Codec VP8 Nein
Nein Codec AV1 Nein
Dekodieren Codec AVC Nein
Dekodieren Codec VC-1 Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec JPEG Nein

Arbeitsspeicher & PCIe

Der AMD E2-3000 unterstützt maximal GB Arbeitsspeicher in 1 Speicherkanälen. Der AMD EPYC 7352 kann bis zu GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen anbinden.

AMD E2-3000 Eigenschaft AMD EPYC 7352
DDR3L-1600 Arbeitsspeicher DDR4-3200
Max. Speicher
1 (Single Channel) Speicherkanäle 8 (Octa Channel)
12,8 GB/s Max. Bandbreite 51,2 GB/s
Nein ECC Ja
-- L2 Cache --
1,00 MB L3 Cache 128,00 MB
-- PCIe Version 4.0
-- PCIe Leitungen 128
-- PCIe Bandbreite 252,0 GB/s

Leistungsaufnahme

Die TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der AMD E2-3000 besitzt eine TDP von 15 W, die des AMD EPYC 7352 liegt bei 155 W.

AMD E2-3000 Eigenschaft AMD EPYC 7352
15 W TDP (PL1 / PBP) 155 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Technische Daten

Der AMD E2-3000 besitzt einen 1,00 MB großen Cache, während der Cache des AMD EPYC 7352 insgesamt 128,00 MB groß ist.

AMD E2-3000 Eigenschaft AMD EPYC 7352
28 nm Technologie 7 nm
Unbekannt Chip-Design Chiplet
x86-64 (64 bit) Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE3, SSE4a ISA Erweiterungen SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
-- Sockel SP3
AMD-V Virtualisierung AMD-V, SVM
Ja AES-NI Ja
Betriebssysteme Windows 10, Linux
Q3/2013 Erscheinungsdatum Q3/2019
-- Erscheinungspreis 2750 $
weitere Daten anzeigen weitere Daten anzeigen


Bewerte diese Prozessoren

Hier kannst Du den AMD E2-3000 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Hier kannst Du den AMD EPYC 7352 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:


Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 0 CPU Benchmarks
AMD E2-3000 (0%)
AMD EPYC 7352 (0%)
⌀ Mehrkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
AMD E2-3000 (3%)
AMD EPYC 7352 (100%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
AMD E2-3000 AMD E2-3000
2C 2T @ 1,65 GHz
1177 (3%)
AMD EPYC 7352 AMD EPYC 7352
24C 48T @ 2,70 GHz
41286 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
AMD E2-3000 AMD E2-3000
2C 2T @ 1,65 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7352 AMD EPYC 7352
24C 48T @ 3,20 GHz
861 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
AMD E2-3000 AMD E2-3000
2C 2T @ 1,65 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7352 AMD EPYC 7352
24C 48T @ 2,70 GHz
15345 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
AMD E2-3000 AMD E2-3000
2C 2T @ 1,65 GHz
0 (0%)
AMD EPYC 7352 AMD EPYC 7352
24C 48T @ 3,20 GHz
375 (100%)

iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)

Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.
AMD E2-3000 AMD E2-3000
AMD Radeon HD 8280 @ 0,45 GHz
115 (100%)
AMD EPYC 7352 AMD EPYC 7352
@ 0,00 GHz
0 (0%)

Geräte mit diesem Prozessor

AMD E2-3000 AMD EPYC 7352
Unbekannt Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs

1. Intel Atom D2500AMD E2-3000 Intel Atom D2500 vs AMD E2-3000
2. AMD E2-3800AMD E2-3000 AMD E2-3800 vs AMD E2-3000
3. Intel Pentium G2020AMD E2-3000 Intel Pentium G2020 vs AMD E2-3000
4. Intel Core i3-3227UAMD E2-3000 Intel Core i3-3227U vs AMD E2-3000
5. Intel Atom E3845AMD E2-3000 Intel Atom E3845 vs AMD E2-3000
6. AMD E2-3000AMD A4-5000 AMD E2-3000 vs AMD A4-5000
7. AMD A8-5500BAMD E2-3000 AMD A8-5500B vs AMD E2-3000
8. Intel Pentium G2030AMD E2-3000 Intel Pentium G2030 vs AMD E2-3000
9. AMD Phenom II X2 B59AMD E2-3000 AMD Phenom II X2 B59 vs AMD E2-3000
10. AMD E2-3000AMD Phenom II X3 B77 AMD E2-3000 vs AMD Phenom II X3 B77


Zurück zur Startseite