Intel Celeron N4100 vs Intel Celeron 5205U

Der Intel Celeron N4100 wurde für preiswerte, mobile Endgeräte wie Netbooks oder lüfterlose Mini-PCs entwickelt.

Gefertigt im 14-Nanometer-Verfahren, nutzt der Prozessor die Gemini Lake Architektur und verfügt über vier Kerne sowie vier Threads. In der Mehrkern-Leistung liegt er deutlich vor seinem Kontrahenten, was auf die höhere Kernanzahl und einen größeren Zwischenspeicher zurückzuführen ist. Auch die Speicherbandbreite fällt mit 38 GB/s wesentlich höher aus.

Für grafische Aufgaben dient die Intel UHD Graphics 600, wobei die Gaming-Leistung lediglich für sehr einfache Titel ausreicht. Dank einer geringen thermischen Designleistung arbeitet der Chip effizient und ermöglicht kompakte Bauweisen ohne Lüfter. Er bietet eine solide Grundlage für Büroarbeiten und Medienkonsum bei niedrigem Energieverbrauch.

Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist für einfache Multitasking-Aufgaben im Einstiegssegment als vorteilhaft zu bewerten. Der Intel Celeron 5205U basiert auf der Comet Lake U Architektur und ist primär für den Einsatz in günstigen Notebooks vorgesehen.

Er wird im 14-Nanometer-Verfahren hergestellt, besitzt jedoch lediglich zwei Kerne und zwei Threads. Während die Einzelkern-Leistung je nach Testumgebung variiert, fällt die gesamte Rechenkapazität bei parallelen Anwendungen aufgrund der geringeren Kernanzahl schwächer aus. Die integrierte Intel UHD Graphics (Comet Lake) bewältigt grundlegende Videoausgaben, ist jedoch nicht für anspruchsvolle Spiele geeignet.

Die thermische Designleistung liegt höher als beim Vergleichsmodell, was meist eine aktive Kühlung erfordert. Mit einer Speicherbandbreite von 17 GB/s ist der Datendurchsatz im Vergleich begrenzt. Der Fokus liegt auf Basissystemen für Web-Anwendungen. Insgesamt empfiehlt sich der Intel Celeron N4100 für breitere Einsatzgebiete, während der Intel Celeron 5205U eine Lösung für einfachste Anforderungen darstellt.